Решение по делу № 33-7828/2019 от 29.05.2019

Судья Коваленко Н.Г. Дело № 33-7828/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Князькова М.А., Квасницы С.Е.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Транскомпания» к Костенко Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов

по частной жалобе Костенко А.В. в лице представителя Ростова Д.А.

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Первая Транскомпания» обратилось с иском в суд к Костенко А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

29 марта 2019 года в Камышинский городской суд Волгоградской области на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя Костенко А.В.- Ростова Д.А.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Костенко А.В. в лице представителя Ростова Д.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока и не содержит заявления о восстановлении данного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения Камышинского городского суда Волгоградской области по иску ООО «Первая Транскомпания» к Костенко А.В. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов была оглашена 18 февраля 2019 года в присутствии представителя ответчика Костенко А.В. – Ростова Д.А. При этом судом объявлена дата изготовления мотивированного решения – 25 февраля 2019 года.

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 25 марта 2019 года.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком Костенко А.В. 26 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока. При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о возвращении апелляционной жалобы ее подателю.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии основания для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Костенко Александра Викторовича в лице представителя Ростова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи