Решение по делу № 2-476/2022 от 04.04.2022

                              Дело № 2-476/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000866-11

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 30 мая 2022 года гражданское дело по иску Семенова А. Н. к Администрации МО ГО «Усинск» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и потраченное время,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации за причиненный вред и потраченное время в размере 5 200 000 руб. В обоснование требования указывает, что обратился в Администрацию МО ГО «Усинск» с заявлением о предоставлении квартиры, так как являлся сиротой, постановлением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № Семенову А.Н. было отказано во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат жилыми помещениями муниципального специализированного жилого фонда. Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. истец был включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат жилыми помещениями, так как администрацией МО ГО «Усинск» не были учтены все обстоятельства при вынесении отказа в обеспечении жильем. В связи с отказом в предоставлении жилья истцу пришлось арендовать жилую площадь, что влекло дополнительные расходы и привело к тому, что истец нарушил закон, чтобы выжить, до настоящего времени жилье истцу не предоставлено.

В судебном заседании истец Семенов А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвовал посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска.

Ответчик Администрация МО ГО «Усинск» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. дд.мм.гггг. истец обратился в администрацию МО ГО «Усинск» с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.Постановлением администрации МО ГО Усинск от дд.мм.гггг. № Семенову А.Н. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договора найма специализированных жилых помещений, в связи с наличием закрепленного жилого помещения. Данное решение администрации МО ГО «Усинск» Семеновым обжаловано не было. дд.мм.гггг. по исковому заявлению прокурора ..., в интересах Семенова А.Н. Усинским городским судом вынесено решение об обязании включить Семенова А.Н. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договора найма специализированных жилых помещений. Во исполнение решения суда постановлением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № Семенов А.Н. включен в список и по состоянию на дд.мм.гггг. числится под номером 61. Жилые помещения предоставляются в связи с очередностью исходя из объемов субвенций, что влияет на сроки ожидания получения жилья. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, истцом документально не подтвержден факт причинения истцу морального вреда.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации МО ГО Усинск от дд.мм.гггг. № Семенову А.Н. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договора найма специализированных жилых помещений.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора ... Республики Коми в интересах Семенова А. Н. к администрации МО ГО «Усинск» об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда. Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» обязана включить Семенова А. Н. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений.

Постановлением администрации МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. № Семенов А.Н. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилое помещение Семенову А.Н. не предоставлено, в списке очередности он находится под №.

Семенов А.Н. с дд.мм.гггг. (с зачетом времени содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг..

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрена, причинение морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Возможность взыскания компенсацииза фактическую потерю времени предусмотрена ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В рассматриваемом споре оснований для применения положений ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Таким образом, отсутствуют вышеприведенные элементы состава гражданского правонарушения, необходимые для установления гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда и компенсации за фактическую потерю времени, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Семенова А. Н. к Администрации МО ГО «Усинск» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и потраченное время - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022г.

Председательствующий -        С.Г. Волкова