Решение по делу № 2-498/2018 от 16.01.2018

Дело 2-498/2018

Решение

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании права на получение в порядке наследования начисленной, но не полученной пенсии, возложении обязанности начислить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз ФИО1 получала пенсию по старости по месту своего жительства: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего в связи с болезнью ФИО1 забрала к себе дочь истец по делу Третьякова Т.Н., и они стали проживать совместно в <адрес>.

Пытаясь оформить доверенность на получение пенсии своей матери ФИО1, Третьякова Т.Н. обращалась к нотариусу, но доверенность нотариусом составлена не была. Решить вопрос о возобновлении выплат пенсии в Государственном учреждении Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонном) истцу отказали, ссылаясь на отсутствие доверенности, при этом консультант в фойе пенсионного фонда заверила Третьякову Т.Н. о том, что «пенсия никуда не денется» и после смерти мамы и истец Третьякова Т.Н., являясь единственной наследницей, сможет получить всю сумму неполученной матерью пенсии.

После смерти ФИО1, Третьяковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ УПРФ в г. Первоуральске была выдана справка №, в которой содержалась информация о начисленной и неполученной пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 097 руб. 41 коп., сумма социального пособия на погребение 6 396 руб. 59 коп., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 в расчет включена не была.

Третьякова Т.Н обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о выплате начисленной пенсии, возложении обязанности начислить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов,

В ходе рассмотрения спора по существу от истца Третьяковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявлением об уточнении исковых требований, в котором она просила признать за истцом право на получение в порядке наследования начисленной, но не полученной ко дню смерти ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ответчика начислить пенсию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, право на получение которой признать за истцом в порядке наследования, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг 54 100 руб.

Истец Третьякова Т.Н. как наследник умершего пенсионера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд за получением все суммы невыплаченной пенсии, однако получила отказ, оформленный в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ №. Ей было отказано в выплате каких-либо сумм, в том числе, в выплате уже начисленной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с которым она не согласна.

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, Третьякова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонному).

В ходе судебного заседания представитель истца Салова Т.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, на заявленных требованиях настаивает, считает, что Третьякова Т.Н. является наследницей первой очереди после смерти матери ФИО1 Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий…….., предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, подлежит выплате проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. На данное основание указано и в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Считает, что Третьяковой Т.Н. подлежит выплата недополученной пенсии ФИО1 за период с сентября 2013 года по август 2017 года. Так как истец не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за помощью к квалифицированным юристам в ООО «Юридическая компания «Вердикт», где ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № и №. По первому договору истцу были оказаны юридические услуги по выработки правовой позиции, составлено исковое заявление и требование в Пенсионный фонд. Стоимость услуг по договору определена 17 300 руб., которые были оплачены согласно приходному ордеру. По договору № ООО «ЮК «Вердикт» обязалось оказать истцу услуги по предоставлению ее интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по вопросу взыскания недополученной ко дню смерти пенсии, стоимость услуг составила 35 000 руб., которые истец оплатила по двум приходным ордерам в размере 30 000 руб. и 5 000 руб. Кроме того, в связи с необходимостью наделения полномочиями на представление своих интересов специалистами ООО «ЮК «Вердикт», Третьякова Т.Н. оплатила расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. Данные суммы в соответствии с требованиями ГПК РФ подлежат удовлетворению, как расходы связанные с рассмотрением дела. Просит обязать Управлением пенсионного фонда выплатить Третьяковой Т.Н. пенсию ФИО1, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 097 руб. 41 коп., обязать начислить и выплатить пенсию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 54000 руб.

Истец Третьякова Т.Н. доводы представителя поддержала, настаивает на взыскании невыплаченной суммы пенсии ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ за весь период, начиная с того момента, когда мать была лишена возможности получить пенсию по месту своего жительства в связи с переездом к ней, так как нуждалась в постоянной посторонней помощи (сначала у нее отказали ноги), а в последствии в силу возраста она была немощна физически. После того, когда она забрала маму к себе, она пыталась оформить доверенность на свое имя, в связи с чем на дом был вызван нотариус, который после беседы с матерью отказался оформить доверенность на получение денежных средств (пенсии), так как в ходе беседы, как только заходил разговор о возможности получать ей пенсию, мама была категорически против. Ставить вопрос о признании ее недееспособной, не было оснований, так как на учете у психиатра она не состояла, была адекватна, только в силу возраста и наличия заболеваний перестала ходить. О том, что существует возможность решить вопрос с выплатой пенсии по новому адресу, пригласив для беседы сотрудника пенсионного фонда к получателю пенсии, она не знала, а когда попробовала обратиться за консультацией в пенсионный фонд, специалист, которая находиться в фойе здания Управления пенсионного фонда заверила ее, что пенсия никуда не денется, а после смерти матери она (Третьякова Т.Н.), как наследник, сможет получить всю сумму. Данное заверение сотрудника пенсионного фонда ее успокоило, так как на тот период кроме пенсии, которую она получала (сама являлась пенсионером), она еще продолжала работать на заводе. Решить проблему с пенсией матери было невозможно, так как у нее отсутствовала доверенность от матери, без которой с ней в УПФ не разговаривали. Все проблемы появились после смерти матери, когда ей объяснили, что прав на пенсию матери, которую она не получала начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она не имеет, так как с ДД.ММ.ГГГГ года начисление пенсии не производилось, ввиду того, что в течении предыдущих 6 месяцев пенсия мамы была не востребована. Первая справка ответчика, где содержалась информация о начисленной, но не выплаченной пенсии за 6 месяцев, как объяснил ответчик, была выдана ошибочно. НА заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Блинова О.А., действующая на основании доверенности, доводы истца считает необоснованными, в обосновании которых предоставлен отзыв и приобщен к материалам дела. Факт того, что выплата пенсии пенсионеру ФИО1 была произведена по ДД.ММ.ГГГГ года включительно не оспаривается. На основании распоряжения Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по причине не получения установленной страховой пенсии в течение 6 месяцев подряд, а в последствии вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. Родственники (наследники) умершего пенсионера не имеют права требовать начисления не полученных пенсионером при жизни сумм пенсии после приостановлении выплаты пенсии. Возможность получения суммы пенсии только при условии, которые уже были начислены пенсионеру, но не были им получены при жизни, то есть за период неполучения пенсии за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно на эту сумму ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка № для предъявления к нотариусу. Однако, проанализировав создавшуюся ситуацию, было установлено, что справка специалистом пенсионного фонда выдана ошибочно, так как данный период находится за рамками более чем 3 года, предшествующий месяцу, следующему за месяцем обращения, так называемый срок исковой давности по Гражданскому кодексу РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу была направлена новая справка, в которой указано, что неполученных сумм пенсии у ФИО9 нет. Создавшаяся ситуация неоднократно была разъяснена истцу Третьяковой Т.Н. в порядке досудебного разрешения спора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в настоящее время регулируются Правилами выплаты пенсийутвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 г. № 885н, а также нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. действовали Правила выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственной пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными постановлением Пенсионного фонда РФ и Минтруда и социального развития РФ от 16.02.2004 г., а также Федеральный закон от 17.12.2001. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была получателем пенсии по старости, выплата пенсии проводилась через почту.

Выплата пенсии по пенсионному делу ФИО1 произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением УПФР в г.Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по причине неполучения установленной страховой пенсии в течение 6 месяцев подряд. Впоследствии было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на возобновление или восстановление выплаты пенсии принадлежит исключительно пенсионеру, так как неразрывно связано с его личностью. Следовательно, родственники (наследники) умершего пенсионера не могут потребовать начисления не полученных пенсионером при жизни сумм пенсии после приостановления выплаты пенсии.

На основании ч.4 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. Выплате членам семьи (наследникам) умершего пенсионера подлежат только те суммы пенсии, которые уже были фактически начислены пенсионеру, но не были получены им при жизни, то есть за период невыплаты пенсии за 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно на сумму за вышеуказанный период первоначально ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка № для предъявления к нотариусу. Позднее ответчиком была выдана новая справка, в которой было указано, что сумма, указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочна. В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой у ФИО1 неполученных сумм пенсий нет (л.д.55).

Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение 6 месяцев подряд — на 6 месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (ст.24 Федерального закона № 400-ФЗ, ст.21 Федерального закона № 173-Ф3).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1,3,5,6 части 1 ст.24 настоящего Федерального закона — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ, ст.22 Федерального закона № 173).

На основании ч.7 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии производится за прошедшее время, но не более чем за 3 года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения (аналогично сроку исковой давности по ГК РФ). Соответственно, суммы начисленной, но не полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны входить в период 3 лет, предшествующих месяцу смерти пенсионера.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 1 статьи 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Первоуральска Свердловской области РФ (л.д.21)

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Винокуровой Татьяны Николаевны, по данным которого матерью истца указана ФИО1.

Добрачная фамилия изменена на Третьякову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № (л.д.28)

Согласно представленному наследственному делу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело №) начато ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением обратилась Третьякова Татьяна Николаевна, указав в заявлении, что приходится умершей ФИО1 дочерью и других наследников первой очереди не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, судом не установлено каких-либо нарушений норм материального права. Отношения в данном случае носят заявительный характер. Пенсионер, либо его представитель, чьи права должны быть оформлены надлежащим образом, за весь период невыплаты пенсии о своем праве получить пенсию (возобновить право получения пенсии) ни разу не заявили.

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленых требований.

Расходы истца Третьяковой Т.Н. на оплату юридических услуг подтверждены договорами, приходными ордерами о получении денежных средств ООО «ЮК «Вердикт» (л.д.29-33), а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом ФИО10 (л.д.34), копией доверенности от Третьяковой Т.Н. на ведение дел в судебных, административных, правоохранительных органах……. (л.д.35)

Поскольку исковые требования Третьяковой Т.Н. оставлены судом без удовлетворения, не подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Третьяковой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании права на получение в порядке наследования начисленной, но не полученной пенсии, возложении обязанности начислить и выплатить пенсию, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2018 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян