Решение от 15.04.2022 по делу № 2-339/2022 от 12.01.2022

дело №2-339/2022

УИД 03RS0060-01-2022-000002-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    с.Стерлибашево                                                                       15 апреля 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Каримову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» с учетом последующего уточнения обратилось с иском к Каримову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56377 рублей 56 копеек, расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2017 года между Каримовым Ф.Ф. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 12 сентября 2019 года банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет.

30 июня 2020 года банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако отменен по возражению должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 9 апреля 2019 по 12 сентября 2019 года в размере 56377 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что 10 марта 2017 года между Каримовым Ф.Ф. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты лимитом до 300000 рублей по тарифному плану 7.27.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и облуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми Каримов Ф.Ф. ознакомился и согласился.

В соответствии с тарифным планом 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых. Предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, комиссия и процентная ставка за операцию получения наличных денежных средств. Предусмотрена также неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Каримову Ф.Ф. кредитную карту с обозначенным лимитом. Каримов Ф.Ф. в свою очередь свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 12 сентября 2019 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 56377 рублей 56 копеек, из них 14072 рубля 43 копейки – проценты, 38765 рублей 13 копеек – основной долг, 3540 рублей - штраф.

30 июня 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

АО «Тинькофф Банк» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Новым кредитором ООО «Феникс» 12 сентября 2019 года в адрес Каримова Ф.Ф. было направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга в размере 56377 рублей 56 копеек в течение 30 дней после получения указанного счета.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением условий договора банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 28 октября 2019 года с Каримова Ф.Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 56377 рублей 56 копеек.

По данным базы данных ФССП России, имеющимся в свободном доступе в сети Интернет, исполнительное производство по данному судебному приказу не возбуждалось.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 17 марта 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, правильность расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1871 рубль 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38765 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14072 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3540 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1871 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-339/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░:                                            ░░░░░░ ░.░.