Решение по делу № 5-286/2023 от 18.04.2023

                        Дело № 5 – 286/2023

                                            Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                                                          26 апреля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Брагина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Брагина Д. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов <адрес> водитель Брагин Д.Н., управляя автомобилем «Хёндай солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на проезжей части в попутном направлении автомобиль «Форд фьюжн» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К, в результате чего пассажиру автомобиля «Хёндай солярис» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Брагин Д.Н. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. он управлял транспортным средством «Хёндай солярис», следовал <адрес>. В его автомобиле находилась пассажир Потерпевший №1, подвозил по просьбе. Перед ним ехала фура. В какой – то момент он услышал сигнал отвлекся, фура перед этим совершила маневр перестроения, а перед ним оказался стоящий автомобиль «Форд фьюжн». Он не успел что-либо предпринять. Столкновение произошло на правой полосе, правой частью автомобиля, после удара его автомобиль отбросило на левую сторону. В момент столкновения в его автомобиле находился пассажир. Также указал о том, что водитель «Форд фьюжн», бросил свой автомобиль на 498 км автодороги и ушёл, перепрыгнув через отбойники за водой, не выставив знака аварийной остановки, не включив сигналов аварийной остановки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила в телефонограмме рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о том, что Брагин Д.Н. с ней не созванивался, ущерб не возмещал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов <адрес> водитель Брагин Д.Н., управляя автомобилем «Хёндай солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, на справился с управлением, допустил наезд на стоящий на проезжей части в попутном направлении автомобиль «Форд фьюжн» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя К, в результате чего пассажиру автомобиля «Хёндай солярис» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: ушиб мягких тканей, закрытая травма груди в виде перелома 4 ребра справа без легочного-плевральных осложнений, рваная рана правого логтевого сустава, открытый оскольчатый перелом правого плеча со смещением с последующим развитием нейропатии локтевого нерва справа и контрактуры правого локтевого сустава, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ (л.д. 80).

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Вина Брагина Д.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинского учреждения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Брагин Д.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись; фототаблицей; объяснениями Брагина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Брагиным Д.Н. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положения пункта 10.1 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение Брагиным Д.Н. ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Брагина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение Брагиным Д.Н. положения пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает факт совершения Брагиным Д.Н. вменяемого правонарушения установленным, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что Брагину Д.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, в силу чего мера такого государственного принуждения как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам назначения административного наказания, поскольку назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Кроме того, назначая наказание в виде лишения специального права, суд учитывает, что данное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, учитывая личность Брагина Д.В., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении внуков, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Брагина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    -подпись-Т.В. Старцева                                                     Копия верна: судья                                                                             Т.В. Старцева