Решение по делу № 2а-2193/2021 от 15.09.2021

Дело № 2а-2193/2021

УИД 37RS0005-01-2021-002816-47 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Коковой В.А.,

с участием:

административного истца Блиновой Л.Ф.,

представителя административного ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области Аршина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковомузаявлению Блиновой Л.Ф. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий (решений) по принятию для исполнения судебного приказа, удержанию денежных средств из страховой пенсии, признании незаконным бездействия по неизвещению должника о производимых взысканиях и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области, Государственномуучреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области.Заявленные требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, выданного 16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по гражданскому делу № 2-43/2019, с нее взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 99157,56 руб. в пользу ООО «Наш дом». О вынесении судебного приказа ей не было известно. Впоследствии административный истец обнаружила, что со счета, на который производилось начисление пенсии, стали списываться денежные средства. Указанные удержания производились в период с апреля по август 2019 года. С административного истца удержана денежная сумма в размере 18986,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 02.08.2019 указанный судебный приказ отменен. Вопрос о повороте исполнения судебного акта не был решен. Выяснить наличие какого-либо исполнительного производства в УФССП России по Мурманской области, на основании которого производились удержания, не представилось возможным. При посещении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области 21.06.2021 установлено, что списания производились на основании заявления ООО «Наш дом» и судебного приказа, без наличия какого-либо исполнительного производства, а решить вопрос о повороте исполнения судебного акта невозможно, так как ООО «Наш дом» ликвидировано в связи с признанием его банкротом. Письмом заместителя начальника Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области Куликова В.Л. № 15-1-12/14753 от 19.08.2021 административному истцу был дан ответ на ее обращение. Административные ответчики не извещали Блинову Л.Ф. о предстоящем списании денежных средств. В случае направления подобного извещения, у административного истца появилась возможность для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа ранее. Законом не предусмотрено самостоятельное удержание Пенсионным фондом денежных средств в отсутствие возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. У судебных приставов-исполнителей и у административных ответчиков отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку судебный приказ не вступил в законную силу. В связи с произошедшей в период рассмотрения настоящего административного дела реорганизацией путем присоединения Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области и установлением нового наименования юридического лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, Блинова Л.Ф. представила заявление в порядке ст. 46 КАС РФ к данному административному ответчику, в котором просит признать незаконными действия по принятию для исполнения не вступившего в законную силу судебного приказа; признать незаконным бездействие по непринятию решения об отказе в принятии для исполнения судебного приказа; признать незаконным бездействие по принятию какого-либо решения в порядке ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие по её неизвещению о намерении производить удержания, а также признать незаконными действия (решения) по удержанию в период с апреля по август 2019 года из страховой пенсии по старости Блиновой Л.Ф. на основании судебного приказа № 2-49/2019 от 16.01.2019 в пользу ООО «Наш дом» денежных средств в размере 3797,24 руб. за каждый из указанных месяцев, возложить обязанность на по устранению допущенных нарушений, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Административный истец Блинова Л.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, с учетом заявления, представленного в порядке ст. 46 КАС РФ. Представила письменные объяснения, в которых дополнительно указала следующее. Статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность административного ответчика по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства и осуществлении взысканий. Удержания могли осуществляться исключительно на основании вынесенного решения, что сделано не было. В результате она не имела возможности обжаловать данное решение и ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, вообще не начал исчисляться, поскольку о нарушении права ей будет известно лишь в будущем, когда мировой судья вынесет судебный акт по вопросу поворота исполнения судебного приказа. Срок исковой давности по первоначальным требованиям может исчисляться с 21.06.2021, так как в эту дату она узнала о ликвидации взыскателя ООО «Наш дом» (л.д. 190-193).

Представитель административного ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской областиАршин Н.В., действующий на основании надлежащим образом заверенной доверенности (л.д. 139), возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее. Произошла реорганизация путем присоединения Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области, с установлением нового наименования юридического лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области. Поддержал позиции, изложенные представителями ранее привлеченных к участию в деле административных ответчиков, в которых указано следующее. Блинова Л.Ф. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Из пенсии Блиновой Л.Ф. с 01.04.2019 производились удержания в размере 20 % по судебному приказу № 2-49/2019, выданному 16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области в пользу ООО «Наш дом». В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона№ 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ представлен взыскателем ООО «Наш дом». Согласно сопроводительному документу ООО «Наш дом» от 01.03.2019 сумма долга ко взысканию составляла 25 000 руб. С 01.09.2019 удержания прекращены на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 02.08.2019 об отмене судебного приказа. Удержания в общей сумме 18 986,20 руб. за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 произведены и перечислены на расчетный счет ООО «Наш дом». Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 75, 76). В соответствии с Положением о Государственном учреждении – Центре по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области функция по производству удержаний из пенсии на основании исполнительных документов возложена на указанное юридическое лицо. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области не производило удержаний из пенсии Блиновой Л.Ф. Административный истец не представил доказательств нарушения каким-либо решением либо действием Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области ее прав. Рассматриваемое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов.Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области не является органом государственной власти. В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению норм КАС РФ следует, что споры, связанные с назначением и выплатой пенсии, подлежат рассмотрению судами в порядке гражданского судопроизводства, исходя из характера возникших правоотношений между получателем пенсии и территориальным органом Пенсионного фонда, осуществляющим выплату пенсии. На основании изложенного, административное исковое заявление Блиновой Л.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения (л.д. 73-74).

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «Наш дом» Феоктистов И.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Изучив административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области 16.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Блиновой Л.Ф. в пользу ООО «Наш дом» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 99157,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1587,37 руб. (л.д. 119).

Копия указанного судебного приказа направлена в адрес Блиновой Л.Ф. 16.01.2019, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 122). Конверт с копией приказа возвращен в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области (л.д. 123).

19.03.2019 в адрес административного ответчика поступил названный судебный приказ и заявление ООО «Наш дом» с требованием об осуществлении удержаний из пенсии должника в общем размере 25 000 руб. В судебном приказе имелась отметка об обращении к исполнению 06.02.2019. Полномочия представителя ООО «Наш дом», представившего документы в адрес административного ответчика, подтверждены соответствующей доверенностью (л.д. 85, 86-87, 88).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Ивановской области от 02.08.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Блиновой Л.Ф. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 120-121).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2018 ООО «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2021 конкурсным управляющим ООО «Наш дом» утвержден Феоктистов И.С. (л.д. 40-44).

Письмом Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области № 15-1-12/14753 от 19.08.2021 Блиновой Л.Ф. сообщено, что из ее страховой пенсии по старости производились удержания на основании судебного приказа № 2-49/2019 от 16.01.2019 в пользу ООО «Наш дом» с 01.04.2019 по 31.08.2019 путем перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет взыскателя. Удержания прекращены с 01.09.2019 на основании определения об отмене судебного приказа от 02.08.2019. Всего взыскано 18986,20 руб., остаток задолженности составил 6013,80 руб. В апреле 2019 года взыскано 3797,24 руб., в мае 2019 года – 3797,24 руб., в июне 2019 года – 3797,24 руб., в июле 2019 года – 3797,24 руб., в августе 2019 года – 3797,24 руб. (л.д. 11).

01.10.2021 Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ивановской области (л.д. 79-84).

Из ответа № 13/5526-19/353 от 12.10.2021 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области на запрос суда следует, что Блинова Л.Ф. была записана на прием в Клиентскую службу г. Иваново 21.06.2021 по вопросу перерасчета пенсии. Заявлений в Клиентскую службу подано не было (л.д. 135).

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 17 КАС РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Вопреки доводам административного ответчика требования административного истца, связанные с оспариванием действий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области по признанию незаконными действий (решений) по принятию для исполнения судебного приказа, удержанию денежных средств из страховой пенсии, признанию незаконным бездействия по неизвещению должника о производимых взысканиях, вытекают из публичных правоотношений, не носят гражданско-правового характера, подлежащего защите в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (на момент спорных правоотношений - Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановской области) реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении административного истца.

В силу ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

На основании ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В связи с непоступлением от Блиновой Л.Ф. возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области взыскателю был выдан судебный приказ для предъявления к исполнению.

В рамках действующего законодательства ООО «Наш дом» правомерно обратилось к административному ответчику с соответствующим заявлением об удержании из пенсии Блиновой Л.Ф. денежных средств в счет погашения возникшей задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку административный ответчик является учреждением, уполномоченным государством на выплату гражданам пенсий, исполнительный лист на удержание сумм из пенсии административного истца поступил непосредственно от взыскателя, в нём имелась отметка мирового судьи об обращении к исполнению, общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышалста тысяч рублей, а размер ежемесячных удержаний был менее пятидесяти процентов.

При этом суд отмечает, что позиция административного истца относительно наличия у административного ответчика обязанности по вынесению отдельного письменного решения по вопросу принятия исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства, их направления в адрес должника (уведомления о взысканиях), которая мотивирована необходимостью применения аналогии закона в части требований, предъявляемых к судебном приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства, основана на неверном толковании закона, поскольку для организации, осуществляющей выплаты периодических платежей, действующим законодательством подобные обязанности не установлены.

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком принят для исполненияне вступивший в законную силу судебный приказ и в нарушение требований закона не принято решение об отказе в его принятии противоречат содержанию представленных в материалы дела доказательств и направлены на искажение фактических обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из представленных суду доказательств следует, что 11.07.2019 Блиновой Л.Ф. получена копия судебного приказа от 16.01.2019, что подтверждается содержанием заявления административного истца об отмене судебного приказа, датированного от 16.07.2019 (л.д. 127).

При этом в заявлении о предоставлении копии судебного приказа от 19.06.2019 Блинова Л.Ф. указала, что о наличии судебного приказа ей сообщили в Пенсионном фонде г. Иваново и Ивановской области, куда она обратилась за получением разъяснений по поводу изменения суммы пенсии, назначенной по старости, в сторону уменьшения. Специалист фонда пояснила, что вычеты за апрель, май, июнь производятся в связи с наличием судебного приказа в пользу ООО «Наш дом» за задолженность по оплате коммунальных услуг, так как она является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 125-126).

Таким образом, Блиновой Л.Ф. было достоверно известно о производимых удержаниях из её страховой пенсии ещё в июне-июле 2019 года.

Вместе с тем, рассматриваемый административный иск в адрес суда поступил 15.09.2021, что свидетельствует о пропуске административным истцом срока его подачи.

При этом стороной административного истца заявление о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не представлено, подобные требования не заявлены.

Доводы Блиновой Л.Ф. относительно того, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, в данном случае не начал исчисляться, поскольку о нарушении права ей будет известно лишь в будущем, когда мировой судья вынесет судебный акт по вопросу поворота исполнения судебного приказа, признаются судом основанными на неверном толковании закона.

Позиция административного истца в части возможного исчисления срока на обращение в суд от даты, когда ей стало известноо ликвидации взыскателя ООО «Наш дом» (указывается – 21.06.2021), также признается судом нелогичной и не соответствующей требованиям действующего законодательства, с учётом характера заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Блиновой Л.Ф. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий (решений) по принятию для исполнения судебного приказа, удержанию денежных средств из страховой пенсии, признании незаконным бездействия по неизвещению должника о производимых взысканиях и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 27.10.2021.