Решение по делу № 33-2173/2021 от 30.03.2021

УИД 72RS0025-01-2020-010849-90

Номер материала в суде первой инстанции М-8575/2020

Дело № 33-2173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              26 апреля 2021 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Чапаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе истца Котченко Олега Сергеевича в лице представителя Кагальникова Е.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Котченко Олега Сергеевича к Браун Екатерине Александровне, ООО «СБПР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

    Котченко О.С. обратился в суд с иском к Браун Екатерине Александровне, ООО «СБПР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

Исковое заявление определением от 21 декабря 2020 года было оставлено без движения, истцу предложено предоставить доказательства оплаты государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 14 января 2021 года.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 15 января 2020 года исковое заявление Котченко О.С. возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 21 декабря 2020 года.

В частной жалобе истец в лице представителя Кагалиникова Е.Л. просит отменить определение суда, дело направить для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что во исполнение определения суда от 21 декабря 2020 года истец 13 января 2021 года в адрес Центрального районного суда направил квитанцию об оплате государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не выполнил требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 декабря 2020 года, и не устранил, указанные в определении недостатки в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Оставляя без движения указанное выше заявление, судья исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. 132 ГПК РФ, что выразилось в отсутствии документа об уплате госпошлины. Срок устранения недостатков определен судьей до 14 января 2021 года.

Из материала по частной жалобе следует, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения 13 января 2021 истец посредством почтовой корреспонденции направил документы в суд, что подтверждается почтовым конвертом со штампом Почты России от 13.01.2021.

Указанные документы поступили в суд 15 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании доставки почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № 62501555001851, содержащийся на официальном сайте Почты России и являющийся официальным электронным документом, свидетельствующим о выполнении Почтой России обязательств по доставки почтовой корреспонденции адресату.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, истец выполнил требование судьи о предоставлении документов, в соответствии с требованием статьи 132 ГПК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления Котченко О.С. у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2021 года о возвращении иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления Котченко О.С. для его принятия в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 15 января 2021 года отменить.

Исковое заявление Котченко Олега Сергеевича к Браун Екатерине Александровне, ООО «СБПР» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:                                      И.Н. Николаева