Решение по делу № 5-169/2019 от 13.12.2019

Дело № 5- 169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Советская 13 декабря 2019 г.

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Шестопалова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

    Шестопалова С.В., <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шестопалову С.В. разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

установил:

Шестопалов С.В. совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.09.2019 в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Шестопалов С.В. в ходе ссоры с сыном Потерпевший №1, подошел к нему и кулаком правой руки нанес два удара в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему побои и физическую боль, то есть, совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащее в себе уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шестопалов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что в ходе ссоры с сыном Потерпевший №1 он нанес два раза кулаком по лицу сына. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Шестопалов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.25-26).

Должностное лицо, составившее протокол, старший УУП ПП ( дислокации в ст. Советская) МО МВД России «Обливский» Скрипников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.27-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения административного протокола, и в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачей производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Факт совершения Шестопаловым С.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждается помимо признательных показаний самого Шестопалова С.В., совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2019, согласно которому 21.09.2019 в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Шестопалов С.В. в ходе ссоры с Потерпевший №1, подошел к нему и кулаком правой руки нанес два удара в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему побои и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 14.10.2019, то есть, совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащее в себе уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Шестопалова С.В., в котором он сообщает о том, что 21.09.2019 около 20 часов в <адрес>, Шестопалов С.В. душил его, угрожал убийством, причинил ему телесные повреждения (л.д.19);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Обливский» Халабурдина П.С. от 18.10.2019, зарегистрированным в КУСП под № от 18.10.2019, из которого усматривается, что в отношении Шестопалова С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания установлено, что Шестопалов С.В. 21.09.2019 около 20 часов находясь в своем домовладении по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своим сыном Потерпевший №1, имея умысел на причинение побоев, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от 14.10.2019 1-3 у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 21.09.2019 были выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем в действиях Шестопалова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12);

    - определением № от 20.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Шестопалова С.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 20.10.2019 о том, что 21.09.2019 около 20 часов он находился дома вместе с отцом Шестопаловым С.В. Между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Шестопалов С.В. кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу. От ударов он упал на пол (л.д.6);

- объяснением Шестопалова С.В. от 01.11.2019 о том, что он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается (л.д.5);

- заключением судебно медицинского эксперта № от 14.10.2019, из которого усматривается, что Потерпевший №1 21.09.2019 обращался в МБУЗ ЦРБ Советского района на скорую помощь с жалобами на боль, кровотечение из раны. Ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно выводов эксперта, на основании данных медицинских документов на имя Шестопалова А.С., при обращении за медицинской помощью 21.09.2019 у него были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение могло образоваться в результате воздействия или взаимодействия с тупым твердым предметом, в частности могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Точно установить количество точек приложения силы, в результате которых образовалось указанное повреждение, не представляется возможным, поскольку одно травмирующее воздействие может приводить к образованию нескольких повреждений, а одно повреждение может образоваться в результате нескольких травмирующих действий.

Повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Указанный в диагнозе <данные изъяты> является общим понятием и экспертной оценке не подлежит (л.д. 12-14).

Событие административного правонарушения, совершенного Шестопаловым С.В., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Действия Шестопалова С.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Шестопалову С.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим вину Шестопалова С.В. судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Шестопалова С.В. в судебном заседании не установлено.

    По месту жительства Шестопалов С.В. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в грубом нарушении общественного порядка замечен не был, работает механизатором, содержит подсобное хозяйство, к административной ответственности не привлекался (л.д.7).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Шестопалова С.В., который работает на <данные изъяты>, его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, суд полагает возможным назначить Шестопалову С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шестопалова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок в размере административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья     Ж.Г. Рычнева