Решение от 26.01.2017 по делу № 2-1188/2017 (2-8181/2016;) от 20.12.2016

                                                                                                                                   Дело № 2-1188/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года                                                                              г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                                                       Е.А. Медведевой

при секретаре                                                                                      Е.В. Тарабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства № 83311/12/01/25, в связи со смертью должника – Дьяконовой ФИО5,

в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ИКБ Совкомбанк (взыскатель по исполнительному производству),

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Жилина Я.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований указав, что 24.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 83311/12/01/25 на основании исполнительного документа – судебный приказ № 5-1648 от 10.08.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, о взыскании с Дьяконовой ФИО6 в пользу ООО ИКБ Совкомбанк суммы задолженности в размере <данные изъяты>. В то же время, в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что должник Дьяконова Т.Ю. умерла.

Просит прекратить исполнительное производство № 83311/12/01/25, в связи со смертью должника – Дьяконовой ФИО7.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель заинтересованного лица ООО ИКБ Совкомбанк не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о его неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю от 24.10.2012 возбуждено исполнительное производство № 83311/12/01/25 на основании исполнительного документа – судебный приказ № 5-1648 от 10.08.2012, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока, о взыскании с Дьяконовой ФИО8 в пользу ООО ИКБ Совкомбанк суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ответом на запрос от 08.09.2016 должник – Дьяконова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.07.2016, о чем 15.07.2016 составлена актовая запись о смерти № 3848.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника -гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку, в силу ст. ст. 383, 1112 ГК РФ, обязанность Дьяконовой Т.Ю. по возврату задолженности, возникшая в силу судебного решения, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, соответственно, переход к правопреемнику (наследнику) данной обязанности в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 ГК РФ возможен.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) не представлено, не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производить замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, если не выяснен вопрос о наличии правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 83311/12/01/25, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░