Решение по делу № 1-95/2022 от 09.02.2022

№2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян А.В.,

с участием государственных обвинителей Илюшиной М.А., Филинкова А.Н.,

подсудимого Гасымова Р.В.,

и защитника Казариной М.В.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гасымова Расима Вагифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Гасымов Расим Вагиф незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе Московской области при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарушив в период с 14 часов 13 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Гасымов Р.В. незаконно приобрёл в тайнике, оборудованном в лесополосе, вблизи <адрес> 1,26 грамма ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства – N-метилэфедрон и незаконно хранил его при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали Гасымова Р.В. в 5 метрах от <адрес>, в 6 метрах от забора <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, где с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут указанное наркотическое средство у него изъяли.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гасымов Р.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ?-пирролидиновалерофенон не употребляет. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №4 он попросил свою знакомую Алину заказать для того покупку наркотического средства, что она сделала. Они с Свидетель №4 заплатили за наркотик по 1 500 рублей, при этом он дал деньги по просьбе последнего. Вместе отправились забирать наркотик из тайника, координаты места нахождения которого, ему сообщила Алина. До тайника не добрались, решили вернуться обратно. Свидетель №4 вызвал такси, но тут прибыли сотрудники полиции и задержали их. Наркотического средства при нём не было, сотрудники полиции подложили наркотик в его карман и заставили признаться в преступлении, (т. 2, л.д. 59 – 60).

Несмотря на отказ признаться, Гасымов Р.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №6 и ФИО19 оперуполномоченных ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которых в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома, по адресу: д. <адрес>, недалеко от автобусной остановки они с коллегами задержали Гасымова Р.В. и Свидетель №4 Поскольку решили провести их личный досмотр, коллеги пригласили представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель №6 досмотрел ФИО6 и изъял из правого, переднего, наружного кармана его куртки ?-пирролидиновалерофенон в прозрачном полимерном свёртке. Также у Гасымова Р.В. изъят мобильный телефон Samsung. В результате личного досмотра Свидетель №4 наркотические средства не обнаружены, (т. 1, л.д. 181 – 184, 177 – 180).

Свидетельскими показаниями Свидетель №4 – знакомого Гасымова Р.В., согласно которых последний употребляет наркотики. Около 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал Гасымову Р.В. 1 500 рублей, а тот зачислил их на свой банковский счёт. Гасымов Р.В. пытался активировать в своём телефоне браузер Tor, а когда не смог, попросил по телефону некую Алину оплатить за него покупку наркотика и передать ему координаты тайника. После получения сообщения с координатами тайника, около 14 часов 10 минут они прибыли на железнодорожную станцию «<адрес>». В расположенной рядом лесополосе при помощи программного обеспечения «Google Maps» и полученных от Алины координат Гасымов Р.В. нашёл тайник. Сверившись с фотографией, он поднял ветку, выкопал свёрток с ?-пирролидиновалерофеноном, завёрнутый в зелёную изоленту, которую оторвал зубами, убедившись, что в свёртке имеется наркотическое средство, и спрятал его в правом кармане своей куртки. Когда возвращались, у дома, по адресу: п. <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Гасымов Р.В. занервничал, а сотрудники полиции, пригласив понятых, провели его личный досмотр. В результате, из правого переднего наружного кармана куртки Гасымова Р.В. изъяли ?-пирролидиновалерофенон в свёртке. Его тоже досмотрели, но наркотиков у него не было. Также сотрудники полиции изъяли у Гасымова Р.В. его мобильный телефон Samsung, (т. 1, л.д. 170 – 173).

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3 – представителей общественности (понятых), присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Гасымова Р.В. Они подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в том числе, перечень изъятых у Гасымова Р.В. предметов, (т. 1, л.д. 158 – 161, 166 – 169).

Свидетельскими показаниями Свидетель №8 – жены Гасымова Р.В., согласно которых после того как в ДД.ММ.ГГГГ последний избил её и её дочь, они вместе не проживают. Гасымов Р.В. регулярно употребляет различные наркотические средства и психотропные вещества. Неоднократно заставала его в состоянии наркотического опьянения, пыталась с этим бороться, но тщетно. Гасымов Р.В. зарабатывал ремонтом автомобилей, но деньги ей не давал, на детей не тратил. Гасымов Р.В. состоит на учёте у нарколога, но не лечится. С 2019 года Гасымов Р.В. не помогает своим детям, за всё время прислал ей только 2 000 рублей, (т. 1, л.д. 188 – 190).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР ФИО7, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 у дома, по адресу: д. <адрес>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут провёл личный досмотр Гасымова Р.В. Из правого, наружного кармана куртки Гасымова Р.В. изъят ?-пирролидиновалерофенон в прозрачном, полимерном свёртке. Из кармана штанов Гасымова Р.В. изъят мобильный телефон Samsung, (т. 1, л.д. 6 – 9).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Свидетель №4 осмотрено место, в 5 метрах от дома, по адресу: п. <адрес>, в 6 метрах от забора дома, по адресу: п. <адрес>, и в 22 метрах от забора дома, по адресу: <адрес>. По словам Свидетель №4, здесь его и Гасымова Р.В. задержали сотрудники полиции и провели их личный досмотр, изъяв у Гасымова Р.В. наркотическое средство, (т. 1, л.д. 13 – 17).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у Гасымова Р.В. вещество весит 1,26 грамма и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, (т. 1, л.д. 50, 102 – 104).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, когда осмотрен изъятый у Гасымова Р.В. мобильный телефон Samsung Galaxy J2. В памяти телефона, в программном обеспечении (приложении) «Галерея» сохранена фотография порошка с надписями «Мефедрон кристаллы» и «Cristal MeowMePH eaze». В программном обеспечении «WhatsApp» зафиксирована переписка Гасымова Р.В. о приобретении и потреблении наркотических средств. В том числе, о том, что собеседница перевела 3 000 рублей в счёт оплаты наркотика. После этого в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от неё получена фотография тайника с указанием координат: № а также информация о заказе из магазина «Пиратская станция»: «Наро-Фоминск, 10 минут от города на машине (тихое место). Цена: № Количество: 1 г, Тип: моментальный, Клад: тайник», (т. 1, л.д. 113 – 134).

А также вещественными доказательствами: ?-пирролидиновалерофеноном; его первоначальной упаковкой – прозрачным полимерным свёртком и прозрачным полимерным пакетом с замком; и мобильным телефоном Гасымова Р.В. Samsung Galaxy J2, (т. 1, л.д. 135, 137, 151 – 152, 154).

Перечисленные доказательства дают суду основание сделать вывод, что с 14 часов 13 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Р.В. незаконно приобрёл вблизи <адрес>» 1,26 грамма ?-пирролидиновалерофенона и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома по адресу: д. <адрес>, наркотическое средство у него изъято.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а его масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

В этой связи, действия Гасымова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из существа обвинения ссылки на справку об исследовании и заключение химической экспертизы, а также цитаты и ссылки на упомянутые постановления Правительства России, поскольку для описания обстоятельств преступления они не существенны.

Данные Гасымовым Р.В. в суде показания – недостоверны, так как их цель защита. Суду очевидно намерение подсудимого избежать ответственности, переложив её на Свидетель №4 Вместе с этим, его показания убедительно опровергнуты доказательствами обвинения, которые согласованы и дополняют друг друга. Вопреки его доводам, его жена и Свидетель №4 свидетельствовали, что он регулярно употребляет наркотические средства. Это подтверждает возникшую у него необходимость вместе с Свидетель №4 ехать за наркотическим средством в лес. Свидетель №4 в своих показаниях, не подтвердил, что Гасымов Р.В. покупал наркотик по его просьбе, а причиной обращения Гасымова Р.В. к Алине послужило его неумение использовать для этого программное обеспечение мобильного телефона. Доводы о фальсификации сотрудниками полиции доказательств обвинения, в частности, о специальном помещении наркотического средства в карман Гасымова Р.В., опровергли представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, не зафиксировавшие каких-либо нарушений при проведении личного досмотра. Показания подсудимого другими доказательствами не подтверждены, но убедительно опровергнуты совокупностью доказательств обвинения, в связи с чем, суд полагает их недостоверными и не принимает.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной психиатрической экспертизе Гасымова Р.В. следует, что ни хроническими, ни временными психическими расстройствами, ни слабоумием, ни иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. У Гасымова Р.В. имеются клинические признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Гасымов Р.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу, как и в принудительных мерах медицинского характера Гасымов Р.В. не нуждается, (т. 1, л.д. 87 – 90). Учитывая, что на учёте у психиатра Гасымов Р.В. не состоит, (т. 1, л.д. 215), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Гасымову Р.В. наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. На учёте у психиатра он не состоит, ранее судим, органом внутренних дел характеризуется негативно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Гасымову Р.В. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, так как оно позволит достичь исправления. Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения Гасымову Р.В. условного наказания нет, так как ранее он судим, наказание отбыл менее года назад, но вновь привлекается к уголовной ответственности. Это свидетельствует об отсутствии достаточных оснований полагать, что он отбудет условное наказание, не допуская нарушений.

Юридическую помощь подсудимому Гасымову Р.В. в суде оказывала адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов ФИО14, которая представила письменное заявление об оплате её труда в размере 4 500 рублей, за 3 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Гасымова Р.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает эти процессуальные издержки с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гасымова Расима Вагифа оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Гасымовым Р.В. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Гасымова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гасымову Р.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Выплатить адвокату ФИО14 путём перечисления средств федерального бюджета на счёт Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4 500 рублей за оказание юридической помощи Гасымову Р.В. в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного Гасымова Р.В.

Взыскать с Гасымова Расима Вагифа оглы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон, свёрток и пакет – уничтожить; мобильный телефон Samsung – вернуть Гасымову Р.В., по принадлежности.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров