Решение по делу № 33-3481/2021 от 18.05.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3481/2021 УИД 36RS0003-01-2020-003123-17

строка № 138г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Жигулиной М.А., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-126/2021 по иску Близниченко Сергея Александровича к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» о признании недействительными решений, утвержденных протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» от 16.02.2020,

по апелляционной жалобе Близниченко Сергея Александровича,

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 г.,

(судья районного суда Турбина А.С.)

УСТАНОВИЛА:

Близниченко С.А. обратился в суд с настоящим иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» (далее - ТСН СНТ «Вега-88») указав, что 16.02.2020 в Воронежском электромеханическом колледже в актовом зале состоялось очередное общее собрание членов ТСН СНТ «Вега-88». Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> членом которого он является.

16.02.2020 было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества. Из протокола № 3 от 16.02.2020 в собрании приняли участие 417 человек, из 819 - членов ТСН СНТ «Вега-88». Однако истец полагает, что данное указание не соответствует действительности, поскольку в собрании приняли участие около 200 человек, так как актовый зал, где проходило собрание, вмещает около 200 человек. Повестка дня на собрании не оглашалась, решения по вопросам повестки дня принимались непонятным образом без соответствующего подсчета голосов. Истец также полагает, что лицо, выступавшее от имени председателя ТСН СНТ «Вега-88», не имело полномочий председателя, так как истец является законно избранным председателем ТСН СНТ «Вега-88» согласно протоколу общего собрания от 09.02.2019. Истца не уведомляли об общем собрании. Истец ссылается, что при проведении собрания было нарушено его право на участие в управлении делами ТСН СНТ «Вега-88», не была соблюдена установленная процедура, был изменен Устав ТСН СНТ «ВЕГА -88», который распространяется на всех членов товарищества, и на него возложены определенные финансовые обязательства, которые истец полагает незаконными и не обоснованными.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать недействительным решения, утвержденные протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» № 3 от 16.02.2020, взыскать с СНТ «Вега-88» в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (т.1 л.д.6,7,9-11).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.02.2021 в удовлетворении иска Близниченко С.А. к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» о признании недействительными решений, утвержденных протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» от 16.02.2020, отказано (т.2 л.д.131,132-139).

В апелляционной жалобе Близниченко С.А. просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д. 161-162).

Представителем ТСН СНТ «Вега-88» - Григорьевым С.Г., по доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 188-189).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Близниченко С.А., его представитель Мешков М.А., по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ТСН СНТ «Вега-88» - Григорьев С.Г., Гончаров С.Н., в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 107 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского Кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Близниченко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> (т.1 л.д.64-67).

ТСН СНТ «Вега-88» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем правления указан Гончаров С.Н. (т.1 л.д.55-63).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.11.2020, вступившим в законную силу 17.06.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда признаны недействительными решения, утвержденные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега-88» от 24.08.2019 одним из которых являлось решение об утверждении ВРИО председателя ТСН СНТ «Вега-88» Гончарова С.Н. в должности председателя ТСН СНТ «Вега-88» (т.2 л.д.61-77).

При этом в данном решении суда указано, что протоколом собрания членов правления ТСН СНТ «Вега-88» от 17.02.2019 заявление Близниченко С.А. об освобождении его от должности и обязанностей председателя правления ТСН СНТ рассмотрено, просьба последнего удовлетворена, временно исполняющим обязанности председателя правления ТСН СНТ «Вега-88» назначен Гончаров С.Н.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.01.2020 по гражданскому делу по иску Близниченко Н.Г. к ТСН СНТ «ВЕГА-88» о признании недействительным решения общего собрания указанного товарищества, недействительным назначения председателя СНТ, установлено, что 20.02.2019. Гончаров С.Н. подал в регистрирующий орган - МИФНС №12 по Воронежской области заявление по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями в учредительных документах, в частности, об изменении физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО11 (прежнего председателя) – на Гончарова С.Н.

Суд первой инстанции установил, что 16.02.2020 было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Вега-88», решения которого были оформлены протоколом № 3 очередного общего собрания (т. 1 л.д. 115-121).

Из указанного протокола следует, что общее собрание проводилось в период с 12 час. по 14 час. 16.02.2020. Со следующей повесткой дня (собрания): 1. Выборы председателя собрания, секретаря и счетной комиссии. 2. Утверждение повестки дня собрания. 3. Доклад Председателя Правления СНТ «Вега-88» Гончарова С.Н о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 год. 4. Отчет ревизионной комиссии. 5. Выступление бухгалтера (изменения и нововведения). 6. Обсуждение и принятие окончательного решения по используемым землям общего пользования садоводами СНТ. 7. Обсуждение и утверждение поправок в Устав СНТ. 8. Утверждение Положения о пользовании контейнерными площадками по накоплению ТКО на территории СНТ. 9. Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ «Вега-88». 10. Рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ, Исключение собственников земельных участков из членов СНТ за грубые нарушения Устава СНТ. 11. Утверждение Приходно-расходной сметы СНТ на 2020 год и финансово - экономического обоснования к смете. 12. Доклад по состоянию бесхозных земельных участков в СНТ. Выработка предложений по работе с такими земельными участками. Состав членов «СНТ Вега-88» на момент проведения собрании - 819 человек, в собрании приняли участие 417 человек, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся.

По результатам собрания принято 11 решений из 12 вопросов в повестке дня оформленные вышеуказанным протоколом: об избрании председателем собрания ФИО12, секретарем собрания ФИО13, об утверждении счетной комиссии (вопрос № 1 повестки); об утверждении повестки собрания (вопрос № 2 повестки); о признании отчета и работы председателя правления Гончарова С.Н. за 2019 год удовлетворительной (вопрос № 4 повестки); о разрешении садоводам на основании поданного заявления в правление СНТ присоединить к существующему участку земли общего пользования СНТ с обязательным соблюдением норм СНиП 30-02-97, постановке на кадастровый учет и оплате членских и целевых взносов с учетом присоединенных земель общего пользования (вопрос № 6 повестки); об изменении Устава (вопрос №7 повестки); об утверждении Положения о пользовании контейнерными площадками по накоплению ТКО на территории СНТ в предложенном варианте без изменения (вопрос № 8 повестки); о принятии Правил внутреннего распорядка СНТ (вопрос № 9 повестки); о принятии в члены СНТ 4 человек (вопрос № 10 повестки); о принятии сметы на 2020 г. и финансово-экономического обоснования к смете (вопрос № 11 повестки); о наделении председателя СНТ Гончарова С.Н. полномочиями по оформлению бесхозных участков в собственность товарищества как юридического лица (вопрос № 12 повестки) (т.1 л.д.115-121).

По запросу суда первой инстанции МИФНС России № 12 по Воронежской области были представлены заверенные копии списков садоводов СНТ «Вега-88» присутствовавших на общем собрании 16.02.2020 (т.1 л.д.83-104).

Также судом первой инстанции установлено, что в списке садоводов присутствовавших на общем собрании 16.02.2020 лица указанные как собственники земельных участков: №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, таковыми не являются, что следуют из выписки из ЕГРН (т.1 л.д.84 обор., 88 обор., 91,102 обор.,104, т.2 л.д.1-10, 11-26,30-34,35-39, 40-50,7999-110).

Кроме того, в списке садоводов присутствовавших на общем собрании 16.02.2020 дважды указаны фамилии собственников следующих земельных участков: № и №; № и № и №; № и №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № (т.1 л.д.93,95,96,99 обор.,100-102, 102 обор.), напротив которых имеются подписи.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, равенства прав участников собрания при его проведении, которые могли бы служить основанием для признания протокола очередного общего собрания и оформленных им решений недействительными, а также о наличии кворума, необходимого для принятия решений, указав, что решения приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов СНТ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагает их ошибочными, несоответствующими обстоятельствам дела, а решение суда подлежащим отмене, доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов товарищества заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее - Закон о садоводстве) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Закона о садоводстве, определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Закона о садоводстве, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Как усматривается из содержания протокола очередного общего собрания ТСН СНТ «Вега-88» от 16.08.2020 в собрании приняли участие 417 человек. В протоколе также отражено, что состав членов товарищества на момент проведения собрания составляет 819 человек. В протоколе указано о наличии кворума необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня (т. 1 л.д.115-121).

В ходе рассмотрения дела истцом оспаривалось то обстоятельство, что по состоянию на 16.02.2020 в ТСН СНТ «Вега-88» состояло 819 человек.

Ведение реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества, было предусмотрено положениями статьи 19.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, утратившего силу с 01.01.2019 в связи с принятием и вступлением в силу Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве).

В силу ч. 1 ст. 15 Закона о садоводстве, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Принимая во внимание указанное положение, ведение реестра членов товарищества в садоводческих некоммерческих товариществах является обязательным, и входит в компетенцию председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции у ответчика истребовался реестр членов ТСН СНТ «ВЕГА-88», однако последним указанный реестр представлен не был.

Из объяснений представителя ТСН СНТ «ВЕГА-88» - Гончарова С.Н. в судебном заседании 21.01.2021 следует, что реестра членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» не имеется (т. 2 л.д. 89 об.).

Довод представителя ТСН СНТ «Вега-88» - Григорьева С.Г., с которым согласился суд первой инстанции о том, что истребованный из МИФНС России № 12 по Воронежской области список садоводов присутствовавших на общем собрании 16.02.2020 и является реестром членов ТСН СНТ «ВЕГА-88», судебная коллегия оценивает критически, как противоречащий части 3 статьи 15 Закона о садоводстве, согласно которой реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

По смыслу действующего законодательства, садоводом является как член садоводческого товарищества, так и лицо, таковым не являющееся, владеющее и использующее земельный участок.

Таким образом, из содержания списка садоводов присутствовавших на общем собрании 16.02.2020 не представляется возможным установить перечислены ли в списках лица, которые являются членами ТСН СНТ «Вега-88», или в нем отражены также лица, не являющиеся членами товарищества, владеющие и использующие земельные участки.

Довод Близниченко С.А., что численность членов ТСН СНТ «Вега-88» составляет 988 членов, исходя из протокола собрания СНТ «Вега-88» от 09.02.2019, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку то обстоятельство, что данный протокол собрания не отменен и не оспорен, само по себе, не свидетельствует о том, что количество членов СНТ «ВЕГА-88» по состоянию на 16.02.2020 составляло 988 членов.

Вопреки доводам представителя ТСН СНТ «ВЕГА-88», представленные заявления лиц о принятии в члены СНТ «ВЕГА-88» также не позволяют определить количество членов садоводческого товарищества на дату проведения оспариваемого общего собрания садоводческого товарищества, поскольку вопрос о включении в члены и исключении из членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» принимается общим собранием членов садоводческого товарищества, а протоколы о принятии или исключении лиц из членов садоводческого товарищества в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием в материалах дела реестра членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» суд лишен возможности проверить и с достоверностью установить объективность представленных стороной ответчика сведений отраженных в оспариваемом истцом протоколе и вводных данных для счетной комиссии, о действительном количестве членов ТСН СНТ «ВЕГА-88» на дату проведения внеочередного общего собрания от 16.02.2020.

Следует отметить, что правового значения для разрешения настоящего спора количество лиц принявших участие в общем собрании членов СНТ, поскольку в материалах дела отсутствует реестр членов ТСН СНТ «Вега-88» в соответствии с которым возможно с достоверностью установить численность членов ТСН СНТ «Вега-88».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что очередное общее собрание членов ТСН СНТ «Вега-88» 16.02.2020 было проведено в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения внеочередного общего собрания ТСН СНТ «Вега-88», утвержденные протоколом № 3 от 16.02.2020, подлежат признанию недействительными.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 85-КГ18-18, подтверждение в последующем на общем собрании членов СНТ, оспариваемых решений принятых на собрания членов СНТ ранее, правового значения не имеет, если решения оспариваются лицами, в том числе по причине отсутствия необходимого кворума, влекущего ничтожность этих решений.

Учитывая изложенное, несостоятельна ссылка представителей ТСН СНТ «Вега-88» на выписку из протокола № 4 от 17.02.2021 очередного заочного отчетно-выборного собрания членов ТСН СНТ «Вега-88», которым подтвержден протокол и принятые решения на общем собрании членов ТСН СНТ «Вега-88» от 16.02.2020, правового значения для дела не имеет.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований Близниченко С.А. к ТСН СНТ «Вега-88» о признании недействительными решений, утвержденных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Вега-88» от 16.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2021 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Близниченко Сергея Александровича к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-88» о признании недействительными решений, утвержденных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Вега-88» от 16.02.2020 - удовлетворить.

Признать недействительным решения, утвержденные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Вега-88» №3 от 16.02.2020.

Председательствующий:

Судьи коллегии: