Решение по делу № 2-2054/2023 от 26.01.2023

Копия

Дело № 2-2054/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000663-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/2023 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Распопову Сергею Павловичу, Распопову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Распопову С.П., просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Распопова С.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг в размере оценки <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Распопов С.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», нотариус г.СамарыМосковцева И.В.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчики Распопов С.П., Распопов С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», третье лицо нотариус г.СамарыМосковцева И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ПАО «РОСБАНК» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку представителя истца в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования ПАО «РОСБАНК» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Распопову Сергею Павловичу, Распопову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:       подпись    Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья: Кутуева Д.Р.