Решение по делу № 2-425/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-425/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Цациной Т. А., Коновалову Ю. Ф. о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Цациной Т. А., Коновалову Ю. Ф. о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ей кредит на открытый банковский счет, на условиях, предусмотренных договором. ДАТА заемщик умер. Наследниками являются: дочь Цацина Т.А., супруг Коновалов Ю.Ф. На ДАТА остаток задолженности составляет 80612 руб. 56 коп. Просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО с наследников Цациной Т.А., Коновалова Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 80610 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 руб. 32 коп.

    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Цацина Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Коновалов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (далее - Договор) № на сумму 87939 руб. 70 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 29,00% в год.

Выдача суммы кредита в размере 87939 руб. 70 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА.

По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 80610 руб. 56 коп., из которых: 80162 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 448 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти № от ДАТА ФИО умерла ДАТА.

Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДАТА нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДАТА, на основании претензии кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, сведения о наследственной массе отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА следует, что за ФИО транспортные средства не значатся.

По сведениям Министерства транспорта Республики Хакасия от ДАТА за ФИО самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее на регистрационном учете не состояли.

По сведениям Росреестра от ДАТА за ФИО не имеется зарегистрированных объектов недвижимости.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности умершего заемщика не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается принятие ответчиками наследства после смерти ФИО Кроме того, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками, в материалах дела не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Цациной Т. А., Коновалову Ю. Ф. о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019.