Решение по делу № 12-2603/2024 от 02.04.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-007146-07

дело № 12-2603/2024

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом не дана соответствующая оценка приобщенной к материалам дела видеозаписи, на которой отчетливо видно состояние дорожного покрытия, отсутствие разметки на дорожном полотне, а также хаотичное движение автомобиля «Ягуар», государственный регистрационный знак С369ЕА 716RUS, наехавшего на автомобиль заявителя.

ФИО1 и его защитник по устному ходатайству БыковскаяН.Б. в судебном заседании жалобу поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 11 часов 40 минут по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем марки «... ...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснениями ФИО3, ФИО1, схемами дорожно-транспортного происшествия от ..., видеозаписью, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку противоречат материалам дела.

Так, согласно представленной в материалы дела видеозаписи с фронтальной части автомобиля марки «...», под управлением ФИО1, проезжая часть улицы ... имеет две полосы для движения в одном направлении, на пересечении улиц ... и Бутлерова ... нанесена разметка 1.7, обозначающая границы полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, движение транспортных средств на выше обозначенном перекрёстке организовано таким образом, что транспортные средства, выезжающие на перекрёсток улиц ... и Бутлерова ... со стороны улицы ..., в случае движения прямо в сторону ... должны двигаться руководствуясь разметкой 1.7, а в случае поворота налево на ... соблюдать требования пункта 8.5 Правил дорожного движения и заблаговременно перед поворотом налево занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в намеченном направлении.

Понятие «крайнее положение» на проезжей части не всегда совпадает с понятием «крайняя полоса».

«Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Пункт 8.5 Правил дорожного движения требует от водителя занять крайнее положение на проезжей части, а не соответствующую полосу. Это обусловлено тем, что в пределах одной полосы возможно движение более, чем в один ряд (например, мотоциклов). Перед совершением маневра положение транспортного средства на проезжей части должно быть максимально крайним, чтобы исключить возможность одновременного движения прямо и движения по направлению поворота или разворота.

С учетом указанных требований пунктов 1.2, 8.5 Правил дорожного движения крайним положением на проезжей части для поворота налево в данном случае являлась крайняя левая полоса, которую заявитель обязан был заблаговременно занять и только затем выполнять соответствующий маневр.

Между тем, как следует из представленной видеозаписи, транспортное средство марки «...», под управлением ФИО1, выезжая на перекресток улиц ... – Бутлерова по крайне правой полосе движения, двигаясь в сторону перекрестка улиц Бутлерова – Пушкина, не занял крайне левое положение, как того требуют положения пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности, подтверждается вина ФИО1 в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов