Решение по делу № 22-354/2018 от 31.01.2018

Дело № 22-354

Судья Иванова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В., с участием осужденного Степанова А.Н., адвоката Николаева А.Н., прокурора Гавриловой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.Н. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года, которым

Степанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый 08.06.1998г. судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, с учетом последующих изменений, по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 05.07.2015 г.,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Степанова А.Н., адвоката Николаева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Степанов А.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в период с 15 марта 2017г. по 21 сентября 2017 года в г. Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Степанов А.Н. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Степанов А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Степанова А.Н. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Степанову А.Н. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Степанову А.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Степанову А.Н. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о наличии конкретных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание осужденного в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Степанову А.Н. более мягкого наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2017 года в отношении Степанов А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.