Решение от 09.03.2022 по делу № 2-173/2022 от 26.01.2022

К делу №2-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                             09 марта 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца Хадыева Тимура Ралифовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадыева Тимура Ралифовича к Сыроваткину Антону Николаевичу о признании сделки заключенной, взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец Хадыев Т.Р. обратился в суд с иском к Сыроваткину А.Н. о признании сделки заключенной, взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит признать сделку, состоявшуюся между ним и Сыроваткиным А.Н., обеспеченную денежным обязательством – заключенной; взыскать с Сыроваткина А.Н. в его пользу задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства, возврата основного долга и процентов; судебные расходы в размере 5 711 рублей 50 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 111 рублей 50 копеек.

          В судебном заседании истец Хадыев Т.Р. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Сыроваткиным А.Н. удовлетворены его основные исковые требования в полном объеме в добровольном порядке. Требования в части взыскания с Сыроваткина А.Н. в его пользу судебных расходов в размере 5 711 рублей 50 копеек, просил удовлетворить в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 09 марта 2022 г.

        Ответчик Сыроваткин А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Хадыева Т.Р. от основных исковых требований закону не противоречит, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Права и последствия прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.

Поэтому отказ Хадыева Т.Р. от основных исковых требований может быть принят судом. Производство по делу в части основных исковых требований Хадыева Т.Р. подлежит прекращению.

          Из материалов дела установлено, что истцом Хадыевым Т.Р. были понесены судебные расходы в размере 5 711 рублей 50 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 111 рублей 50 копеек, что подтверждается оригиналом чек-ордером по оплате государственной пошлины на сумму 2 600 рублей от 19 января 2022 г., оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру №..... от 11 января 2022 г. на сумму 3000 рублей и договором об оказании юридических услуг от 11 января 2022 г., оригиналами кассовых чеков почтовых отправлений на общую сумму 111 рублей 50 копеек.

         В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        Поэтому с учетом требований статей 94, 98, 101 ГПК РФ, добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с Сыроваткина А.Н. в пользу Хадыева Т.Р. судебные расходы в размере 5 711 рублей 50 копеек, из них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 111 рублей 50 копеек.

          Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-173/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 711 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

23RS0032-01-2022-000247-93