Решение по делу № 2-522/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-522/2021

25RS0010-01-2020-007599-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 г.                  г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Денисенко Марине Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Денисенко М.М. о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что 10.02.2017г. между АО «ОТП Банк» и Денисенко М.М. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. В соответствии с условиями договора банком на имя клиента был открыт счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 10.02.2017г., предоставив денежные средства на счет, открытый Денисенко М.М. в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями Денисенко М.М. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором № от 10.02.2017г., однако заемщик неоднократно нарушал данные условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 27.05.2019г. сумма задолженности по договору № от 10.02.2017г. составляет 480519,11 руб. 21.05.2019г. АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права (требования) № ТБ4 от 21.04.2019г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До момента подачи иска ответчик обязательств по возврату суммы займа, процентов и пени не выполнил. Просит взыскать с Денисенко М.М. задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от 10.02.2017г., образовавшуюся за период с 01.06.2017г. по 27.05.2019г. в сумме 480519,11 руб., в том числе: остаток основного долга в сумме 293736,57 руб., задолженность по процентам в сумме 185129,24 руб., комиссии в сумме 1653,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8005,19 руб.

Согласно справке адресного бюро отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> ответчик с ДД.ММ.ГГ.. зарегистрирована по адресу: <.........>

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Денисенко М.М. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика в настоящее время является <.........> <.........>, суд находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Партизанский городской суд Приморского края по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Денисенко Марине Михайловне о взыскании сумм по кредитному договору в Партизанский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: <.........> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.А. Иващенко