Решение по делу № 8Г-31337/2023 [88-2820/2024 - (88-31908/2023)] от 19.12.2023

УИД 63RS0030-01-2022-004632-12

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-2820/2024

(88-31908/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

4 марта 2024 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,

судей Рипка А.С., Бугарь М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Полесье» на апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-345/2023 по исковому заявлению СНТ «Полесье» к Белоиванову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Белоиванова В.В., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Полесье» обратилось в суд с иском к ответчику Беслоиванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2022 на общем собрании членов СНТ «Полесье» установлена плата в размере 1500 руб. за фактическое использование электроэнергии, подлежащих оплате в 2022 году. Уставом товарищества (пункты 8.7-8.9) установлены сроки внесения платы по 15 июля каждого года и коэффициенты от площади земельного участка. Ответчик плату за электроэнергию не вносит, при этом подключен к электросетям, в связи с чем за период неоплаты электроэнергии май - октябрь 2022 года с него подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб. (6 мес. х 1500 руб.).

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 6 марта 2023 года исковые требования СНТ «Полесье» к Белоиванову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Белоиванова Владимира Васильевича в пользу СНТ «Полесье» взысканы денежные средства в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб., почтовые расходы в размере 68 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 17 октября 2023 года решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 6 марта 2023 года отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Полесье» к Белоиванову Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе СНТ «Полесье» ставится вопрос об отмене апелляционного определения Самарского областного суда от 17 октября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ «Полесье» от 16.06.2010 утвержден Устав, в пункте 1.1 которого указано, что СНТ «Полесье» является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Полесье» член СНТ обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ и настоящим Уставом (п.6.4.2).

Согласно п. 7.1 Устава и ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в иных случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ, правообладателями земельных участков.

В соответствии с п.7.2 Устава и ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ, лица, указанные в п.7.1 вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в полном объеме, установленном для членов СНТ.

Лица, указанные в п.7.1 и ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, в порядке, установленном настоящим Уставом (п. 7.3).

Суммарный ежегодный размер платы за пользование и содержание устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим уставом (п. 7.4).

В соответствии с п.8.9 членские и целевые взносы устанавливаются ежегодно решением Общего собрания членов Товарищества в фиксированном размере для участка 0,04 га. Площадь участка округляется в меньшую сторону до размера сотой доли гектара.

Членские и целевые взносы для членов Товарищества, имеющих участки другой площади, рассчитываются с применением коэффициента, который равен 1,1 для участков 0,05 и 0,06 га, 1,2 участков 0,07 и 0,08 га и более.

Согласно п. 8.7 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов Товарищества членский взнос, целевой взнос или плата за пользование и содержание вносится в полном объеме не позднее 15 июля каждого года или в течение 1 месяца с даты принятия соответствующего решения общим собрания членов Товарищества решение об утверждении их размера, если решение принято после 15 июля.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.02.2022 частично удовлетворены исковые требования Белоиванова В.В. к СНТ «Полесье» о признании недействительными созыва, проведения внеочередного общего собрания, и принятых решений, оформленных протоколом общего собрания от 16.05.2021. Указанным решением суда решение очередного общего собрания членов СНТ «Полесье», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 16.05.2021 по всем вопросам повестки дня признано недействительным, в том числе об исключении из членов СНТ Белоиванова В.В.

Решением членов СНТ «Полесье» оформленного протоколом общего собрания членов СНТ от 08.05.2022 установлена плата на 2022 год в размере 1500 руб., для тех, кто не предоставляет показания счетчиков и не допускает к счетчику контролеров. Также принято решение об исключении Белоиванова В.В. из членов СНТ «Полесье».

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Белоиванов В.В., является собственником земельного участка в СНТ «Полесье», площадью 600 кв.м.

Руководствуясь положениями статьи 3, статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 2 статьи 181.1, статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в абзаце 20 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, установив, что плата за электроэнергию за 2022 год установленная решением членов СНТ «Полесье» оформленного протоколом общего собрания членов СНТ от 08.05.2022, ответчиком не вносилась, при наличии обязанности по внесению указанной платы в силу закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 9000 руб.

При этом суд первой инстанции отметил, что, то обстоятельство, что в настоящее время Белоивановым В.В. подано исковое заявление о признании недействительными созыва, проведения внеочередного общего собрания, и принятых решений оформленных протоколом общего собрания от 08.05.2022 не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Также суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что он пользуется электроэнергией, через другой земельный участок, принадлежащий его дочери, у которой задолженности за электроэнергию не имеется, поскольку как указано судом, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у него отсутствует обязанность по внесению соответствующей платы электроэнергии в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

С данными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 названного Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Установлено, что в соответствии с п. 8.9 Устава СНТ «Полесье» членские и целевые взносы устанавливаются ежегодно решением Общего собрания членов Товарищества в фиксированном размере для участка 0,04 га. Членские и целевые взносы для членов Товарищества, имеющих участки другой площади, рассчитываются с применением коэффициента, который равен 1,1 для участков 0,05 и 0,06 га, 1,2 участков 0,07 и 0,08 га и белее.

Согласно п. 8.7 Устава, если иное не будет определено решение общего собрания членов Товарищества членский взнос, целевой взнос или плата за пользование и содержание вносится в полном объеме не позднее 15 июля каждого года или в течение 1 месяца с даты принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества решение об утверждении их размера, если решение принято после 15 июля.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.02.2022 решение общего собрания членов СНТ «Полесье», оформленное протоколом от 16.05.2021, по всем вопросам повестки признано недействительным, в том числе об исключении из членов СНТ Белоиванова В.В.

Решением членов СНТ «Полесье» оформленного протоколом общего собрания членов СНТ от 08.05.2022 установлена плата на 2022 год в размере 1500 рублей, для тех, кто не предоставляет показания счетчиков и не допускает к счетчику контролеров. Также принято решение об исключении Белоиванова В.В. из членов СНТ «Полесье».

Решением Комсомольского районного суд г. Тольятти от 16.03.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Белоиванова В.В. о признании недействительным созыва, проведения собрания СНТ «Полесье» от 08.05.2022 и решений по всем вопросам повестки, оформленных протоколом от 08.05.2022.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.10.2023 решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.03.2023 отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, решение общего собрания СНТ «Полесье» от 08.05.2022 признано недействительным.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.10.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба СНТ «Полесье» - без удовлетворения.

Таким образом, решение общего собрания СНТ «Полесье», которым установлены тарифы, на основании которых произведен расчет неосновательного обогащения ответчика, на данный момент признано недействительным.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Поскольку решение общего собрания СНТ «Полесье», которым установлены тарифы, на основании которых произведен расчет неосновательного обогащения ответчика признано судом недействительным, а согласно ст. 181.4 ГК РФ и вышеуказанному разъяснению Верховного Суда Российской Федерации признанное судом решение общего собрания недействительным, недействительно с момента его принятия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика, поскольку решения общего собрания на основании которого производятся начисления и основана задолженность ответчика перед СНТ признаны недействительными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлен факт отсутствия доказательств потребления ответчиком электроэнергии, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, при оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая фотографии, на участке ответчика отсутствуют постройки, также отсутствуют линия электропередач на участок ответчика.

Как указал суд апелляционной инстанции, согласно пояснениям ответчика, он использует электричество через участок своей дочери, у которой отсутствуют задолженность за электроэнергию, что также стороной истца не опровергнуто.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Полесье» к Белоиванову В.В., отменив решение суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, по существу направлены на субъективное толкование норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела и переоценку доказательств, оснований к чему суд кассационной инстанции не имеет, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а произведенная судом апелляционной инстанции оценка доказательств и постановленные по ее результатам выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска не имеют произвольного характера.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующим отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия кассационного суда не усматривает.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Самарского областного суда от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-345/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Полесье» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Н.А.Назейкина

Судьи                                                                                       А.С.Рипка

                                                                                                  М.Н.Бугарь