Решение от 12.05.2023 по делу № 2-102/2023 (2-1645/2022;) от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                                                г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                     Гавриленко А.В.,

с участием: представителя истца Быценко В.И. по устному ходатайству

                                                                                                        Бухтияр С.Г.,

представителя ответчика Чунарева А.А. по доверенности          Шалько М.А.,

                                                                                                        Чунаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быценко В.И к Чунареву А.А о признании сделки купли-продажи недействительной сделкой,

установил:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2022 года он купил у ответчика за 300000 (триста тысяч) рублей автомобиль №. Оформил на него страховку, оплатив 4697 рублей и приобрёл государственные регистрационные номерные знаки за 1800 рублей.

       На следующий день он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сняли с автомобиля государственные регистрационные номерные знаки, поскольку он снят с регистрационного учёта. Совершать действия по обратной постановке на государственный учёт ответчик отказывается, в связи с чем он лишен возможности использовать приобретённый товар по его назначению.

       На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 22.07.2022 года между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные мной ему 300000 (триста тысяч) рублей и взыскать с ответчика в качестве убытков понесённые расходы на страховку ОСАГО в размере 4697 рублей и на государственные регистрационные номерные знаки 1800 рублей, в общей сложности 306497 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Бухтияр С.Г. уточнил заявленные требования, просил признать договор купли—продажи автомобиля № от 22.07.2022 года недействительным. Привести стороны в первоначальное положение, взыскав с ответчика в пользу истца 300000 рублей, а ответчику вернуть автомобиль №. Взыскать с ответчика в его пользу стоимость страховки ОСАГО 4697 рублей, расходы но государственные регистрационные номерные знаки 1800 рублей, расходы на госпошлину 6265 рублей, а всего 12762 рубля.

         Представители ответчика Чунарева А.А. по доверенности Шалько М.А. и Чунарева Е.В. требования иска не признали, указали, что в указанную истцом дату-22 июля 2022 года оспариваемый договор действительно не заключался, он был заключен гораздо раньше, точную дату не помнят, сумма сделки была примерно 65 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

       Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

        Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

       Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

        Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

        Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки

         Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № данный факт стороны в судебном заседании не отрицали.

         Вместе с тем, при государственной регистрации сделки и предъявлении в МРЭО ГибДД договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 22 июля 2022 года, именно продавец-ответчик по делу Чунарев А.А. стал препятствовать государственной регистрации вышеуказанной сделки.

         В данному выводу суд пришел в результате совокупного анализа установленных обстоятельств дела. Так, при рассмотрении дела по существу представители ответчика подтверждали факт заключения сделки, не соглашаясь с суммой указанной в оспариваемом договоре и датой заключения, однако, отказались от заключения мирового соглашения по делу путем государственой регистрации оспариваемой сделки ее сторонами.

         В этой связи у суда не вызывает сомнения тот факт, что именно ответчик препятствовал государственной регистрации сделки, чем причинил вред интересам истца.

         Доводы представителей ответчика о том, что истец сам уклоняется от государственной регистрации оспариваемой сделки, суд находит надуманным, поскольку при рассмотрении дела по существу суду была очевидна воля исковой стороны на заключение мирового соглашения путем государственной регистрации оспариваемой сделки.

         К доводам представителей ответчика о том, что в оспариваемом договоре неверно указана сумма сделки, суд относится критически, поскольку достоверных сведений о том, что автомобиль был продан по другой цене суду не представлено.

        В силу статтьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), суд рассматрвиает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельтсва, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемую истцом сделку возможно признать недействительной сделкой, привести стороны к первоначальному положению, предшествующему ее заключению, поскольку она нарушает права или охраняемые законом интересы истца, оспаривающего сделку, который лишен возможности законного пользования автомобилем, то есть повлекла неблагоприятные для него последствия.

        Как установлено в судебном заседании, истец после заключения оспариваемой сделки, понес материальные затраты, а именно приобрел государственные номерные знаки за 1800 рублей и приобрел страховку за 4697 рублей, наличие вышеуказанных расходов и их размер ответчиками не оспаривались.

        При таких обстоятельствах в силу статьи 15 ГК РФ, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░—░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ 300000 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4697 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6265 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 12762 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░: