Решение по делу № 2-56/2024 (2-1689/2023;) от 14.06.2023

КОПИЯ

№ 2-56/2024 (№ 2-1689/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 22 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляев А.В. (Г.) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указала, что ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при выезде со двора напротив <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Бегларян В.С., принадлежащего на праве собственности Бабаян М.М., допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гуляева А.В., принадлежащего на праве собственности Г. Гражданская ответственность собственников транспортных средств застрахована. ** ** **** в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» ее представителем был подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховщик признал страховой случай, однако страховая компания не организовала восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА и его оплату. ** ** **** ее представителем Гуляев А.В. был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которому были выявлены скрытые невидимые ранее повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой затраты на восстановительный ремонт составляют 29500 рублей. Также ее представителю было предложено подписать Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, однако соглашение содержало пункты, нарушающие ее права, в связи с чем соглашение не было подписано. ** ** **** была получена выплата денежных средств в суме 29204 рубля, комиссия за снятие наличных составила 292,04 рубля. 26 октября и ** ** **** ее представитель обратился в страховую компанию с претензией, ответ на которую фактически является отказом в добровольном удовлетворении требований, изложенных в претензии. Решением Службы финансового уполномоченного в требованиях в отношении ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. Стоимость деталей для проведения восстановительного ремонта составляет 91674 рубля. Согласно калькуляции ПАО СК «Росгосстрах» стоимость ремонта/замены расходных материалов составляет 20599 рублей. Таким образом, стоимость невыполненной части восстановительного ремонта составляет 83069 рублей (91674+20599-29204). Кроме того в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, неустойка, штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, а также компенсация морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания, связанные с тем, что автомобиль не восстановлен на протяжении длительного времени по вине ответчика.

Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость невыполненной части восстановительного ремонта в размере 83069 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 174 444,90 рублей, штраф в размере 128 756,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** производство по делу приостановлено до установления круга наследников Г., умершей ** ** ****.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** произведено процессуальное правопреемство с заменой на стороне истца Г., умершую ** ** **** после подачи искового заявления, на ее наследника Гуляева А.В.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец Гуляев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Бабаян М.М., Бегларян В.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Буквальное толкование положений материального закона, и разъяснений по его применению, действующих на момент наступления страхового случая, свидетельствует о том, что осуществление страхового возмещения носит заявительный характер.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С 01 июня 2019 года при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 указанного закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, при наличии несогласия страхователя по величине выплаты по договорам страхования, страхователь первоначально должен написать страховщику соответствующую претензию в виде заявления. Если ответ страховой компании не поступил в срок или не устроил потребителя финансовых услуг, он может обратиться к финансовому уполномоченному. В случае если гражданин не согласен с решением финансового уполномоченного, то только после совершения всех указанных действий имеет право на обращение в суд.

Как усматривается из материалов дела ** ** **** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при выезде со двора напротив <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бегларян В.С., принадлежащего на праве собственности Бабаян М.М., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гуляева А.В., принадлежащего на праве собственности Г.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в АО «РЕСО Гарантия».

Так материалами дела подтверждается, что Гуляев А.В. обращался с заявлением о возмещении материального ущерба к ПАО СК «Ингосстрах».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от ** ** **** отказано в удовлетворении требований Гуляева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Г., у Гуляева А.В. отсутствовали правовые основания для предъявления финансовому уполномоченному требований имущественного характера по договору ОСАГО.

В соответствии с Законом об ОСАГО потерпевшим является лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Как установлено в судебном заседании собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак О085ТВ63 на момент ДТП являлась Г.

Вместе с тем истцом Гуляевым А.В. (наследником Г.) не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному собственника транспортного средства Г.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по возмещению компенсационных выплат потерпевшей Г. не был соблюден.

Вместе с тем, истец Гуляев А.В. не лишен возможности в случае пропуска срока обжалования подать соответствующее заявление о восстановлении срока с указанием причины пропуска срока и приложить документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При обстоятельствах, учитывая, что истцом Г. не был соблюден досудебный порядок, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гуляев А.В. (Г.) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-56/2024 (№ 2-1689/2023), УИД 56RS0008-01-2023-001643-54, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.