Решение по делу № 12-395/2024 от 22.03.2024

                                                                                                  Дело № 12-395/2024

                                                                                   16RS0045-01-2024-001862-04

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года                                                    город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Е. Кузиной, при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила нарушение пунктов п. 26.6, п. 27 п.п. 2 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> не осуществлена очистка прилегающей территории от снега (лестница, пандус), что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит уменьшить размер административного штрафа до нижнего предела санкции - от 2000 до 3500 рублей или с учетом смягчающих обстоятельств определить наказание виде предупреждения. В обоснование жалобы указала, что при вынесении постановлении Административная комиссия Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> не учла смягчающие обстоятельства, позволяющие применить нижний предел санкции, предусмотренной частью 1 стать 3.6 КоАП РТ. Просит принять во внимание и учесть обстоятельства, смягчающие ответственность: ФИО1 добровольно и незамедлительно устранены нарушения до даты составления протокола. Также ФИО1 признается факт совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено впервые, отсутствовал умысел на совершение правонарушения. В рассматриваемый период были неблагоприятные погодные условия, выразившиеся в обильных снегопадах в течение нескольких дней. Последствия снежных заносов были устранены как только прекратились обильные снегопады. ФИО1 присутствовала в Административной комиссии при рассмотрении вопроса об административной правонарушении, что свидетельствует о добросовестном исполнении своих прав и обязанностей. Также в настоящее время у ФИО3 нет никаких источников дохода, живет на иждивении супруга.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу пункта 26.6 Правил благоустройства <адрес> содержание фасадов зданий, сооружений включает: своевременную очистку и промывку поверхностей фасадов, в том числе элементов фасадов, в зависимости от их состояния и условий эксплуатации.

В силу пункта 27 п.п 2 Правил благоустройства <адрес> в состав элементов фасадов зданий и сооружений, подлежащих содержанию, входят: входные группы (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери и др.).

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1 допустила нарушение пунктов п. 26.6, п. 27 п.п. 2 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> не осуществлена очистка прилегающей территории от снега (лестница, пандус), что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> можно согласиться, поскольку вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Фототаблицей установлено, что не осуществлена очистка прилегающей территории от снега (лестница, пандус).

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона и суд их расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ФИО1 был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также возник имущественный ущерб, нарушение ФИО1 устранено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все смягчающие обстоятельства, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                           ФИО4

12-395/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Муртазина Ильмира Василовна
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Кузина Виктория Евгеньевна
Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
22.03.2024Материалы переданы в производство судье
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
27.05.2024Вступило в законную силу
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее