Решение по делу № 33-1898/2024 от 16.07.2024

Судья ФИО4                             дело №

(номер материала в суде первой инстанции 13-567/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     16 августа 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить истцу ФИО1 право на повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Определением суда в принятии искового заявления ФИО1 отказано.

    В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу дела.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в рамках которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Возвращая исковое заявление, суд руководствовался нормами ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление ФИО1 не соответствует положениям пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Конституционное право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) обеспечивается в соответствии со статьей 2 ГПК РФ правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    При этом следует также отметить, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Между тем, согласно статье 224 ГПК РФ по иску, оставленному без рассмотрения, суд не принимает нового заявления, если исходное заявление не было подано повторно в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения о его оставлении без рассмотрения.

    Суд, определяя причину отказа в повторном принятии искового заявления со стороны истца, сослался что ранее по такому же спору дело(№) было оставлено без рассмотрения, что в свою очередь не соответствует положениям пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению.

    Указывая в том числе, что «истец имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в рамках гражданского дела, уже находящегося в производстве суда, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

    В результате оставления заявления без рассмотрения спорная ситуация не была разрешена, правовая неопределенность сохранилась. К тому же истец не лишен повторно обратиться в суд с исковым заявлением по тому же предмету и тем же основаниям, в случае, если заявление по вынесенному определению суда оставлено без рассмотрения.

    В связи с изложенным в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                        ФИО6

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                подпись        ФИО6

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                      ФИО6