Решение по делу № 2-6235/2017 от 26.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЕСО ФР» к Горшковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями в суд по месту нахождения недвижимого имущество, на которое просит обратить взыскание в порядке ст. 30 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду Московской области, поскольку сторонами при заключении кредитного договора была установлена подсудность рассмотрения спора в Басманном районном суде <адрес>.

Ответчик Горшкова О.В., зарегистрированная и проживающая в <адрес>, и ее представитель заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, на основании достигнутого соглашения о рассмотрении споров в Басманном районном суде <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что данное дело должно быть передано по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно п. 6.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком – стороны договорились об изменении территориальной подсудности споров, по вопросам исполнения договора, согласно которому споры рассматриваются в Басманном районном суде <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия к производству суда дела не имелось.

Договор кредитования, по условиям которого определена подсудность рассмотрения спора был заключен между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривался и недействительным не признавался, с условиям договора стороны были ознакомлены и согласны, что также подтверждается подписями сторон по договору. Сам потребитель настаивает на договорной подсудности.

Доводы истца об исключительной подсудности спора отклоняются судом.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

С учетом изложенного суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску АО «РЕСО ФР» к Горшковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

На определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов