Решение по делу № 12-8/2015 (12-163/2014;) от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                        16 января 2014 года.

    Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Михайлова А.А. и защитника Кабанова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Михайлова А.А. по его жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ О.В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ О.В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое он обжаловал.

    В судебном заседании Михайлов А.А. и защитник Кабанов П.П. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление.

    Заинтересованное лицо М.А.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как видно из показаний Михайлова А.А., его пассажирки свидетеля А.Ф.Л., свидетеля И.Р.Г., видеозаписи, автомашина <данные изъяты> под управлением Михайлова А.А. ехала впереди ближе к крайнему левому ряду, а за ней проследовала автомашина <данные изъяты> под управлением М.А.М. на большой скорости. В постановлении же указано, что Михайлов не соблюдал безопасную дистанцию и необходимый боковой интервал. Одновременно, по данному факту, по тем же основаниям привлечен к административной ответственности М.А.М. То есть, имеются противоречия.

Данные выводы инспектора о виновности Михайлова являются поспешными, не основанными на материалах дела, все противоречия не устранены.

Тем самым были существенно нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По данному административному делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Событие правонарушения имело место. Доводы о виновности или невиновности Михайлова А.А. не могут быть рассмотрены и оценены, поскольку вопрос об ответственности за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Октябрьскому РБ О.В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.А. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Р.М.Шарифуллин