Решение по делу № 12-266/2020 от 18.03.2020

Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 09 июня 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Бушмакине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скороходовой ФИО7 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Скороходова Т.Ю. была подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скороходова Т.Ю. подала жалобу, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей не были исследованы доказательства ее невиновности: об отсутствие умысла на причинение телесных повреждений и насильственных действий, поскольку ФИО4 в своих объяснениях указывала, что Скороходова схватила ее за правую руку, поцарапав ее; в протоколе принятия устного заявления и рапорте указано лишь о наличии конфликта, никто не присутствовал при происходящем, и свидетели дали пояснения только со слов Завгородней. Считает, что последняя оговаривает ее, всячески провоцируя конфликты. Скороходову никто не вызывал в отдел полиции, не брал у нее объяснения. Отказ от подписи в протоколе засвидетельствован понятыми, которые не присутствовали в тот момент, когда она выразила свое несогласие с протоколом и ей не разъяснены права, копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась, что, по мнению заявителя, свидетельствует о существенных нарушениях ее права и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Скороходова Т.Ю. доводы жалобы поддержала, пояснив как указано выше, просила жалобу удовлетворить, поскольку не наносила ударов ФИО5

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Скороходовой Т.Ю. и оставить постановление мирового судьи без изменения, дав показания, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании у мирового судьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут Скороходова Т.Ю., находясь по адресу: <адрес >, оцарапала ногтями лицо и правую руку ФИО5, причинив последней телесные повреждения и физическую боль в виде ссадин на лице, правом предплечье, кровоподтеков правого плеча, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО4 указала о том, что ДД.ММ.ГГ около 19:30 часов по общей кухне квартиры по месту жительства соседка Скороходова Т.Ю. причинила ей телесные повреждения и физическую боль; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району о том, что ДД.ММ.ГГ в 19:37 часов поступило сообщение от ФИО5 о произошедшем конфликте с соседкой по адресу: <адрес >; заключением эксперта № отДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у ФИО5 было установлено наличие телесных повреждений в виде ссадины на лице (на коже верхней и нижней губ справа две линейные ссадины размерами 1х0,2 сам, 0,7х0,2 см под подсохшими буро-красными, не возвышающимися корочками), правом предплечье (на передней поверхности средней трети правого предплечья аналогичная ссадина размером 1х0,2 см), кровоподтеки правого плеча (на задней поверхности верхней трети правого плеча 2 кровоподтека полосовидной формы размерами 4х0,4 см, 2,5х0,3 см красновато-синюшного цвета, на передней поверхности нижней трети правого плеча кровоподтек округлой формы размером 1х1 см сине-фиолетового цвета), которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Вопреки доводам Скороходовой Т.Ю. мировым судьей в постановлении не приведены объяснения иных свидетелей, которые бы свидетельствовали против нее.

Доводы Скороходовой Т.Ю. о том, что она оцарапала Завгороднюю без умысла на причинения той телесных повреждений и физической боли противоречат вышеуказанным доказательствам, поскольку такие повреждения были обнаружены у потерпевшей не только на руке, но и на лице. Носят многочисленный характер, что свидетельствует о неоднократном нанесении ею Завгородней повреждений и наличия умысла на причинение последней телесных повреждений и физической боли.

Заключение эксперта дано на основании постановления участкового уполномоченного о назначении судебно-медицинской экспертизы, оснований для признания его недопустимым суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу, а именно место, время, способ совершения правонарушения, квалификация действий в соответствии с КоАП РФ, также в нем содержатся данные о разъяснении лицу, в отношении которого составлен протокол, прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отказ от подписи Скороходовой Т.Ю. в протоколе зафиксирован двумя свидетелями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Скороходовой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Скороходовой Т.Ю. справедливое в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, оснований для его снижения суд не усматривает.

Постановление о привлечении Скороходовой Т.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на Скороходову ФИО8 административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Скороходовой Т.Ю. – без удовлетворения.

Судья И.В. Куракина