Решение по делу № 2-579/2023 от 12.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к Голощак Сергею Степановичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

     ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к Голощак С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Голощак С.С. был заключен договор займа № в сумме 46000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 328,500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Быстрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства и за ним числится задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95784,43 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 46000 рублей, по просроченным процентам в сумме 49784,43 рубля. Представитель истца ФИО4 просила взыскать с Голощак С.С. в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору займа № в размере 95784,43 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073,54 рубля.

Представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голощак С.С. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.     

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество Титан".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Голощак С.С. был заключен договор займа № в сумме 46000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 328,500 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Быстрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Голощак С.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ООО "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность в сумме 95784,43 рубля, из которых задолженность по основному долгу 46000 рублей, задолженность по процентам в размере 49784,43рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения долга не производились, истцом на сумму долга 46000 рублей были начислены проценты за пользование займом в сумме 49784,43 рубля, что не превышает полуторакратную сумму непогашенной части долга, что соответствует требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от Голощак С.С., утверждающей, что взыскателем пропущен срок исковой давности, приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени платежи от Голощак С.С. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Суд не принимает доводы ответчика, не согласного с заявленной ко взысканию суммой долга, полагая ее карательной и не соответствующей последствиям нарушения, поскольку ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Истцом не производилось начисление неустойки на сумму просроченного основного долга.

Ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что договором займа, заключенным между МФК «Быстроденьги» и Голощак С.С., был определен срок погашения кредита - по дату возврата займа по графику платежей

Из графика платежей следует, что первый платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7368,04 рублей, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7367,95 рублей.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, к первому платежу надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данный процессуальный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, к последнему платежу надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данный процессуальный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец с настоящем иском впервые обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, а в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3073,54 рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Голощак Сергея Степановича (ИНН №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95784,43 рубля, из которых основной долг 46000 рублей, просроченные проценты 49784,43 рубля.

Взыскать с Голощак Сергея Степановича (ИНН № в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.23 г.

Судья              С.Л.Федосеева