Решение по делу № 1-517/2015 от 25.05.2015

Дело №1-517/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар             05 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Русанова И.А.,

защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русанова И.А., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Русанов И.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

в период времени с ... часов ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года Русанов И.А., находясь на территории города Сыктывкара, вступил в преступный сговор с лицами №1 и №2, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, на причинение А.В. телесных повреждений.

** ** ** года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Русанов И.А. с указанными лицами с целью реализации преступного замысла пришли в комнату ... дома ... по улице ... города Сыктывкара, где находился потерпевший А.В.

Русанов И.А., осознавая, что потерпевший не сможет оказать им сопротивления ввиду численного превосходства, решил потребовать у А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, Русанов И.А. подошел к потерпевшему, который спал на полу по вышеуказанному адресу, и умышленно, с целью подавить возможное сопротивление потерпевшего нанес ему не менее пяти ударов руками в область головы, причинив физическую боль, отчего А.В. проснулся. После этого к потерпевшему поочередно подошли лицо №1 и лицо №2, которые нанесли потерпевшему не менее шести ударов каждый в область головы последнего, причинив А.В. физическую боль. Кроме того, лицо №2 продемонстрировал потерпевшему нож и высказал угрозу убийством.

Далее Русанов И.А. вновь подошел к потерпевшему, нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, и, используя то обстоятельство, что лицо №1 и лицо №2 одновременно применяют насилие в отношении А.В., который не может оказать им сопротивление, потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей в течение одной недели. Для подкрепления своих незаконных требований высказал в адрес потерпевшего угрозу применением насилия в будущем, и, в подтверждение серьезности своих намерений, нанес не менее двух ударов ногами в область головы потерпевшего, отчего А.В. испытал физическую боль. Потерпевший, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны подсудимого, пообещал выполнить незаконные требования последнего и передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого подсудимый и лица №1 и №2 с места преступления скрылись, а потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ..., не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Русанов И.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не заявил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Русанов И.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Русанова И.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Русанова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Русанову И.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом к совершению преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об аморальном поведении потерпевшего Суворова А.В., которое послужило бы поводом для совершения подсудимым данного преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Русанову И.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Русанова И.А., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, просившего не назначать Русанову И.А. наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ряда смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Русанова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Русанову И.А. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева