Решение по делу № 11-9/2017 от 05.10.2017

Материал № 11-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала суду первой инстанции для устранения нарушений

с. Шалинское

Красноярского края                                    10 октября 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В. изучив материал по частной жалобе представителя ООО «Отличные наличные – Абакан» на определение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 21 апреля 2017 г. о возвращении заявления ООО «Отличные наличные – Абакан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова С.А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 21 апреля 2017 г. возвращено заявления ООО «Отличные наличные – Абакан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова С.А. задолженности по договору займа.

22 мая 2017 г. представитель ООО «Отличные наличные – Абакан» не согласившись с вышеуказанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, данная жалоба поступила в судебный участок 29 мая 2017 года, в связи с чем заявитель также просит восстановить срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

Исследовав представленный материал на предмет возможности проведения апелляционного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что данный материал подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному разбирательству.

Так, согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статью 112 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки могут быть восстановлены в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска сроков по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 21 апреля 2017 г. была направлена в судебный участок 22 мая 2017 г. и поступила 29 мая 2017 года.

В частной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.

Между тем, в нарушении требований ст. 112 ГПК РФ мировым судьей не был разрешен вопрос о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Несоблюдение мировым судьей требований ст. 112 ГПК РФ при направлении материала по указанной частной жалобе является основанием для возвращения данного материала в суд первой инстанции с целью устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 327, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть материал № 11-9/16 по частной жалобе представителя ООО «Отличные наличные – Абакан» на определение мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 21 апреля 2017 г. о возвращении заявления ООО «Отличные наличные – Абакан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова С.А. задолженности по договору займа - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        С.В. Тыченко