Решение по делу № 1-142/2022 от 14.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год              <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Короткова И. Н.,

подсудимого Дунина А. С.,

его защитника - адвоката Дуниной Е. Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дунина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дунин А. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

      Так, Дунин А. С., в соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дунин Александр Сергеевич без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов, которое им не отбыто.

Однако, Дунин А. С. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Дунин А. С. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 70 529 рублей 50 копеек, и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 199 331 рубля 07 копеек.

Подсудимый Дунин А. С. вину свою по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве дознания.

Из указанных показаний следует, что в 2014 году он состоял в официальном браке с ФИО3, в браке родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка всех видов доходов, ежемесячно. Ему известно, что в Новочебоксарском городском отделении службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, судебный пристав-исполнитель неоднократно требовал от него погасить задолженность по алиментам, устроиться на работу, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, но указанные требования он игнорировал. Ввиду того, что он долгое время не уплачивал алименты, то был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое им не отбыто. Договоренности с ФИО3 о том, что он будет уплачивать алименты не в денежной форме, а путем покупки дочери подарков, вещей, путевок на отдых и т.д., не было. С дочерью он не общается, её жизнью не интересуется. Официально он нигде не работает, живет случайными подработкам, все тратит на свои личные нужды(л. д. 54-57).

После оглашения приведенных показаний Дунин А. С. полностью подтвердил их правильность.

Помимо признания подсудимым своей вины, она вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 суду показала, что с мая по ноябрь 2014 года она состояла в официальном браке с Дуниным А. С., в котором родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу и. о. мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР, Дунин А. С. обязан уплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка ежемесячно, до её совершеннолетия. После развода с Дуниным А. С. она и дочь проживают отдельно от подсудимого, общего хозяйства с ним не ведут. Участия в воспитании дочери и в общении с ней Дунин А. С. не принимает, своих родительских обязанностей в отношении дочери не исполняет, алименты он не уплачивает в течение длительного времени. Ввиду того, что Дунин А. С. долгое время не уплачивал алименты, он был признан виновным за не уплату алиментов, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый алименты на содержание дочери не уплачивал, наличными денежные средства ей не передавал, путем перечисления через банк, почтовым переводом и другими способами не перечислял. Договоренности о том, что подсудимый будет уплачивать алименты путем покупки дочери подарков, вещей, путевок на отдых и т.д., не было. Родительских прав Дунин А. С. не лишен, дочь никем не удочерена.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с Дунина Александра Сергеевича в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Дунин А. С. инвалидом не является, болезней, препятствующих трудоустройству, не имеет. Дунин А. С. без уважительных причин более двух месяцев в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал. За указанные действия ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 60 часов, которые он настоящего времени не отбыл. Дунину А. С. было разъяснено, что, если он будет уклоняться от уплаты алиментов, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сведения об осуществлении Дуниным А. С. трудовой деятельности отсутствуют, с целью поиска работы на учете в Центре занятости населения не состоит. Дунин А. С., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Центре занятости населения не принимает. Задолженность Дунина А. С. по алиментам за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 529 рублей 50 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199 331 рубль 07 копеек (л. д. 36-38).

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из справки отдела КУ Центр занятости населения ЧР Минтруда Чувашии по <адрес> следует, что Дунин А. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы не обращался (л. д. 78).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дунин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л. д. 77).

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дунина А. С. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 70529,50 рублей, общая сумма задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199331,07 руб. (л. д. 12).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Дунина Александра Сергеевича взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия(л. д. 73).

Согласно копии свидетельства о рождении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан Дунин Александр Сергеевич (л. д. 32).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Дунин А. С. совершил преступление, и вина его доказана.

Дунин А. С., согласно решению суда обязанный в пользу ФИО3 уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия последней, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 70 529 рублей 50 копеек, доведя общую задолженность по данному обязательству до 199 331 рубля 07 копеек.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплату средств на содержание ребенка, т. е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Анализ приведенных доказательств бесспорно указывает на осведомленность подсудимого в вопросах и способах уплаты алиментов. Именно показания свидетеля и потерпевшей суд кладет в основу своего решения о причастности подсудимого к совершению преступления, признавая данные доказательства достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины Дунина А. С. в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дунин А. С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, подсудимый под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Дунин А. С. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунину А. С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка - сына 2009 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетней дочери, так как преступление Дуниным А. С. совершено против этого ребенка, поскольку Дунин А. С. не уплачивал алименты на содержание дочери. Также суд не может признать как обстоятельство, смягчающие наказание виновному, факт перевода Дуниным А. С. для потерпевшей незначительной суммы денег (2000 рублей) в 2019 году, так как данный факт находится за пределами предъявленного подсудимому обвинения - 2020 год.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Дунина А. С. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Дунина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дунину А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Дунина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дунина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Балясина Н. В.