Решение по делу № 2-118/2022 от 17.08.2021

2-118/2022

36RS0003-01-2021-003956-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 февраля 2022 года                                                                      г. Воронеж

     Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре                               Ивановой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Куршину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

         Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением к Куршину М.А. о взыскании ущерба в размере 132 765,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 855,12 руб. При этом указал, что 21.01.2021г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству № причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Куршин М.А., управлявший транспортным средством PONTIAK (легковой) №. На момент ДТП автомобиль № застрахован по риску КАСКО в АО ГСК «Югория». 28.01.2021г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 132 765,99 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

           В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Из материалов дела следует, 21.01.2021г. по адресу: Воронежская область, с.Новая Усмань, произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству ВАЗ/Lada ФИО7 причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Куршин М.А., управлявший транспортным средством PONTIAK (легковой) <адрес> (л.д.20-21).

         28.01.2021г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.22)

         Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 132 765,00 руб. (Л.д.27-37). Данная сумма была выплачена потерпевшему (л.д.38).

           На момент ДТП автомобиль ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY, г.р.з. А112ВВ136 был застрахован по риску КАСКО в АО ГСК «Югория» (л.д.39).

           В адрес ФИО2, была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д.40-43), однако он ущерб не погасил.

         В судебном заседании по ходатайству ответчика Куршина М.А., который не согласен был с суммой ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д.69).

         Согласно заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», данного на основании определения суда от 25.11.2021г., повреждения на ТС автомобиле №, за исключением крыла заднего правого, панели фонаря заднего левого и правого и замка крышки багажника, могли быть получены в результате ДТП 21.01.2021г. Стоимость восстановительного ремонта № дату ДТП 21.01.2021, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Воронежском регионе, составляет 106 175 руб. (л.д., 69, 84-99).

           Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, своего расчета так же не представил.

         Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106 175,00 руб., поскольку как указывалось ранее крыло заднее правое, панель фонаря заднего левого и правого и замок крышки багажника не были повреждены в результате ДТП 21.01.2021 года.

          Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

         Таким образом, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 323,48 руб. с Куршина М.А. в пользу АО «ГСК «Югория», согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

          Взыскать с Куршина ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория»    в счет возмещения вреда сумму в размере 106 175 (сто шесть тысяч сто семьдесят пять) руб.

          Взыскать с Куршина ФИО9 в пользу АО «ГСК «Югория»     расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 (три тысячи триста двадцать три) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                Филимонова Л.В.