Решение по делу № 9а-656/2020 от 11.12.2020

№а-656/2020

25RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив исковое заявление, поданное представителем по доверенности ФИО3, действующей в интересах административного истца ФИО1 о признании незаконным решения администрации Партизанского муниципального района <.........> от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,

у с т а н о в и л:

представитель по доверенности ФИО3, действующая в интересах административного истца ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения администрации Партизанского муниципального района <.........> от ДД.ММ.ГГ. №.

В силу положений части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание от имени административного истца административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как установлено судом, поступившее ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд административное исковое заявление подписано и подано представителем по доверенности ФИО3 в интересах административного истца ФИО1

Из приложенной к иску копии нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ., следует, что право данного представителя на подписание от имени ФИО1 административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд не оговорено.Непосредственно в указанной доверенности оговаривалось лишь право ФИО3 представлять интересы ФИО1 в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции со всеми правами, какими предоставлены законом истцу, с правом подачи и подписания искового заявления (то есть в соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является недостаточным применительно к положениям статьи 56 КАС РФ для подтверждения полномочий на подписание и подачу в суд административного искового заявления от имени истца.

Поскольку нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГ. была оформлена после введения в действие КАС РФ, отсутствие в этой доверенности прямого указания на право представителя от имени административного истца подписать и подать административный иск в суд, является основанием для возвращения административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья    

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление, поданное представителем по доверенности ФИО3 в интересах административного истца ФИО1 о признании незаконным решения администрации Партизанского муниципального района <.........> от ДД.ММ.ГГ. № об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю ФИО3, что в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                          Комарова В.А.