Решение по делу № 1-178/2021 от 16.11.2021

                                                                                                    Дело №1-178/2021

                                                                        УИД-91RS0015-01-2021-001562-86

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                                              пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                           судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                                             Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя             Барабаш О.В.,

                     подсудимого                                          Газдика Р.В.,

                     его защитника                                      адвоката Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАЗДИКА РОМАНА ВЛАДМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 09.09.2019 Нижнегорским райсудом Республики Крым по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 2) 22.10.2019 Нижнегорским райсудом Республики Крым по ч.1 ст. 161, ст. 264,1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 3) 20.02.2020 Нижнегорским райсудом Республики Крым по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освободившегося 29.07.2020 по отбытии срока наказания; по состоянию на 08.12.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 07 месяцев 20 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Газдик Роман Владимирович совершил тяжкое преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 сентября 2021 года около 14 часов 20 минут, более точное время установить дознанием не представилось возможным, у Газдика Р.В., находящегося возле <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством - мопедом «Honda Dio» без грз. рама № AF35-2045041, в состоянии опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль указанного мопеда и стал осуществлять движение от <адрес> Республики Крым в сторону пгт. Нижнегорский через село Митрофановка Нижнегорского района Республики Крым, будучи при этом осужденным 09.09.2019 г. Нижнегорским p/с по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, 22.10.2019 г. Нижнегорским p/с по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ; 20 февраля 2020 года Нижнегорским районным судом по ст. 264.1, 264.1 УК РФ (приговоры вступили в законную силу и обжалованы Газдиком Р.В. не были).

В этот же день, около 14 часов 30 минут, другое механическое транспортное средство - мопед «Honda Dio» без грз. рама № AF35-2045041 под управлением Газдика Р.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району возле <адрес> Республики Крым; в 14 часов 50 минут Газдик Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования.

Таким образом, Газдик Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

          Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

          Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

          В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Газдика Р.В., а также к тому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

          Судом установлено, что Газдик Р.В. характеризуются удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

          При определении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, имеющего судимость, совершение преступления в период не отбытого дополнительного срока наказания за ранее совершенное преступление, что дает основание полагать, что у подсудимого не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам человеческого общежития; при таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Газдика Р.В. по-прежнему остается высокой; учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Газдику Р.В. наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также считает, что основания для постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Суд исходит из того, что осуждение Газдика Р.В. будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

             В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения, на основании ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, засчитав время заключения под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при деле до окончания срока его хранения; мопед «Honda Dio» без грз. рама № AF35-2045041, хранящийся у Газдика Р.В, подлежит возвращению ему же по принадлежности.

              Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

      ГАЗДИКА РОМАНА ВЛАДМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

     На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 20.02.2020 года, и окончательно назначить Газдику Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

     Избрать в отношении Газдика Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок отбытия наказания Газдику Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

      В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Газдика Р.В. под стражей с 09.12.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле до окончания срока его хранения; мопед «Honda Dio» без грз. рама № AF35-2045041, хранящийся у Газдика Р.В, - возвратить ему же по принадлежности.

               Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

               Разъяснить Газдику Р.В. о его праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

               Председательствующий: