Дело № 2-478/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 января 2017 года
Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Галайдиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоличева Ю. Н. к Сапега Т. В. о признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Крона» в г.Омске.
При межевании земельного участка истцу было выдано заключение кадастрового инженера, согласно которому при обработке геодезических данных с использованием сведений из ГКН о ранее учтенных объектах недвижимости было установлено, что уточняемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором были учтены в ГКН ранее.
Общая площадь уточняемого земельного участка 651 кв.м, площадь пересечения уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составила 13 кв.м. Было установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому местоположению границ на местности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ с рекомендацией обратиться к заинтересованному лицу для исправления кадастровой ошибки или в суд.
В добровольном порядке собственник земельного участка с кадастровым номером № уточнить границы земельного участка отказался.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области обязанности установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с учетом фактического использования.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Ермакова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 651 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.1 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
В силу п.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.
В соответствии со ст.28 указанного Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились в государственный кадастр недвижимости;
воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка).
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4).
Суд по требованию любого лица или любого органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (ч.5).
Исправление кадастровой ошибки в сведениях ГКН заключается во внесении в ГКН достоверных сведений о границах земельного участка с учетом требований законодательства.
Согласно межевому плану б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, при этом граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером №, площадь пересечения 13 кв.м., фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому местоположению границ на местности (л.д.10-25).
Представитель ответчика данные обстоятельства не оспорил, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил, межевой план согласовал.
Таким образом, с учетом наличия ошибки в государственном кадастре недвижимости, согласия ответчика с позицией истца относительно координат поворотных точек границ земельных участков истца и ответчика, нарушения ответчиком прав истца как собственника земельного участка, выразившегося в отказе установления и регистрации соответствующих действительности границ земельного участка и, соответственно, права собственности на принадлежащий объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 651 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░1 (░ – 23047,22, y – 10499,67), ░░ ░. ░2 (░ – 23052,49, y – 10504,11), ░░ ░. ░3 (░ – 23055,24, y – 10506,40), ░░ ░. ░4 (░ –23058,49, y – 10509,18), ░░ ░. ░5 (░ –23070,99, y – 10520,25), ░░ ░. ░.6 (░ –23057,26, y – 10534,80), ░░ ░. ░.7 (░ – 23034,52, y – 10515,55), ░░ ░. ░.8 (░ –23032,30, y – 10513,52), ░░ ░. ░.9 (░ –23039,03, y – 10507,22), ░░ ░. ░.10 (░ – 23043,30, y – 10503,34), ░░ ░. ░.11 (░ – 23046,90, y – 10499,95), ░░ ░. ░.1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░ –23055,38, y – 10529,35) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 640 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░