Дело № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 31 января 2017 года

Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Галайдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоличева Ю. Н. к Сапега Т. В. о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный в СНТ «Крона» в г.Омске.

При межевании земельного участка истцу было выдано заключение кадастрового инженера, согласно которому при обработке геодезических данных с использованием сведений из ГКН о ранее учтенных объектах недвижимости было установлено, что уточняемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером , сведения о котором были учтены в ГКН ранее.

Общая площадь уточняемого земельного участка 651 кв.м, площадь пересечения уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составила 13 кв.м. Было установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером не соответствует фактическому местоположению границ на местности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен ответ с рекомендацией обратиться к заинтересованному лицу для исправления кадастровой ошибки или в суд.

В добровольном порядке собственник земельного участка с кадастровым номером уточнить границы земельного участка отказался.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области обязанности установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами и с учетом фактического использования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Ермакова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 651 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В силу п.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.28 указанного Федерального закона, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились в государственный кадастр недвижимости;

воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4).

Суд по требованию любого лица или любого органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (ч.5).

Исправление кадастровой ошибки в сведениях ГКН заключается во внесении в ГКН достоверных сведений о границах земельного участка с учетом требований законодательства.

Согласно межевому плану б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами и являются смежными, при этом граница земельного участка с кадастровым номером пересекает земельный участок с кадастровым номером , площадь пересечения 13 кв.м., фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером не соответствует фактическому местоположению границ на местности (л.д.10-25).

Представитель ответчика данные обстоятельства не оспорил, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил, межевой план согласовал.

Таким образом, с учетом наличия ошибки в государственном кадастре недвижимости, согласия ответчика с позицией истца относительно координат поворотных точек границ земельных участков истца и ответчика, нарушения ответчиком прав истца как собственника земельного участка, выразившегося в отказе установления и регистрации соответствующих действительности границ земельного участка и, соответственно, права собственности на принадлежащий объект недвижимости, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 651 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░1 (░ – 23047,22, y – 10499,67), ░░ ░. ░2 (░ – 23052,49, y – 10504,11), ░░ ░. ░3 (░ – 23055,24, y – 10506,40), ░░ ░. ░4 (░ –23058,49, y – 10509,18), ░░ ░. ░5 (░ –23070,99, y – 10520,25), ░░ ░. ░.6 (░ –23057,26, y – 10534,80), ░░ ░. ░.7 (░ – 23034,52, y – 10515,55), ░░ ░. ░.8 (░ –23032,30, y – 10513,52), ░░ ░. ░.9 (░ –23039,03, y – 10507,22), ░░ ░. ░.10 (░ – 23043,30, y – 10503,34), ░░ ░. ░.11 (░ – 23046,90, y – 10499,95), ░░ ░. ░.1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░ –23055,38, y – 10529,35) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 640 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-478/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смоличев Ю.Н.
Ответчики
Сапега Т.В.
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
19.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.01.2017Передача материалов судье
19.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее