Решение по делу № 1-114/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-114/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 06 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Комарове В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Падиева Т.А.,

защитника адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 06.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Падиева Т.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу 11 июня 2020 года, Падиев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 26 октября 2020 года.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Падиев Т.А. сдал 01 июня 2021 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Падиев Т.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2020 года, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, 08 октября 2021 года около 00 часа 40 минут у Падиева Т.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 08 октября 2021 года около 00 часов 40 минут Падиев Т.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованным в <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 00 часов 55 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 08 октября 2021 года около 01 часа 00 минут Падиев Т.А., двигаясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес>, был задержан сотрудниками отдельного специального батальона государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, которыми Падиеву Т.А. при наличии одного из характерных признаков опьянения, такого как – «запах алкоголя изо рта» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Падиев Т.А. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Падиев Т.А. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того, в соответствии с п. 234 приказа № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в соответствии с приказом № 933н от 18 декабря 2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» основаниями и критериями для проведения медицинского освидетельствования, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Падиев Т.А. согласился и вместе с сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия проехал в приемное отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> центральная районная больница» по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Падиева Т.А. № от 08 октября 2021 года, последнему в 02 часа 06 минут 08 октября 2021 года проведено первичное исследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Падиева Т.А. составило 0,43 мг/л., после в 02 часа 15 минут 08 октября 2021 года у Падиева Т.А. отобран биологический объект – моча для установления опьянения, после в 02 часа 32 минуты 08 октября 2021 проведено повторное исследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Падиева Т.А. составило 0,38 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 октября 2021 года и справки на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 08 октября 2021 года, у Падиева Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Падиев Т.А. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Падиев Т.А. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, не судим, активно способствовал расследованию преступления. Просил назначить минимальный размер наказания.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Падиева Т.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, справка о составе семьи, медицинская справка, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства об установлении отцовства, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 17.01.2022 года.

Учитывая заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, где он свободно ориентируется и адекватно воспринимает происходящее, отвечает на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, поскольку Падиев Т.А. в ходе дознания давал признательные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Падиеву Т.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Падиеву Т.А. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две квитанции анализаторов паров этанола, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справка на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Падиева Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Падиеву Т.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две квитанции анализаторов паров этанола, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справка на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова