Дело № 1-351/2019
64RS0044-01-2018-004715-96
Постановление
09 сентября 2019 года город Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бочкаревой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Иванова С.В.,
защитника - адвоката Мунтян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Иванов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ей ущерб по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в общем размере 103000 рублей подсудимым заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны, с подсудимым она примирилась.
Подсудимый Иванов С.В. и его адвокат Мунтян С.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не согласна с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Иванова С.В. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения этого вопроса.
Иванов С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Иванова С.В., конкретные обстоятельства уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Иванова С.В. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ – прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░