Решение по делу № 2-4061/2024 от 13.05.2024

УИД 29RS0023-01-2024-004113-09

Дело № 2-4061/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общества «Севергазбанк» (далее по тексту – АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2022 г. между АО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 1709-22-1160КПКЛ в сумме 1008284 руб. 00 коп. под 9,9 процентов годовых сроком до 10сентября 2027 г. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и проценты по договору. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2024 г. в размере 835354руб. 32 коп. из которых основной долг в размере 800 650 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за период с 12 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 31486 руб. 97коп., штрафная неустойка за допущенную просрочку по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с 13 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 3217 руб. 20 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 11553руб. 54 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2022 г. между АО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 1709-22-1160КПКЛ на сумму 1008284 руб. 00 коп. под 9,9 процентов годовых сроком до 10сентября 2027 г. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Пунктом 6 договора потребительского кредита определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены графиком платежей (приложение № 1 к Договору) Платежная дата: 12 число месяца, начиная с 12 октября 2022 г.

Пунктом 6.1.2 общих условий договора потребительского кредита АО «Банк СГБ» определено, что процентная ставка по договору потребительского кредита определяется с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны определяют в индивидуальных условиях, при заключении договора.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2024 г. включительно составляет 835354 руб. 32коп. из которых основной долг в размере 800 650 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов за период с 12 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 31486 руб. 97 коп., штрафная неустойка за допущенную просрочку по внесению платежей по договору потребительского кредита за период с 13 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 3217 руб. 20 коп.,

Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Сумма долга ответчиком не оспаривается.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком применительно к ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего расчета, каких-либо обоснованных возражений по существу иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 437 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Севергазбанк» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № 1709-22-1160КПКЛ от 12 сентября 2022 г., заключенному между акционерным обществом «Севергазбанк» и ФИО1, основной долг в размере 800 650 руб. 15 коп., проценты за период с 12 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 31486 руб. 97 коп., штрафную неустойку за период с 13 января 2024 г. по 06 мая 2024 г. в размере 3217 руб. 20 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 11 553 руб. 54 коп., а всего взыскать 846 907 (восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот семь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года

Председательствующий М.В. Гуцал