Решение по делу № 22-1747/2023 от 03.11.2023

Судья Любимова Е.С. № 22-1747/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Кутилова К.А., осужденного Медведева Д.Д. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кушнира Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Медведева Д.Д., адвоката Максимовой А.Л. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Медведева Д. Д.ча, родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), и направлении его в исправительное учреждение для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, осужденного Медведева, адвоката Кушнира, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кутилова о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Медведеву приговором Кондопожского городского суда от 14 декабря 2021 года.

Постановлением Кондопожского городского суда от 21 сентября 2023 года данное представление удовлетворено, Медведеву отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда от 14 декабря 2021 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 11 месяцев 03 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, так как суд не учел характер допущенных им нарушений, сведения о личности осужденного, наличие у него места работы. Кроме того, не согласен со сроком наказания, отбывать который он направлен в исправительное учреждение.

В апелляционной жалобе адвокат Максимова в защиту осужденного, не соглашаясь с постановлением суда, отрицая наличие злостного нарушения осужденным порядка отбывания условно-досрочного освобождения, указывает, что суд необоснованно учел наличие возбужденных в настоящее время уголовных дел в отношении Медведева, предварительное следствие по которым не завершено. Кроме того, суд не принял во внимание сведения о личности осужденного. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного старший помощник прокурора Кондопожского района Макаров А.В. доводы жалоб считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Медведев осужден приговором Кондопожского городского суда от 14 декабря 2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

10 января 2023 года Медведев был освобожден условно-досрочно постановлением Сегежского городского суда от 28 декабря 2022 года на не отбытый срок наказания 11 месяцев 16 дней.

При этом на него возложены следующие обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 3 дней, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Также Медведеву были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, Медведев состоит на учете в УИИ по месту жительства с 23 января 2023 года, где ему в тот же день было разъяснено о порядке применения ст.79 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом правильно установлено, что в период условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания осужденный на путь исправления не встал.

Так Медведев неоднократно без уважительных причин не являлся в УИИ на регистрацию, за что ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Несмотря на принимаемые в отношении осужденного меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, а также неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения возложенных на Медведева обязанностей, возможности отмены условно-досрочного освобождения, осужденный 06 июня 2023 года, 05 июля 2023 года, 08 августа 2023 года, 22 августа 2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества, в связи с чем четыре раза был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Кроме того, в отношении Медведева 08 августа 2023 года, 14 августа 2023 года, 30 августа 2023 года возбуждены четыре уголовных дела по ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный на путь исправления не встал, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменил условно-досрочное освобождение и направил Медведева отбывать наказание, назначенное приговором суда в исправительную колонию строгого режима.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Отменяя осужденному условно-досрочное освобождение и направляя отбывать наказание в исправительное учреждение на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня, суд не учел, что по постановлению суда от 28 декабря 2022 года об условно-досрочном освобождении на 11 месяцев 16 дней, Медведев был фактически освобожден только 10 января 2023 года. Поэтому с учетом даты его освобождения не отбытый осужденным срок наказания составляет не 11 месяцев 3 дня, а 11 месяцев 2 дня.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, указав в резолютивной части постановления, что Медведев подлежит направлению в исправительное учреждение для отбывания не отбытого наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 02 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2023 года, которым осужденному Медведеву Д. Д.чу отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кондопожского городского суда от 14 декабря 2021 года и осужденный направлен отбывать не отбытое наказание в исправительную колонию строгого режима, изменить:

направить Медведева Дмитрия Дмитриевича отбывать не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Кондопожского городского суда от 14 декабря 2021 года, на 11 (одиннадцать) месяцев 02 (два) дня в исправительную колонию строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Медведева Д.Д., адвоката Максимовой А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.В. Раць