Решение по делу № 2-916/2020 от 25.09.2020

№ 2-916/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.С. к ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании оплаты по договору за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «ФЦ-Иркутск» в его пользу сумму оплаты по договору на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, оформленному в виде Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 рублей, неустойку (пени) в размере 164 000 рублей, убытки в размере 3 513,57 рублей, штраф за отказ выполнить требования в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом, в качестве возмещения расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, оформленный в виде Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ответчик взял на себя обязательства по установке дополнительного оборудования на его автомобиль, а он в свою очередь обязался оплатить указанные работы. Он надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства и оплатил услуги в полном объеме в размере 164 000руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, после длительных переговоров по средствам телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора (трек номер №). Ответчик претензию получать отказался и ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения в связи, с чем письмо было возвращено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки возврата сумм уплаченных в рамках договора подряда, начиная с 06.02.2020г. Неустойка с 06.02.2020г. по 13.07.2020г., всего за 159 дней просрочки составляет 782 280 рублей из следующего расчета: 164 000 (сумма оплаты по договору)/100%*3%*169 (дней)=782 280 рублей. Кроме того, им были понесены дополнительные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 213, 57 рублей и на проживание в размере 3 300 рублей.

В судебном заседании истец Попов С.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему было предложено установить дополнительное оборудование на приобретенный им автомобиль в течение дня, он согласился, ожидал исполнения работ. Как позже выяснилось, что работы не будут исполнены в установленные сроки, его попросили подождать, забрать автомашину на следующий день. Он был вынужден остаться в <адрес>, в связи с чем понес расходы по оплате гостиницы. На следующий день, услуга, которая им была оплачена не была исполнена, в связи с чем он сразу же попросил вернуть ему денежные средства, на что сказали, что нужно писать заявление, что им было сделано, оставлен счет, для перечисления денег. По приезду домой, понимая, что денежные средства не будут возвращены по заявлению, им была направлена претензия, которая также была проигнорирована ответчиком. Уже после обращения в суд, ответчиком возвращены ему денежные средства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФЦ-Иркутск» извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Согласно отзыва на исковые требования, ООО «ФЦ-Иркутск» просят исковые требования оставить без удовлетворения, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемого штрафа и неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктом 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым С.С. и ООО «ФЦ-Иркутск» был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, что подтверждается Заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поповым С.С. оплачено 164 000 рублей.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Попов С.С. отказался от услуг по установке дополнительного оборудования, заявил о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцом в адрес ответчика была отправлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора (трек номер №), Общество претензию получать отказалось, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, в связи с чем письмо было возвращено.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, Поповым С.С. были соблюдены все условия для возврата денежных средств в связи с расторжением договора, однако ООО «ФЦ –Иркутск» незаконно отказало в возврате денежных средств.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 164 000 рублей, при этом не находит оснований для взыскания суммы оплаты по договору, поскольку указанная сумма возвращена истцу в августе 2020г., что не оспаривается истцом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в качестве убытков в силу ст. 15 ГК РФ расходы истца, понесенные в связи с необходимостью оплаты гостиничного номера в сумме 3 300 рублей, также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 213,57 рублей.

За нарушение требований потребителя услуги с ответчика согласно требованиям Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию штраф в размере 164 000 рублей, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, истец не отказался от иска в части заявленного требования о взыскании суммы по договору, штрафа, исчисленного из всей причитающейся истцу денежной суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 6 515,13рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФЦ-Иркутск» в пользу Попова С.С. неустойку (пени) в размере 164 000 рублей, убытки в размере 3 513, 57 рублей, штраф в размере 164 000 рублей, государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 6 515,13 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.10.2020г.

Судья                                    Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2020-001118-14