Решение по делу № 5-19/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-19/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000172-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                04 апреля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жунева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

02 апреля 2023 года, около 21:30 час. Жунев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался выполнить законное требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал сопровождению в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Жунев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Жунева Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, о невыполнении законных требований Жуневым Д.В. при проверке информации об управлении ФИО7 автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО7 о перевозке пассажиров, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения у Жунева Д.В. установлено, рапортом ФИО8, объяснением Жунева Д.В. об обстоятельствах задержания при котором воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении последними служебных обязанностей, справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жунева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей..

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом полиции был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ФИО6 о признаках преступления, совершенного ФИО7 В связи с выявлением указанного деяния, сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного деяния, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для осуществления необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для Жунева Д.В., являвшегося очевидцем.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Жунева Д.В., который не трудоустроен, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, подвергался административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность Жунева Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Жунева Д.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Жуневу Д.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Жунева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 00 минут 02 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.

Дело № 5-19/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000172-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                04 апреля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жунева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

02 апреля 2023 года, около 21:30 час. Жунев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался выполнить законное требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал сопровождению в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Жунев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Жунева Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, о невыполнении законных требований Жуневым Д.В. при проверке информации об управлении ФИО7 автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО7 о перевозке пассажиров, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения у Жунева Д.В. установлено, рапортом ФИО8, объяснением Жунева Д.В. об обстоятельствах задержания при котором воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении последними служебных обязанностей, справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жунева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей..

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом полиции был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ФИО6 о признаках преступления, совершенного ФИО7 В связи с выявлением указанного деяния, сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного деяния, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для осуществления необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для Жунева Д.В., являвшегося очевидцем.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Жунева Д.В., который не трудоустроен, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, подвергался административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность Жунева Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Жунева Д.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Жуневу Д.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Жунева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 00 минут 02 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.

Дело № 5-19/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000172-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                04 апреля 2023 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жунева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

02 апреля 2023 года, около 21:30 час. Жунев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался выполнить законное требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал сопровождению в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Жунев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Жунева Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, о невыполнении законных требований Жуневым Д.В. при проверке информации об управлении ФИО7 автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО7 о перевозке пассажиров, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения у Жунева Д.В. установлено, рапортом ФИО8, объяснением Жунева Д.В. об обстоятельствах задержания при котором воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении последними служебных обязанностей, справкой о ранее допущенных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жунева Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей..

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом полиции был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ФИО6 о признаках преступления, совершенного ФИО7 В связи с выявлением указанного деяния, сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного деяния, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для осуществления необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для Жунева Д.В., являвшегося очевидцем.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Жунева Д.В., который не трудоустроен, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, подвергался административному наказанию.

Смягчающих административную ответственность Жунева Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Жунева Д.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Жуневу Д.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Жунева Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 00 минут 02 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Троцко Д.Н.

5-19/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Жунев Дмитрий Валерьевич
Суд
Ильинский районный суд Пермского края
Судья
Троцко Дмитрий Николаевич
Статьи

19.3

Дело на странице суда
ilinsk.perm.sudrf.ru
04.04.2023Передача дела судье
04.04.2023Подготовка дела к рассмотрению
04.04.2023Рассмотрение дела по существу
04.04.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.04.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.04.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее