Решение по делу № 2-1166/2021 от 26.05.2021

66RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 24 июня 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/2021 по иску

Шелкова Сергея Анатольевича, Вахониной Екатерины Анатольевны к Шелковой Ирине Александровне о признании утратившей право пользовании жилым помещением

с участием помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Шелков С.А., Вахонина Е.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали о том, что являются собственниками жилого дома находящегося в городе <адрес> по адресу: <адрес> равных долях по ? доли каждый. Указанный жилой дом приобретен в собственность истцами в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МКУ Центр учета жилья и расчета социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Шелкова И.А., предыдущими собственниками. Ответчик родственником истцов не является, и отсутствуют с ним какие либо соглашения по использованию сорного жилого дома. Ее место нахождения и проживания им не известно. Личных вещей в спорном жилом доме не имеется, бремя содержания имущества (спорного дома) не несет. Каких либо притязаний к собственникам дома и попыток вселения в спорный жилой дом в течение длительного времени с 2015 года по настоящее время ответчиком не предпринималось. Ответчик иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым домом не подавал. Все эти обстоятельства могут свидетельствовать о добровольном выезде ответчика из спорного жилого дома.

В исковом заявлении просит суд признать ответчика Шелкову И.А. утратившей право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: 624992, <адрес>.

В судебное заседание истцы Шелков С.А. и Вахонина Е.А. не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно телефонограммам, просили о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также пояснили, что ответчика Шелкову И.А. никогда не видели, она является первой женой их отца.

Ответчик Шелкова И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Конверт возвращен суду по причине истечения срока хранения.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов Шелкова С.А. и Вахониной Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается. Под правом собственности понимается право владения, пользования и распоряжения собственника своим имуществом (часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Частями 1. и 2. статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Таким образом, по общему правилу, закрепленному в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением бывшим собственником, членами его семьи, не сохраняется.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат», ответа на судебный запрос МО МВД России «Серовский» следует, что ответчик Шелкова Ирина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снята.

Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен было приобретено Шелковым С.А. и Вахониной Е.А. после смерти предыдущего собственника ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство.

Из искового заявления следует о том, что ответчик был зарегистрирован в доме предыдущим собственником, с момента приобретения права собственности на дом Шелковым С.А. и Вахониной Е.А. ответчик в жилом доме не проживает.

Доказательств того, что ответчиком и собственником жилого дома заключен договор пользования спорным жилым помещением, не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о приобретении им права пользования спорным жилым помещением в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 31 ЖК Российской Федерации в качестве члена семьи истца, сохранения права пользования домом по каким-либо основаниям.

Поскольку право собственности прежнего собственника прекращено, приобретено истцами, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

Иные законные основания для сохранения у ответчика права пользования домом отсутствуют. Соответственно, ответчик на основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию утратившими право пользования домом.

Истцы имеют право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, регистрация ответчика, препятствует реализации указанных прав истцов. При наличии не оспоренного права собственности на указанное имущество, истцы вправе защищать свои права собственника на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом Шелковым С.А. были понесены судебные расходы в виде оплаты при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом Шелковым С.А. при подаче иска госпошлина, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелкова Сергея Анатольевича, Вахониной Екатерины Анатольевны к Шелковой Ирине Александровне о признании утратившей право пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шелкову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с Шелковой Ирины Александровны в пользу Шелкова Сергея Анатольевича судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).

Решение суда является основанием для снятия Шелковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко