Решение по делу № 2-58/2015 (2-940/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015г. с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Л.В. к Гореву В.А. о признании жилого помещении и земельного участка совместной собственностью супругов, выделении долей из совместного имущества,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась к ответчику с иском:

- о признании совместной собственностью супругов Горевых земельного участка с кадастровым №, площадью 1349 кв.м. и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>;

- о выделении Горевой Л.В. ? долю в праве указанного выше земельного участка;

- о выделении Горевой Л.В. доли в построенном жилом доме общей площадью 83,9кв.м., кадастровый № с надворными постройками пропорционально вложенным средствам.

    Свои требования мотивировала следующим образом.

    Горева (Расторгуева) Л.В. и Горев В.А. проживали совместно и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. Имеют двоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ. Горева Л.В. с детьми приватизировала двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Горев В.А. получил в аренду земельный участок, которому позднее был присвоен адрес: <адрес>.

    Горевы начали совместно на этом участке строить дом.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут, но супруги до ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей и строили дом. Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился.

    Горева Л.В. и ДД.ММ.ГГГГ продала приватизированную квартиру за <данные изъяты>. Вырученные деньги были вложены в строительство дома.

    В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был достроен, в ДД.ММ.ГГГГ. семья Горевых в него вселилась.

    Кроме <данные изъяты>., Горева Л.В. вложила в строительство дома иные денежные средства, которые были потрачены на приобретение стройматериалов для отделки дома. Истец совместно со своей сестрой и её мужем осуществляли внутреннюю отделку дома: шпаклевали стены, клеили обои, отделывали потолки плиткой, делали навесные потолки, красили окна, двери и т.д.

    Помимо дома на земельном участке были возведены: баня, овощная яма, конюшня, бревенчатая постройка.

    С ДД.ММ.ГГГГ Горевы прекратили совместное проживание Горева Л.А. с детьми выехали в другое место жительство. Горев В.А. до настоящего времени продолжает проживать в совместно выстроенном жилом доме и на выделенном в браке земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГГорев В.А. оформил в собственность совместно построенный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил в собственность земельный участок. При этом, ответчик не компенсировал истцу денежные средства, вложенные им в строительство жилого дома и иных объектов и не выделил долю в совместном имуществе супругов, пропорционально вложенных Горевой Л.В. денежных средств.

    В судебном заседании истец и её представитель на требованиях настаивали.

    Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. В своем отзыве на иск с ним не согласился по следующим основаниям.

    С истцом он не мог проживать с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. жил и работал в <адрес> Дочь ФИО1 была им удочерена ДД.ММ.ГГГГ. С Горевой проживал совместно до ДД.ММ.ГГГГ., потом перешел жить к другой женщине. Истец подала на развод в ДД.ММ.ГГГГ. мотивируя свои требования тем, что вместе с мужем не проживает. Суд брак расторг. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в аренду на два года земельный участок под строительство дома, через два года договор продлил, но уже в законном браке с истцом не состоял. В ДД.ММ.ГГГГ он построил дом и баню, водопровод, провел электричество. В ДД.ММ.ГГГГ построил еще один дом, конюшню и овощную яму. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Горева Л.В. продала квартиру, дом и хоз.постройки у него были уже построены. У истца не получилось после продажи квартиры, купить комнату в <адрес>, она жила временно у ответчика, мотивируя тем, что собирает недостающие деньги. С ДД.ММ.ГГГГ. стороны вообще перестали общаться, ответчик платил алименты на сына.

    В своем заявлении истец просил применить срок исковой давности и в иске Горевой Л.В. отказать.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

    Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    Пункт 7 ст.34 СК РФ предусматривает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой данности устанавливается в три года.

    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ. Горев В.А. и Расторгуева Л.В. заключили брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

    Решением Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут (л.д.14).

    По договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с администрацией Карагайского сельсовета, Гореву В.А. предоставлен в аренду на два года земельный участок с кадастровым №, площадью 1349 кв.м. для ЛПХ и строительства жилого дома (л.д.55-58).

    Согласно справки администрации Карагайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № Горев В.А. является индивидуальным застройщиком дома в <адрес>. На земельном участке произведены следующие строительные работы: возведен сруб двухэтажного дома, первый этаж которого предварительно достроен, второй идет к завершению. К дому подведен водопровод, электричество. Построена баня и хоз. постройка (л.д.52).

    Постановлением администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № земельному участку участок с кадастровым № был присвоен адрес: <адрес> (л.д.22).

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на указанном выше земельном участке было построено два жилых дома.

    Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом с кадастровым №, площадью 83,9 кв.м., одноэтажный, в том числе 1 цокольный этаж, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него имеются: холодные пристрои (лит.а,а1), навес (лит.Г), овощная яма (Г1), хоз.постройка (Г2), туалет (Г3), баня с предбанником (Г4,Г5), забор (л.д.63).

    Кроме того, жилой дом с кадастровым паспортом № площадью 25.5 кв.м., одноэтажный, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ К нему имеется холодный пристрой (лит.6) – л.д.64.

    Согласно справки начальника отделения НД по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> произошел ДД.ММ.ГГГГ. пожар в жилом доме Горева В.А. В результате пожара огнем уничтожены: баня с предбанником, холодный пристрой, имущество и крыша жилого дома: поврежден жилой дом Горева В.А.

    Как установлено в судебном заседании, дом площадью 25,5 кв.м. сгорел в 2011г.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Горевой Л.В. к Гореву В.А. о признании жилого помещении и земельного участка совместной собственностью супругов, выделении долей из совместного имущества – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

    С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/