Решение по делу № 1-24/2022 (1-771/2021;) от 28.09.2021

Уголовное дело № 1-24/2022

УИД: 04RS0007-01-2021-007899-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ринчино Д.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сотнича Н.И., Фурсовой Н.Н., Батлаевой С.Д.,

потерпевших К1 Д.С., К2 С.Э., Г А.С., В А.А., О И.А. и ее представителя – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Нуриманова А.В., его защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, защитника <данные изъяты>

подсудимого Орлова Г.И., его защитника-адвоката Томилина А.В., представившего удостоверение и ордер, защитника <данные изъяты>

подсудимого Казазаева Р.П., его защитника-адвоката Фоминской И.П., Васильева И.А., представивших удостоверение и ордер, <данные изъяты>

подсудимого Овчинникова А.Н., его защитника-адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение и ордер, защитника <данные изъяты>

при ведении протокола помощниками судьи Содномовым Д.Д., Злотниковой Н.К., Карповой В.В., секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуриманова Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

24.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Новосибирск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

14.11.2013 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28.08.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

17.10.2014 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 14.11.2013 и 24.10.2013, окончательно к 4 годам лишения свободы;

10.12.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 28.08.2014, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложено с наказанием по приговору от 17.10.2014, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. 06.12.2019 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Орлова Григория Иннокентьевича, <данные изъяты> судимого:

24.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 21.08.2019 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия,

Казазаева Романа Петровича, <данные изъяты> судимого:

29.03.2011 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 20.12.2013 наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы. 31.08.2018 освобожден по отбытии наказания.

07.06.2022 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Овчинникова Артема Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

01.12.2005 Мещанским районным судом г. Москва по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 12.05.2014 освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриманов А.В., Орлов Г.И., Казазаев Р.П., Овчинников А.Н. совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., узнав от Ю М.Г., что у К1 Д.С. перед Ю М.Г. имеются долговые обязательства, из корыстных побуждений, каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство и открытое хищение денежных средств у К1 Д.С. и К2 С.Э., используя при этом повод для выдвижения незаконных требований наличие долговых обязательств К1 Д.С. перед Ю М.Г.

Так, согласно общей договоренности Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., непосвященный в их преступные намерения Ю М.Г. должен был организовать им встречу с К1 Д.С. под предлогом урегулирования вопроса долговых обязательств.

19 декабря 2019 года в утреннее время К1 Д.С., решив урегулировать вопрос о долговых обязательствах перед Ю М.Г., посредством сотовой связи связался с последним, договорившись о встрече 19 декабря 2019 года около здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> Ю М.Г., не посвященный в истинные намерения Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., сообщил последним о месте и времени встречи с К1 Д.С.

19 декабря 2019 года около 09 часов 30 минут Орлов Г.И. и Нуриманов А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением не посвященного в их преступные намерения Ю М.Г. прибыли к зданию № 2 «Б» по ул. Толстихина г. Улан-Удэ, где встретились с К1 Д.С. и К2 С.Э., которые сели в салон указанного автомобиля. После этого Нуриманов А.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованном в 100 метрах в западном направлении от МАОУ <данные изъяты> № 8, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И., который находился рядом и поддерживал его действия, незаконно потребовал от К1 Д.С. и К2 С.Э. передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей. В это же время, сидящий в указанном автомобиле Орлов Г.И., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своим присутствием оказывал на К1 Д.С. и К2 С.Э. психологическое воздействие с целью подавления возможного сопротивления с их стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, а также высказал слова угрозы применения насилия в отношении К1 Д.С. и К2 С.Э. и слова угрозы уничтожения их имущества, в случае отказа выполнить их незаконные требования. К1 Д.С. и К2 С.Э., осознавая численное и физическое превосходство преступников, высказанные угрозы восприняли как реальные, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье и за свое имущество, опасаясь возможного применения насилия, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., при этом К1 Д.С. пояснил, что денег у них нет.

Продолжая свои преступные действия, Нуриманов А.В. потребовал от К1 Д.С. и К2 С.Э. оформить на их имя кредит в одном из специализированных финансовых учреждений, а полученные денежные средства передать им. К1 Д.С., понимая, что действия Орлова Г.И. и Нуриманова А.В. направлены на незаконное завладение его имуществом и денежными средствами, а также имуществом и денежными средствами К2 С.Э., пояснил, что имеет испорченную кредитную историю, в связи с чем, кредитные организации займы ему не выдают.

Нуриманов А.В., находясь там же, продолжая свои с Орловым Г.И. преступные действия, 19.12.2019 года около 10 часов 16 минут незаконно потребовал от К1 Д.С. немедленной передачи части денежных средств, на что К1 Д.С., опасаясь применения насилия, пояснил Нуриманову А.В., что сможет передать последнему только 10 000 рублей, которые должен получить в качестве аванса по месту работы, на что Нуриманов А.В. ответил согласием, незаконно потребовав от К1 Д.С. передачи оставшейся суммы позже. К1 Д.С. в сложившейся ситуации, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей супруги К2 С.Э., был вынужден согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и, позвонив бухгалтеру по месту своей работы Я И.В., попросил перевести причитавшийся ему аванс в сумме 10 000 рублей на банковский счет, указанный ему Нуримановым А.В.. После чего Я И.В., непосвященная в преступный умысел Нуриманова А.В., находясь в кондитерском цеху «Березка», расположенному по адресу: <адрес>», посредством услуги «Мобильный банк» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, со счёта № 40817810909164186850 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Грехова Д.В., на счет №40817810809167625308 ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «Сбербанка» по пр. Строителей, 18, г. Улан – Удэ, на имя Нуриманова В.М.

Далее Нуриманов А.В. 29 декабря 2019 около 13 часов 03 минут позвонил К1 Д.С., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Карьер», с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, и потребовал чтобы последний вместе с супругой К2 С.Э., взяв паспорта, проехали в мебельный центр «Гвоздь», расположенный по адресу: ул. Сахъяновой, 5 «а», г. Улан-Удэ, для оформления кредита и передачи приобретенного имущества ему и Орлову Г.И. После этого, 29 декабря 2019 года не позднее 14 часов 20 минут, К1 Д.С. и К2 С.Э., опасаясь ранее высказанных угроз и применения насилия, проехали в мебельный центр «Гвоздь», расположенный по адресу: ул. Сахъяновой, 5 «а» г. Улан-Удэ.

29.12.2019 года около 14 часов 20 минут К1 Д.С. и К2 С.Э., выполняя незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., находясь в указанном мебельном центре, попытались приобрести мебель в кредит на общую сумму 200 000 рублей для передачи последним, однако ввиду отказов кредитных организаций, сделать этого не смогли и уехали.

30.12.2019 года не позднее 14 часов 44 минут Нуриманов А.В., действуя совместно и согласованно с Орловым Г.И., по телефону связался с К1 Д.С. который находился у себя дома по адресу: <адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Карьер» с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия и потребовал передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей.

К2 Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании Нуриманова А.В. своей супруге К2 С.Э. Далее К2 С.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К1 Д.С., была вынуждена выполнить незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В. и 30.12.2019 года в 14 часов 44 минуты с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 19.03.2013 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Кабанская, 13 «б»/2, г. Улан-Удэ на имя И Э.Н., посредством услуги «Мобильный банк» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих К1 Д.С., на счет №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

06.05.2020 года в 10 часов 05 минут, продолжая свои преступные действия Нуриманов А.В., находясь в точно неустановленном месте, в районе 113 микрорайона Октябрьского района г. Улан – Удэ, позвонил К1 Д.С. и потребовал перечислить денежные средства, не указывая при этом точную сумму. К1 Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании Нуриманова А.В. своей супруге К2 С.Э.

06.05.2020 года в 11 часов 17 минут, К2 С.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К1 Д.С., была вынуждена выполнить незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., и посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 19.03.2013 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Кабанская, 13 «б»/2, г. Улан-Удэ на имя И Э.Н., осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих К1 Д.С., на счет №40817810809167625308 ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «Сбербанка» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

22.06.2020 года около 09 часов Нуриманов А.В., находясь в точно неустановленном месте в районе 113 микрорайона Октябрьского района г. Улан – Удэ, действуя совместно с Орловым Г.И., по телефону позвонил К1 Д.С., находившемуся на территории строительной базы <адрес>, и выяснил его местонахождение. К1 Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного применения насилия, по телефону связался с супругой и попросил перечислить на счет Нуриманова А.В. денежные средства.

22.06.2020 года в 15 часов 26 минут К1 С.Э,. опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К1 Д.С., была вынуждена выполнить незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., и посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 19.03.2013 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Кабанская, 13 «б»/2, г. Улан-Удэ на имя И Э.Н., осуществить операцию по переводу денежных средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих К1 Д.С. на счет №40817810809167625308 ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «Сбербанка» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

После чего, в тот же день около 16 часов, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., продолжая свои преступные действия, на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р 333 ВХ 03 RUS проехали к павильону №5 строительной базы «У истока», расположенной по <данные изъяты>, где встретились с К1 К2 Д.С. После этого, в период с 16 часов до 16 часов 25 минут, находясь в 10 метрах в южном направлении от указанного павильона, Нуриманов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И., который находился рядом потребовал от К1 Д.С. передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, угрожая при этом применением насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования. Орлов Г.И., который находился в непосредственной близости с Нуримановым А.В., действуя умышленно, своим присутствием оказывал на К1 Д.С. психологическое воздействие с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, а также поддерживал высказанные Нуримановым А.В. слова угрозы применения насилия в отношении К1 Д.С., в случае отказа выполнить их незаконные требования.

К1 Д.С. в сложившейся ситуации угрозу применения насилия воспринял как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И. и по их требованию написать долговую расписку на сумму 300 000 рублей на имя Ю Г.И.

Затем 03 июля 2020 года около 13 часов 05 минут Нуриманов А.В. позвонил К1 Д.С. и выяснил его местонахождение.

После чего в тот же день в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р 333 ВХ 03 RUS проехали к павильону №5 строительной базы «У истока», расположенной по ул. Покровская, 36, г. Улан - Удэ, где встретились с К1 К2 Д.С. 03 июля 2020 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., находясь в 10 метрах в южном направлении от указанного павильона, действуя умышленно, каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дополняя слова и действия друг друга, каждый высказали К1 Д.С. угрозы применения насилия в случае отказа выполнить их ранее высказанные незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 300 000 рублей. В сложившейся ситуации К1 Д.С., высказанные Нуримановым А.В. и Орловым Г.И. угрозы воспринял как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., однако пояснил, что в настоящее время может отдать только часть денежных средств. После этого К1 Д.С., опасаясь применения насилия, позвонил своей жене К2 С.Э. и сообщил о намерении Нуриманова А.В. и Орлова Г.И. применить к нему насилие и просил её перевести на счет Нуриманова А.В, денежные средства, на что К2 С.Э. пояснила, что может перевести только 3 500 рублей. После чего в тот же день около 13 часов 15 минут, К2 С.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К1 Д.С., посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 25.05.2020 года в ПАО «<данные изъяты> России» на её имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих К1 Д.С. на счет №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

08 июля 2020 года около 14 часов 15 минут Нуриманов А.В., находясь в точно неустановленном месте в районе ул. Советская Советского района г. Улан – Удэ, действуя совместно с Орловым Г.И., позвонил К1 Д.С. и потребовал перечислить денежные средства.

К1 Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании Нуриманова А.В. своей супруге К2 С.Э.

08 июля 2020 года около 14 часов 45 минут К2 С.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К1 Д.С., выполняя незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 25.05.2020 года в ПАО «<данные изъяты> России» на её имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих К1 Д.С. на счет №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

05 августа 2020 года в 10 часов 58 минут Нуриманов А.В., действуя согласованно с Орловым Г.И., позвонил К1 Д.С. и потребовал от него проехать на площадь им. Д. Банзарова г. Улан-Удэ для разговора. К1 Д.С., опасаясь Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., приехал на участок местности, расположенный в 15 метрах в западном направлении от дома №2 по ул. Ленина г. Улан-Удэ, где сел в салон автомобиля «<данные изъяты> Windom» с государственным регистрационным знаком Х 991 КУ 03 РУС, припаркованного на указанном участке местности. Находясь в салоне указанного автомобиля Нуриманов А.В., продолжая свои совместные с Орловым Г.И. преступные действия, потребовал от К1 Д.С. передачи оставшихся денежных средств. К1 Д.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В., однако пояснил, что денег у него нет, на что Нуриманов А.В. потребовал от К1 Д.С. оставаться на связи, и пояснил, что свяжется с ним позже.

К1 Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил о требовании Нуриманова А.В. своей супруге К2 С.Э.

05.08.2020 года около 14 часов 18 минут К2 С.Э., опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своего супруга К2 Д.С., выполняя незаконные требования Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 25.05.2020 года в ПАО «<данные изъяты> России» на её имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащих К1 С.М., на счет №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан - Удэ на имя Нуриманова В.М.

Таким образом, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. незаконно требовали от К1 Д.С. и К2 С.Э. передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, а также путем выдвижения незаконных требований о передаче чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества завладели денежными средствами на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащими К1 Д.С.. (Факт вымогательства у К1 К2)

Так, согласно общей договоренности Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., непосвященный в их преступные намерения Ю М.Г. должен был организовать им встречу с К1 К2 Д.С. под предлогом урегулирования вопроса долговых обязательств.

19 декабря 2019 года в утреннее время К1 Д.С., решив урегулировать вопрос о долговых обязательствах перед Ю М.Г., посредством сотовой связи связался с последним, договорившись о встрече 19 декабря 2019 года около здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>), расположенной по адресу: г. Улан-Удэ ул. Толстихина, 2 «б». Ю М.Г., не посвященный в истинные намерения Нуриманова А.В. и Орлова Г.И. сообщил последним о месте и времени встречи с К1 К2 Д.С.

19 декабря 2019 года около 09 часов 30 минут Орлов Г.И. и Нуриманов А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты> (далее по тексту автомобиль марки «Honda Freed») под управлением не посвященного в их преступные намерения Ю М.Г. прибыли к зданию № 2 «Б» по ул. Толстихина г. Улан-Удэ, где встретились с К1 К2 Д.С. и К2 С.Э., которые сели в салон указанного автомобиля. После этого Нуриманов А.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованном в 100 метрах в западном направлении от МАОУ <данные изъяты> № 8, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ ул. Толстихина, 2 «Б», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И., который находился рядом и поддерживал его действия, незаконно потребовал от К1 Д.С. и К2 С.Э. передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей. В это же время, сидящий в указанном автомобиле Орлов Г.И., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своим присутствием оказывал на К1 Д.С. и К2 С.Э. психологическое воздействие с целью подавления возможного сопротивления с их стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, а также высказал слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К1 Д.С. и К2 С.Э. и слова угрозы уничтожения их имущества, в случае отказа выполнить их незаконные требования. К1 Д.С. и К2 С.Э., осознавая численное и физическое превосходство преступников, высказанные угрозы восприняли как реальные, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье и за свое имущество, опасаясь возможного применения насилия, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., при этом К1 Д.С. пояснил, что денег у них нет.

Кроме этого, 19.12.2019 года около 10 часов 16 минут во время совершения вымогательства денежных средств у К1 Д.С. и К2 С.Э., действуя по предварительному сговору с Орловым Г.И., который находился в непосредственной близости, понимая, что их действия носят явный и очевидный характер, что их поддерживает находящийся рядом Орлов Г.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что в сложившейся ситуации К1 Д.С., опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья, не сможет оказать сопротивления, умышленно потребовал от К1 Д.С. передачи имеющихся у него при себе денежных средств.

В это же время сидящий в указанном автомобиле Орлов Г.И., из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят явный и очевидный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своим присутствием оказывал на К1 Д.С. психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства.

К1 Д.С. в сложившейся ситуации, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей супруги К2 С.Э. в связи с ранее высказанными в их адрес словами угрозы применения насилия и уничтожения их имущества при вымогательстве, был вынужден согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и, позвонив бухгалтеру по месту своей работы Я И.В., попросил осуществить перевод причитавшегося ему аванса в сумме 10 000 рублей на банковский счет, указанный ему Нуримановым А.В.. После чего Я И.В., непосвященная в преступный умысел Нуриманова А.В., находясь в кондитерском цеху «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты> через знакомого Грехова Д.В., посредством услуги «Мобильный банк» осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, со счёта № 40817810909164186850 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Грехова Д.В., на счет №40817810809167625308 ПАО «<данные изъяты>», открытый 23.05.2018 г. в отделении ПАО «Сбербанка» по пр. Строителей, 18, г. Улан – Удэ, на имя Нуриманова В.М.

Таким образом, Орлов Г.И. и Нуриманов А.В., группой лиц по предварительному сговору, отрыто похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К1 Д.С., причинив последнему значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей. (Факт грабежа К1 К2)

Кроме того, в начале марта 2020 года, но не позднее 11 часов 30 минут 06 марта 2020 года, точная дата не установлена, Нуриманов А.В., находясь около торгово-развлекательного центра «Capital Mаll» по пр. <данные изъяты>, 4а/1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от неустановленного лица получил информацию о том, что Г А.С. осуществляет продажу пищевого мака. Узнав об этом, у Нуриманова А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества Г А.С. С этой целью Нуриманов А.В. предложил ранее знакомому Орлову Г.И. совместно совершить вымогательство имущества, на что последний из корыстных побуждений на предложение Нуриманова А.В. согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное согласованное требование имущества Г А.С.

6 марта 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. прибыли к рынку «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенному по адресу: ул. <данные изъяты>, 68, г. Улан-Удэ, где увидели автомобиль «<данные изъяты> Axio» с государственным регистрационным знаком К 688 КТ 03 RUS (далее по тексту - автомобиль «<данные изъяты> Axio»), припаркованный в 6 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> «Табак», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты>, 68/1, г. Улан-Удэ, в котором на водительском сиденье находилась Г А.С.

После чего около 11 часов 30 минут 06 марта 2020 года Нуриманов А.В. подошел к указанной автомашине марки «<данные изъяты> Axio» и, открыв дверь, сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны от Г А.С. В это же время Орлов Г.И. подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты> Axio» со стороны водительской двери, преграждая Г А.С. пути к бегству. После этого, 06 марта 2020 года около 11 часов 35 минут Нуриманов А.В., находясь в автомашине марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. <данные изъяты>, 68/1, г. Улан-Удэ, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно потребовал от Г А.С. передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно, при этом угрожая применением насилия, а также повреждением и уничтожением её имущества в случае отказа выполнить их незаконные требования. В это же время Орлов Г.И. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Нуримановым А.В., умышленно своим присутствием оказывал на Г А.С. психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с её стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, преграждал Г А.С. пути бегства, а также поддерживал высказанные Нуримановым А.В. слова угрозы применения насилия, повреждения и уничтожения её имущества в случае отказа выполнить их незаконные требования.

После этого в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Нуриманов А.В. вышел из машины и встал возле водительской двери, преграждая пути бегства Г А.С., а Орлов Г.И. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты> Axio». Находясь в салоне указанного автомобиля, Орлов Г.И. с целью подавлении воли Г А.С. к сопротивлению, высказал в её адрес угрозы применения насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования, в это же время Нуриманов А.В. преграждал Г А.С. путь к бегству и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие. После этого Нуриманов А.В. вновь сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны от Г А.С., а Орлов Г.И. подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты> Axio» со стороны водительской двери, преграждая Г А.С. пути к бегству.

Г А.С. в сложившейся ситуации, понимая, что Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. настроены решительно, угрозы применения насилия восприняла как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И.

В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 48 минут Нуриманов А.В., находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты> Axio», осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от Г А.С. передать ему имеющиеся при себе денежные средства. Г А.С., опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Нуриманова А.В., открыла перчаточный ящик своего автомобиля, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. В это время Нуриманов А.В. поняв, что воля Г А.С. сломлена, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер, что их поддерживает стоящий рядом с автомобилем Орлов Г.И., из корыстных побуждений открыто похитил с перчаточного ящика денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Г А.С. В это же время Орлов Г.И., понимая, что их действия носят явный и очевидный характер, стоял в непосредственной близости, со стороны водительской двери, заблокировав Г А.С. путь к бегству и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие.

После чего Нуриманов А.В., понимая, что воля Г А.С. к сопротивлению сломлена, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить их с Орловым Г.И. незаконные требования, и потребовал передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей. В это же время Орлов Г.И. стоял в непосредственной близости, со стороны водительской двери, заблокировав Г А.С. путь к бегству и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие.

Г А.С., опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., была вынуждена согласиться с требованием Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., зашла со своего мобильного телефона в приложение «<данные изъяты> Онлайн», в этот момент Нуриманов А.В., наблюдавший за действиями Г А.С. на экране её мобильного телефона увидел, что на банковском счету Г А.С. имеются денежные средства, превышающие сумму в 30 000 рублей, и, выйдя за пределы договоренности с Орловым, умыслом которого не охватывалось данное требование, потребовал от последней перевести 50 000 рублей на указанный им счет. Г А.С., опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выполнила требования Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., 06 марта 2020 года в 11 часов 48 минут посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счёта №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытого 26.03.2019 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Гагарина, 60, г. Улан – Удэ, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 09.01.2020 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан – Удэ на имя Нуриманова В.М. После чего с похищенными деньгами Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Г А.С. 06.03.2020 года в 13 часов 53 минуты Нуриманов А.В. осуществил телефонный звонок на телефон Г А.С., указав последней сохранить его номер телефона, для связи с ним.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Г А.С. 08.03.2020 года в 15 часов 44 минуты Нуриманов А.В., находясь в точно неустановленном месте в г. Улан - Удэ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с Орловым Г.И., позвонил Г А.С., которая находилась в павильоне №53 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан-Удэ, и продолжая свои преступные действия, подтверждая реальность ранее высказанных незаконных требований, потребовал от последней передачи денежных средств, не определяя конкретной суммы, а также высказал слова угрозы применения насилия.

Г А.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь возможного применения насилия, была вынуждена согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В., однако пояснила, что денег у неё нет, и закончила разговор.

09 марта 2020 года около 10 часов 09 минут продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Г А.С., Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. прошли в павильон №53 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан-Удэ, где каждый, действуя умышленно, дополняя действия и слова друг друга, незаконно потребовали от Г А.С. передачи им денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно, угрожая применением насилия в случае отказа в выполнении их незаконных требований. В сложившейся ситуации Г А.С. угрозы, высказанные Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., восприняла реально, однако пояснила, что денег у неё нет. В это время Орлов Г.И., заметив в павильоне Г А.С. камеру видеонаблюдения, сообщил об этом Нуриманову А.В., после чего оба скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, незаконно требовали от Г А.С. передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно. (Факт вымогательства у Г)

Кроме того, в начале марта 2020 года, но не позднее 11 часов 30 минут 06 марта 2020 года, точная дата не установлена, Нуриманов А.В., находясь около торгово-развлекательного центра «Capital Mаll» по пр. <данные изъяты>, 4а/1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от неустановленного лица получил информацию о том, что Г А.С. осуществляет продажу пищевого мака. Узнав об этом у Нуриманова А.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г А.С. С этой целью Нуриманов А.В. предложил ранее знакомому Орлову Г.И. совместно совершить грабеж Г А.С., на что Орлов Г.И. из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с Нуримановым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества Г А.С.

06 марта 2020 года в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. прибыли к рынку «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенному по адресу: ул. <данные изъяты>, 68, г. Улан-Удэ, где увидели автомобиль «<данные изъяты> Axio» с государственным регистрационным знаком К 688 КТ 03 RUS (далее по тексту - автомобиль «Toyota Axio»), припаркованный в 6 метрах в северо-западном направлении от торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты>, 68/1, г. Улан-Удэ, в котором на водительском сиденье находилась Г А.С.

После чего, около 11 часов 30 минут 06 марта 2020 года Нуриманов А.В. подошел к указанной автомашине марки «<данные изъяты> Axio» и, открыв дверь, сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны от Г А.С. В это же время Орлов Г.И. подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты> Axio» со стороны водительской двери, преграждая Г А.С. пути к бегству. После этого, 06 марта 2020 года около 11 часов 35 минут Нуриманов А.В., находясь в автомашине марки «<данные изъяты> Axio», припаркованной в 6 метрах в северо-западном направлении от торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты>, 68/1, г. Улан-Удэ, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно потребовал от Г А.С. передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно, при этом угрожая применением насилия, а также повреждением и уничтожением её имущества в случае отказа выполнить их незаконные требования. В это же время Орлов Г.И. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Нуримановым А.В., умышленно своим присутствием оказывал на Г А.С. психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с её стороны, создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства, преграждал Г А.С. пути бегства, а также поддерживал высказанные Нуримановым А.В. слова угрозы применения насилия, в случае отказа выполнить их незаконные требования.

После этого, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Нуриманов А.В. вышел из машины и встал возле водительской двери, преграждая пути бегства Г А.С., а Орлов Г.И. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты> Axio». Находясь в салоне указанного автомобиля, Орлов Г.И. с целью подавлении воли Г А.С. к сопротивлению, высказал в её адрес угрозы применения насилия в случае отказа выполнить их незаконные требования, в это же время Нуриманов А.В., преграждал Г А.С. путь к бегству и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие. После этого, Нуриманов А.В. вновь сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны от Г А.С., а Орлов Г.И. подошел к указанному автомобилю марки «<данные изъяты> Axio» со стороны водительской двери, преграждая Г А.С. пути к бегству.

В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 48 минут, Нуриманов А.В., находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты> Axio», осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от Г А.С. передать ему имеющиеся при себе денежные средства. Г А.С., опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., открыла перчаточный ящик своего автомобиля, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. В это время Нуриманов А.В., поняв, что воля Г А.С. сломлена, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер, что их поддерживает стоящий рядом с автомобилем Орлов Г.И., из корыстных побуждений открыто похитил с перчаточного ящика денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Г А.С. В это же время Орлов Г.И., понимая, что их действия носят явный и очевидный характер, стоял в непосредственной близости, со стороны водительской двери, заблокировав Г А.С. путь к бегству, и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие.

После чего Нуриманов А.В., понимая, что воля Г А.С. к сопротивлению сломлена, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить их с Орловым Г.И. незаконные требования, и потребовал передать им имеющиеся у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей. В это же время Орлов Г.И. стоял в непосредственной близости, со стороны водительской двери, заблокировав Г А.С. путь к бегству, и своим присутствием оказывал на неё психологическое воздействие.

Г А.С., опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., была вынуждена согласиться с требованием Орлова Г.И. и Нуриманова А.В., зашла со своего мобильного телефона в приложение «<данные изъяты> Онлайн», в этот момент Нуриманов А.В., наблюдавший за действиями Г А.С. на экране её мобильного телефона увидел, что на банковском счету Г А.С. имеются денежные средства превышающие сумму в 30 000 рублей, выйдя за пределы договоренности с Орловым, умыслом которого не охватывалось данное требование, потребовал от последней перевести 50 000 рублей на указанный им счет. Г А.С., опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выполнила требования Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., 06 марта 2020 года в 11 часов 48 минут посредством услуги «Мобильный банк» со своего банковского счёта №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытого 26.03.2019 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Гагарина, 60, г. Улан – Удэ, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет №40817810009167633420 ПАО «<данные изъяты>», открытый 09.01.2020 г. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по пр. Строителей, 18, г. Улан – Удэ на имя Нуриманова В.М. После чего, с похищенными деньгами Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. с места преступления скрылись.

Таким образом, Нуриманов А.В. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и Орлов Г.И., в группе лиц по предварительному сговору, открыто похитили денежные средства, принадлежащие Г А.С., причинив последней значительный ущерб итого в сумме 65 000 рублей. (Факт грабежа Г)

Кроме того, точная дата не установлена, не позднее 13 часов 13 минут 10 марта 2020 года Нуриманов А.В., узнав о том, что О И.А. занимается реализацией товаров для изготовления кондитерских изделий, в том числе пищевого мака, который приобретают, в том числе лица, употребляющие наркотические средства, испытывая материальные затруднения, предложил ранее знакомым Орлову Г.И. и Казазаеву Р.П. совершить вымогательство денежных средств у О И.А., на что последние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласились, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у О И.А.

Не позднее 13 часов 13 минут 10 марта 2020 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком Р 333 ВХ 03 RUS проехали к торговой площади «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где увидели О И.А., выезжавшую на своем <данные изъяты> которую начали преследовать в пути следования по проспекту <данные изъяты> г. Улан-Удэ, однако О И.А., заметившей преследовавший её автомобиль, на перекрестке улицы <данные изъяты> и проспекта <данные изъяты> г. Улан-Удэ, удалось скрыться.

После чего в 13 часов 13 минут 10.03.2020 Нуриманов А.В., находясь в неустановленном следствием месте в районе <данные изъяты>, позвонил О И.А., которая находилась в салоне своего <данные изъяты> в пути следования от ул. <данные изъяты> до пр.50 Лет Октября г. Улан – Удэ, и в грубой форме высказал претензии о том, что О И.А., заметив их преследование, не остановилась для разговора, а скрылась от них. После чего Нуриманов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П., из корыстных побуждений, умышленно потребовал от О И.А. передачи денежных средств, не указывая конкретной суммы, при этом угрожая применением насилия, уничтожением, повреждением её имущества в случае отказа выполнить их незаконные требования, при этом пояснил, что встретится с ней позже.

В сложившейся ситуации О И.А. угрозы, высказанные Нуримановым А.В., восприняла как реальные.

11 марта 2020 года около 09 часов Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., продолжая свои преступные действия, зашли в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где находилась О И.А. Находясь там же и в то же время, Нуриманов А.В., подойдя к прилавку, за которым стояла О И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П., из корыстных побуждений, умышленно потребовал от О И.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей ежемесячно, при этом угрожая применением насилия, в случае отказа выполнить их незаконные требования. В это же время Орлов Г.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Нуримановым А.В. и Казазаевым Р.П., из корыстных побуждений умышленно вплотную подошел к О И.А., демонстрируя решительность исполнения высказанных Нуримановым А.В. угроз, оказывал на О И.А. психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с её стороны, а также создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства.

В сложившейся ситуации О И.А. угрозы, высказанные Нуримановым А.В., восприняла как реальные и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться с незаконными требованиями Нуриманова А.В. и Орлова Г.И.

После этого Нуриманов А.В., понимая, что воля О И.А. к сопротивлению сломлена, что в сложившейся ситуации О И.А., опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не сможет оказать сопротивление, умышленно потребовал от неё передать им имеющиеся у нее при себе денежные средства и пищевой мак, на что последняя, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., передала Орлову Г.И. и Нуриманову А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей и пищевой мак в количестве 2 килограммов, стоимостью 800 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 600 рублей. Завладев похищенным, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. с места преступления скрылись.

13 марта 2020 года около 10 часов 24 минут Орлов Г.И., находясь в точно неустановленном месте в районе ул. Лимонова Железнодорожного района г. Улан – Удэ, продолжая совместные с Нуримановым А.В. и Казазаевым Р.П. преступные действия, позвонил О И.А., которая находилась в павильоне №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, и в ходе телефонного разговора незаконно, умышленно потребовал от последней передать ему пищевой мак. О И.А., опасаясь ранее высказанных угроз, с требованием Орлова Г.И. согласилась и в тот же день около 12 часов через неустановленное лицо, непосвященное в преступные намерения Орлова Г.И., пришедшее к ней в павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ передала Орлову Г.И. пищевой мак в количестве 2 килограммов, стоимостью 800 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 600 рублей.

31 мая 2020 года около 13 часов Казазаев Р.П., действуя в рамках реализации преступного умысла в группе лиц по предварительному сговору с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., на автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС под управлением П Н.А., который не был посвящен в преступные намерения Казазаева Р.П., приехал к дому №256 садового некоммерческого товарищества «Подснежник» (далее по тексту СНТ «Подснежник») Заиграевского района Республики Бурятия, где проживает О И.А., и вызвал последнюю из дома. Находясь на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома №256 ул. 2 СНТ «Подснежник» Заиграевского района Республики Бурятия, в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, Казазаев Р.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В., из корыстных побуждений потребовал от О И.А. передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей, угрожая при этом применением насилия, а также повреждением и уничтожением её имущества, а именно дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем его поджога, в случае отказа выполнить их незаконные требования.

В сложившейся ситуации О И.А., высказанные Казазаевым Р.П. угрозы применения насилия, повреждения и уничтожения имущества, восприняла как реальные, опасаясь за свою жизнь, здоровье и имущество, была вынуждена согласиться с незаконными требованиями Казазаева Р.П., однако пояснила, что в настоящее время денег у неё нет и попросила отсрочить выплату денег, на что Казазаев Р.П. согласился приехать к ней позже.

В тот же день около 21 часа Казазаев Р.П. приехал к дому <данные изъяты>», где О И.А. передала ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, и пояснила Казазаеву Р.П., что оставшиеся деньги сможет отдать на следующий день.

01 июня 2020 года около 09 часов 35 минут Казазаев Р.П., действуя в преступном сговоре с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., пришел в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где подойдя к прилавку, за которым стояла О И.А., незаконно, умышленно потребовал выплаты оставшихся денежных средств. О И.А., опасаясь ранее высказанных угроз, была вынуждена передать Казазаеву Р.П. денежные средства в сумме 62 000 рублей, пояснив, что больше денег у неё нет, на что Казазаев Р.П. пояснил, что придёт за оставшейся суммой позднее.

В тот же день около 15 часов Казазаев Р.П. пришел в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где действуя совместно и согласованно с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В., умышленно, незаконно потребовал от О И.А. передачи денежных средств, угрожая применением насилия, в случае отказа выполнить их незаконные требования, однако О И.А. пояснила, что денег у неё нет.

02 июня 2020 года около 09 часов 30 минут, а затем около 16 часов 00 минут того же дня, Казазаев Р.П., реализуя совместный преступный умысел с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В., зная, что последние поддерживают его действия, приехал в торговый павильон №<данные изъяты> торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, <данные изъяты>-Удэ, где находилась О И.А., умышленно и незаконно требовал передать деньги, однако О И.А. в обоих случаях поясняла, что у нее нет денежных средств.

03 июня 2020 года около 09 часов Казазаев Р.П., действуя согласованно с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., зашел в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где подойдя к прилавку, за которым стояла О И.А., умышленно, действуя совместно с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В., из корыстных побуждений, незаконно потребовал от О И.А. выплаты оставшихся денежных средств. О И.А., опасаясь ранее высказанных угроз, передала Казазаеву Р.П. денежные средства в сумме 18 000 рублей, пояснив, что больше не намерена выплачивать деньги, так как у неё нет средств к существованию.

08 июня 2020 года в 10 часов 19 минут, затем в 11 часов 18 минут и в 12 часов 13 минут того же дня, Казазаев Р.П., находясь в неустановленном следствием месте в районе пр. Строителей Октябрьского района г. Улан – Удэ, затем в районе пр. <данные изъяты> Железнодорожного района г. Улан – Удэ, и в районе ул. Ключевской Октябрьского района г. Улан – Удэ, соответственно, действуя совместно с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., по телефону связался с О И.А. В ходе телефонного разговора Казазаев Р.П., продолжая преступные действия, каждый раз требовал от О И.А. передачи денег, в том числе денег, которые она должна выплачивать Нуриманову А.В. и Орлову Г.И. ежемесячно, угрожая, в противном случае, применением насилия и уничтожением её имущества.

13 июня 2020 года в 20 часов 11 минут, а затем в 20 часов 54 минуты того же дня, Казазаев Р.П., находясь в неустановленном следствием месте в районе пр. Строителей Октябрьского района г. Улан – Удэ, действуя совместно с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И. по телефону связался с О И.А.. В ходе телефонного разговора Казазаев Р.П. продолжая преступные действия, каждый раз требовал от О И.А. передачи денег, в том числе денег, которые она должна выплачивать Нуриманову А.В. и Орлову Г.И. ежемесячно, угрожая, в противном случае, применением насилия и уничтожением её имущества. О И.А. будучи напуганной, однако не имея возможности выплачивать деньги в обоих случаях пояснила Казазаеву Р.П., что не собирается больше выплачивать деньги.

13 июня 2020 года в 21 час 54 минуты Нуриманов А.В., находясь в точно неустановленном месте, в районе микрорайона 113 Октябрьского района г. Улан – Удэ, осуществил звонок Казазаеву Р.П., находившемуся в точно неустановленном месте, в районе ул. Бабушкина Октябрьского района г. Улан – Удэ. В ходе разговора Казазаев Р.И. рассказал Нуриманову А.В., что О И.А. не намерена более выплачивать денежные средства, на что Нуриманов А.В., не отказываясь от получения денежных средств от О И.А. путем выдвижения незаконных требований, предложил обсудить данную ситуацию позднее.

Таким образом, Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. путем выдвижения требований под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, незаконно завладели денежными средствами и имуществом О И.А. на общую сумму 92600 рублей. (Факт вымогательства у О)

Так, в точно неустановленное время, не позднее 13 часов 13 минут, 10 марта 2020 года Нуриманов А.В., узнав о том, что О И.А. занимается реализацией товаров для изготовления кондитерских изделий, в том числе пищевого мака, который приобретают, в том числе лица, употребляющие наркотические средства, испытывая материальные затруднения, предложил ранее знакомым Орлову Г.И. и Казазаеву Р.П. совершить хищение имущества О И.А., на что последние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласились, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж О И.А.

Не позднее 13 часов 13 минут 10 марта 2020 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком Р 333 ВХ 03 RUS проехали к торговой площади «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где увидели О И.А., выезжавшую на своем автомобиле «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком У 354 ТМ 197 RUS, которую начали преследовать в пути следования по проспекту <данные изъяты> г. Улан-Удэ, однако О И.А. заметившей преследовавший её автомобиль, на перекрестке улицы <данные изъяты> и проспекта <данные изъяты> г. Улан-Удэ, удалось скрыться.

После чего в 13 часов 13 минут 10.03.2020 Нуриманов А.В., находясь в неустановленном следствием месте в районе ул. Мокрова Октябрьского района г. Улан- Удэ, позвонил О И.А., которая находилась в салоне своего автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком У 354 ТМ 197 RUS в пути следования от ул. <данные изъяты> до пр.50 Лет Октября г. Улан – Удэ, и в грубой форме высказал претензии о том, что О И.А., заметив их преследование, не остановилась для разговора, а скрылась от них. После чего Нуриманов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно потребовал от О И.А. передачи денежных средств, не указывая конкретной суммы, при этом угрожая применением насилия, уничтожением, повреждением её имущества в случае отказа выполнить их незаконные требования, при этом пояснил, что встретится с ней позже.

В сложившейся ситуации О И.А. угрозы, высказанные Нуримановым А.В., восприняла как реальные.

11 марта 2020 года около 09 часов Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., продолжая свои преступные действия, зашли в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б», г. Улан-Удэ, где находилась О И.А. Находясь там же и в то же время, Нуриманов А.В., подойдя к прилавку, за которым стояла О И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П., из корыстных побуждений, потребовал от О И.А. денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно, при этом угрожая применением насилия, в случае отказа выполнить их незаконные требования. В это же время Орлов Г.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального морального и физического вреда и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно с Нуримановым А.В. и Казазаевым Р.П., из корыстных побуждений умышленно вплотную подошел к О И.А., демонстрируя решительность исполнения высказанных Нуримановым А.В. угроз, оказывал на О И.А. психологическое воздействие, с целью подавления возможного сопротивления с её стороны, а также создавал видимость большей численности соучастников преступления и явного физического превосходства.

После этого Нуриманов А.В., понимая, что воля О И.А. к сопротивлению сломлена, что в сложившейся ситуации О И.А., опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не сможет оказать сопротивления, умышленно потребовал от неё передать им имеющиеся у нее при себе денежные средства и пищевой мак, на что последняя, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., передала Орлову Г.И. и Нуриманову А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей и пищевой мак в количестве 2 килограммов, стоимостью 800 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 600 рублей. Завладев похищенным, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. с места преступления скрылись.

Таким образом, Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. открыто похитили денежные средства и имущество О И.А. на общую сумму 16 600 рублей, причинив последней значительный ущерб. (Факт грабежа О)

Кроме того, в августе 2019 года в ходе осуществления предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок, в результате ненадлежащей транспортировки товара – фруктов, вызвавшей быструю их порчу, у В А.А. перед неустановленными гражданами Китайской Народной Республики (далее по тексту «граждане КНР») возникли долговые обязательства на сумму 900 000 рублей. В это же время В А.А., находясь в г. Омск, написал расписку об обязанности выплатить неустановленным гражданам КНР денежные средства в сумме 900 000 рублей.

В апреле 2020 года В А.А., опасаясь того, что граждане КНР, которым он был должен денежные средства, для взыскания у него долга, могут обратиться к лицам из уголовно-криминальной среды, с целью урегулирования данного вопроса обратился к Нуриманову А.В., являющемуся лицом криминальной направленности и имеющим авторитет в криминальной среде Республики Бурятия, с которым договорился о встрече.

Так, 22 апреля 2020 года около 13 часов рядом с домом №5 «а» по ул. Дальнегурульбинская г. Улан-Удэ, в ходе встречи и личной беседы с В А.А., Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. узнали о существовании долговых обязательств у В А.А. перед неустановленными гражданами Китайской Народной Республики в сумме 900 000 рублей.

После чего, не позднее 15 часов 28 мая 2020 года, Нуриманов А.В., Казазаев Р.П. и Орлов Г.И. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у В А.А. путем его обмана, и обсудили план совершения предстоящего преступления.

Согласно разработанному плану, Казазаев Р.П. при встрече должен выступить якобы в роли представителя граждан КНР, которым В А.А. должен денежные средства и потребовать от последнего возврата долга в сумме 900 000 рублей, сообщая при этом В А.А. заведомо ложные сведения о наличии у него расписки, подтверждающей долговые обязательства. После чего, Орлов Г.И. и Нуриманов А.В., скрывая от В А.А. свои истинные намерения, должны якобы действовать в интересах последнего при встрече с Казазаевым Р.П. После того, как В А.А., будучи обманутым, выплатит деньги Казазаеву Р.П., Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. разделят полученные преступным путем денежные средства между собой.

Обсудив план предстоящего преступления и распределив роли, Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П., каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения и имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно приступили к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у В А.А. путем его обмана.

28 мая 2020 года около 10 часов 23 минут Орлов Г.И., находясь в точно неустановленном следствием месте, в районе ул. Жуковского Железнодорожного района г. Улан-Удэ, осуществил телефонный звонок В А.А., который находился по ул. Шаляпина,18, г. Улан - Удэ, и, действуя совместно и согласованно с Нуримановым А.В. и Казазаевым Р.П., умышленно представился вымышленным именем «Сергей» и сообщил В А.А. заведомо ложные сведения о том, что он является представителем граждан КНР, а также предъявил претензию о невыполнении долговых обязательств и предложил встретиться. В А.А., будучи введенным в заблуждение, полагая, что ему действительно звонит лицо, представляющее интересы граждан КНР, согласился на встречу.

01 июня 2020 года около 10 часов 01 минуты В А.А., будучи введенным в заблуждение Орловым Г.И., по телефону связался с последним и договорился с ним о встрече.

01 июня 2020 года около 11 часов Казазаев Р.П., выполняя свою роль при совершении преступления, встретился с В А.А. в 5 метрах в северном направлении от дома № 19 по пр. <данные изъяты> г. Улан-Удэ, где в ходе разговора Казазаев Р.П., действуя совместно и согласованно с Нуримановым А.В. и Орловым Г.И., умышленно сообщил В А.А. заведомо ложные сведения о том, что к нему якобы обратился мужчина по имени «Сергей», представляющий интересы граждан КНР, при этом сам Казазаев Р.П. представился вымышленным именем «Артур». Кроме этого, Казазаев Р.П. спросил у В А.А. обращался ли он за помощью к лицам из уголовно-криминальной среды, на что В А.А. пояснил, что обращался к Нуриманову А.В. Далее, Казазаев Р.П. предложил В А.А. встретиться в другой раз.

В этот же день около 12 часов 43 минут Нуриманов А.В., действуя согласно плана по обману В А.А. и хищению его имущества, находясь в точно неустановленном месте в районе ул. Пищевая Октябрьского района г. Улан - Удэ, позвонил В А.А., и сообщил ему что, так как в ходе встречи он назвал его данные, ему необходимо также присутствовать на следующей встрече и указал В А.А. место следующей встречи.

Затем в тот же день около 13 часов 20 минут Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. в 30 метрах в южном направлении от дома №72 по ул. Николая Петрова, г. Улан-Удэ, встретились с В А.А. В ходе данной встречи Казазаев Р.П., выполняя свою роль в совершении преступления, потребовал от В А.В. вернуть долг, а именно выплатить денежные средства в сумме 900 000 рублей якобы гражданам КНР, при этом сообщая В А.А. заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах граждан КНР и предложил денежные средства передать через него. На что В А.А., будучи введенным в заблуждение, согласился с требованиями Казазаева Р.П., однако пояснил, что в образовании долга виноват не он один и отказался выплачивать полную сумму долга, предложив выплатить денежные средства в сумме 225 000 рублей. В это же время Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., вводя в заблуждение В А.А. о своих истинных намерениях, выполняя свою роль при совершении преступления, дополняя слова друг друга, якобы выступая на стороне В А.А., и обманывая его, предложили Казазаеву Р.П. снизить сумму долга. Там же и в то же время Казазаев Р.П., продолжая свои совместные с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В. преступные действия, понимая, что в случае требования передачи 900 000 рублей, В А.А. может раскрыть их с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В. обман, потребовал от В А.А. вернуть половину суммы долга, а именно выплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей якобы гражданам КНР, при этом денежные средства передать через него. В А.А., будучи обманутым, с требованиями Казазаева Р.П. согласился, однако пояснил, что денежных средств у него нет. После чего Казазаев Р.П., продолжая свои совместные с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В., преступные действия, понимая, что В А.А. поверил им, потребовал от последнего продать имеющуюся автомашину марки «<данные изъяты> Prius» с государственным регистрационным знаком Е989 МК 03 RUS, а вырученные от продажи денежные средства выплатить якобы гражданам КНР, при этом денежные средства передать через него, на что В А.А. согласился.

После этого, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов, Казазаев Р.П., Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. решили, что Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. проследуют вместе с В А.А. на авторынок, расположенный по ул. Приречная г. Улан-Удэ, где В А.В. должен продать свой автомобиль.

После этого, в тот же день около 14 часов, находясь там же, Нуриманов А.В., понимая, что их совместный с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П. преступный умысел может быть раскрыт В А.А., с целью придания своим действиям правдоподобности, вводя В А.А. в заблуждение о своем намерении разобраться в инциденте, в результате которого возникли долговые обязательства, предложил В А.А. проехать к ТИ Г.В., который по мнению В, также виноват в образовании долговых обязательств, на что В А.А. согласился.

После этого, в тот же день около 14 часов 30 минут, Орлов Г.И., Нуриманов А.В., действуя совместно с Казазаевым Р.П., на автомашине марки «<данные изъяты> Prius» под управлением В А.А. приехали к дому № 1 по ул. Светлая с. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия, однако ТИ Г.В. не оказалось дома.

01.06.2020 года около 15 часов по пути следования от дома № 1 по ул. Светлая с. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия до ул. Приречная г. Улан-Удэ, Нуриманов А.В., продолжая свои совместные с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П. преступные действия, сообщил В А.А. заведомо ложные сведения, что может способствовать списанию долга за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. В этот момент В А.А., начиная осознавать, что Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. обманывают его, отказался продавать свой автомобиль, сославшись на то, что автомобиль зарегистрирован на его супругу. Нуриманов А.В. предложил В А.А. переговорить с супругой по вопросам поиска денежных средств, обещав связаться на следующий день.

02.06.2020 года в 11 часов 11 минут Нуриманов А.В., находящийся в точно неустановленном месте в районе ул. <данные изъяты> Железнодорожного района г. Улан – Удэ, осуществил телефонный звонок В А.А., который был у себя дома по ул. Родины, 9 кв.33, г. Улан – Удэ, и, продолжая свои совместные с Орловым Г.И. и Казазаевым Р.П. преступные действия, действуя с целью хищения путем обмана, спросил В А.А., собрал ли он денежные средства для выплаты якобы гражданам КНР, однако В А.А. пояснил Нуриманову А.В., что не верит, что Казазаев Р.П. действительно действует от лица предпринимателей, которым он должен деньги и отдавать деньги Казазаеву Р.П. не намерен. Услышав данную информацию, Нуриманов А.В. сбросил вызов.

02.06.2020 года в 12 часов 03 минуты Нуриманов А.В., преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана, находясь в точно неустановленном месте, в районе ул. <данные изъяты> Железнодорожного района г. Улан – Удэ, позвонил В А.А. и пояснил, что Казазаев Р.П. желает встретиться с ним, однако В А.А. пояснил, что встречаться с Казазаевым не намерен.

Казазаев Р.П., понимая, что их совместный с Орловым Г.И. и Нуримановым А.В. обман может быть раскрыт В А.А., а также с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для совершения преступления своего знакомого Овчинникова А.Н., которому не позднее 21 часа 06 июня 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Улан – Удэ, предложил совершить хищение денежных средств у В А.А. путем его обмана, на что Овчинников А.Н., из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Казазаевым Р.П. в предварительный преступный сговор. При этом Казазаев Р.П. посвятил Овчинникова А.Н. в план совершения преступления, оговорив роль Овчинникова А.Н., который должен был выступить в роли «Сергея», от имени которого В А.А. ранее звонил Орлов Г.И. и назначить ему встречу.

06 июня 2020 года около 21 часа Овчинников А.Н., находившийся в точно неустановленном следствием месте в г. Улан-Удэ, позвонил В А.А. и, представившись вымышленным именем «Сергей», назначил встречу. В этот же день около 22 часов Овчинников А.Н. и Казазаев Р.П. в 40 метрах в западном направлении от дома №2Б/1 пр. <данные изъяты> г. Улан-Удэ встретились с В А.А.

В ходе разговора Казазаев Р.П., действуя совместно с Орловым Г.И., Нуримановым А.В. и Овчинниковым А.Н., в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, дополняя слова друг друга сообщили В А.А. заведомо ложные сведения о наличии у них долговой расписки, подтверждающей наличие долговых обязательств В А.А. перед гражданами КНР, которые якобы передали её Овчинникову А.Н. и потребовали передачи выплатить денежные средства в сумме 450 000 рублей якобы гражданам КНР, при этом денежные средства передать через них. В А.А., будучи введенным в заблуждение, согласился с требованиями Казазаева Р.П. и Овчинникова А.Н., однако пояснил, что в образовании долга виноват не он один и готов выплатить денежные средства в сумме 225 000 рублей. После этого, Казазаев Р.П., действуя группой лиц совместно с Орловым Г.И., Нуримановым А.В. и Овчинниковым А.Н., понимая, что в случае требования передачи 450 000 рублей, В А.А. может раскрыть их обман, потребовал от В А.А. выплатить денежные средства в сумме 225 000 рублей якобы гражданам КНР, при этом денежные средства передать через них.

В А.А., поверив Овчинникову А.Н. и Казазаеву Р.П., согласился выплатить денежные средства в сумме 225 000 рублей при условии, что ему будет возвращена долговая расписка, на что Овчинников А.Н. и Казазаев Р.П. осознавая, что никакой расписки у них нет, согласились предоставить В А.А. его расписку, чем вызвали доверие со стороны В А.А. В ходе дальнейшего разговора В А.А., Овчинников А.Н. и Казазаев Р.П. договорились, о том, что В А.А. выплатит Овчинникову А.Н. и Казазаеву Р.П. денежные средства в сумме 225 000 рублей 12 июня 2020 года.

10 июня 2020 года в 12 часов 38 минут Овчинников А.Н., находясь в точно неустановленном следствием месте, посредством телефона связался с В А.А., который находился в 430 метрах в юго-западном направлении от дома №46 по ул. Школьная с. Эрхирик Заиграевского района Республики Бурятия. В ходе телефонного разговора Овчинников А.Н., осознавая, что долговую расписку продемонстрировать у него и Казазаева Р.П. нет реальной возможности, путем обмана, пообещав предоставить долговую расписку В А.А., попросил последнего в счет выплаты долга перевести на банковский счет денежные средства в сумме 20 000 или более на его усмотрение. В А.А., будучи введенным в заблуждение, уверенный, что денежные средства, которые он отправит Овчинникову А.Н., будут учтены в сумму выплаты его долговых обязательств, находясь в 430 метрах в юго-западном направлении от дома №46 по ул. Школьная с. Эрхирик Заиграевского района Республики Бурятия при помощи приложения мобильного телефона «<данные изъяты> Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего банковского счёта №<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытого 30.06.2005 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Октябрьская, 15, г. Улан – Удэ, на счёт, полученный от Овчинникова А.Н., а именно банковский счёт № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», открытый 06.11.2019 года, в отделении ПАО «<данные изъяты>» по ул. Кабанская, 13 «б», г. Улан – Удэ, зарегистрированный на АК М.А.

В дальнейшем непосвященный в преступные планы Казазаева Р.П. и Овчинникова А.Н., З Д.В. осуществил снятие денежных средств в сумме 25 00 рублей со счёта № 40817810809160554269 ПАО «<данные изъяты>», открытого 06.11.2019 года, в отделении ПАО «Сбербанка» по ул. Кабанская, 13 «б», г. Улан – Удэ, зарегистрированного на АК М.А. и передал их Казазаеву Р.П., который в последующем распределил похищенные денежные средства между участниками преступления.

В последующем В А.А., понимая, что Нуриманов А.В., Орлов Г.И., Казазаев Р.П. и Овчинников А.Н. обманывают его, отказался передавать им денежные средства, в связи с чем, последние не смогли довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 225 000 рублей до конца.

Таким образом, Нуриманов А.В., Орлов Г.И., Казазаев Р.П. и Овчинников А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на хищение путем обмана денежных средств у В А.А. в сумме 225 000 рублей, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, а также Нуриманов А.В., Орлов Г.И., Казазаев Р.П., Овчинников А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие В А.А., причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей. В случае доведения своих преступных действий до конца В А.А. был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 225 000. ( Факт покушения на мошенничество у В)

06 мая 2020 года, не позднее 11 часов 00 минут у Овчинникова А.Н., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего О И.А., группой лиц по предварительному сговору. С целью облегчения задуманного, Овчинников А.Н. предложил неустановленному лицу совершить указанное преступление совместно, на что последний ответил согласием, после чего они распределили роли и вступили тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества О И.А. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, 06 мая 2020 года, не позднее 11 часов, Овчинников А.Н. и неустановленное лицо на неустановленном следствием автомобиле марки «<данные изъяты> Land Cruiser 200» приехали к торговой площади «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан – Удэ.

Далее около 11 часов Овчинников А.Н. и неустановленное следствием лицо, прошли в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан – Удэ. Находясь внутри указанного павильона, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.Н. согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда и имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, встал у входной двери, заблокировав, таким образом, единственный выход продавцу к бегству, а также осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а также недопущение входа в павильон посторонних лиц.

В это же время Овчинников А.Н., находясь в помещении данного павильона, действуя во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде морального вреда и имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, с целью запугать продавца указанного павильона О И.А. и подавить ее волю к сопротивлению, демонстрируя решительность своих преступных намерений, подошел к О И.А. и выхватил из её рук её сотовый телефон, лишив, таким образом, последнюю возможности позвонить и вызвать помощь, а также высказал в её адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему имеющиеся у нее при себе денежные средства. О И.А., увидев решительные действия нападавших, угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказанные Овчинниковым А.Н., восприняла реально, передала Овчинникову А.Н. и неустановленному лицу, принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей, бросив их на прилавок, которые Овчинников А.Н. открыто похитил. Продолжая свои преступные действия, понимая, что воля О И.А. к сопротивлению сломлена, и последняя не окажет сопротивления, Овчинников А.Н., действуя совместно с неустановленным лицом, с прилавка взял две коробки с пищевым маком, в одной из которой находились упаковки пищевого мака в количестве 10 штук по 500 грамм, стоимостью каждая 400 рублей, на общую сумму 4000 рублей, во второй упаковки пищевого мака в количестве 10 штук по 1000 грамм, стоимостью каждая 800 рублей, на общую сумму 8000 рублей, тем самым открыто похитив их. С похищенными денежными средствами в сумме 80 000 рублей и двумя коробками с пищевым маком общей стоимостью 12 000 рублей Овчинников А.Н. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив О И.А. моральный вред и имущественный ущерб на сумму 92 000 рублей.

Таким образом, Овчинников А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, открыто похитили денежные средства и имущество О И.А., причинив последней ущерб на сумму 92000 рублей. (Факт грабежа О от 06.05.2020)

Подсудимый Нуриманов А.В. суду показал, что с Орловым он состоит в дружеских отношениях, познакомился в 2018 году, когда отбывали наказание. По овобождении из колонии его встречал Орлов, помогал восстановить документы, трудоустроиться, встать на учет в отделении полиции по административному надзору. Супруга Орлова-<данные изъяты>, помогала снять жилье в аренду, занимала деньги, они дружили семьями, Орлов работал в ритуальных услугах, ездил на машине Леоновой, помогал ему в передвижении по городу после освобождения.

По эпизоду К1: в 2019 году, примерно в середине года, он находился в колонии ИК-2 «Южный», с ним на отряде был осужденный по имени Алексей, которому периодически на его (Нуриманова) сотовый телефон звонил Ю, которого он в тот момент не знал. В ноябре 2019 позвонил Ю и попросил позвать Алексея, т.к. он был в карцере, он не смог его позвать, у него с Ю завязался диалог, в ходе которого он попросил найти человека, которого разыскивает по долгу, К1, он пообещал помочь, сохранил номер Ю. Данные он позже скинул смс сообщением человеку, который проживал в Джиде, с просьбой найти номер и адрес К1.

В декабре 2019 года освободился. После освобождения он нашел того человека, позвонил Ю, и сообщил, что по К1 и его просьбе, человека нашли, работает в кондитерской фабрике «Березка», разговоров больше не было. Примерно 18 декабря в районе первой половины дня, позвонил Ю, попросил приехать на Верхнюю Березовку, где был на своем авто, напротив кафе, он сел в машину Ю, Ю начал рассказывать, что данного человека нашел, но он от него убежал. Попросил у него разыскать номер телефона, чтобы выйти на связь. Сидя в машине, он набрал человека, который дал адрес К1, попросил узнать номер телефона. Человек пообещал найти, после чего с Ю разъехались. Вечером того же дня ему скинули номер супруги К1, он перезвонил Ю и дал номер супруги. Примерно через 1 час, перезвонил Ю, попросил, чтобы он съездил с ним на встречу с К1 К2, начал выяснять причину поездки, попросил о встрече. Примерно в районе 9 часов вечера, он приехал на работу к Ю, где Ю, сказав, что К1 ему должен, и он не может взыскать по-хорошему, попросил его помочь, съездить поговорить с К1 К2, ссылаясь на то, что он не так давно освободился с мест лишения свободы и при нем разговор будет убедительным, т.к. Ю он избегает, не воспринимает. Ю сказал, что заплатит ему 100 тыс.руб., на что он согласился и пообещал помочь. Они договорились о встрече в районе «Октября» на проходной ФСК, на следующий день утром. Куда он приехал с Орловым, который про долг узнал от Ю, когда сел в машину, когда он попросил Ю рассказать все подробно, чтобы вникнуть в суть долговых обязательств, Ю созвонился с К1 К2 через супругу, договорился о встрече в п. Исток Иволгинского района, по пути в п. Солдатский К1 перестал брать трубки от Ю. Далее Ю начал общаться с К1 К2 в социальных сетях, сказав о долге, его сумме, последний согласился встретиться на школе в районе «Бурвода». Встретившись на школе, где К1 и его супруга К2 <данные изъяты>, приехавшие на своем авто «Тойота Камри», пересели для разговора в машину Ю. Разговор изначально начал Ю с претензиями, почему К1 так ведет себя, скрывается, чтобы брал кредит, К1 начал оправдываться, что денег нет, проблемы в семье, с работой, сказал, что не отрицает долговых обязательств перед Ю, готов отдать маленькими частями, но Ю не устраивало это. Позже он присоединился, объяснил К1, что он человек со стороны, к нему обратился Ю, т.к не может забрать денежные средства, которые К1 ему должен, просто поприсутствовал при разговоре, чтобы сумма долга в кратчайший срок была возращена Ю. К1 начал оправдываться. Он начал К1 объяснять, что приехали «по-человечески» и Ю мог бы обратиться к другим, чтобы приехали другие лица, которые вытряхнут из машины, сожгут дом, при этом угроз он не выдвигал, т.к причин не было, разговор был в спокойном формате, никто ни на кого не кричал, не пугал, не угрожал. Он предложил К1 взять кредит, на что К1 ответил, что у него плохая кредитная история, К1 К2 дали паспортные данные, К1 сказал, что машина не их, а принадлежит сестре супруги, он попросил показать документы на авто, на что К1 достал тех.паспорт, где указан собственник - К1 <данные изъяты>. Он сказал, что сейчас даже обманывают, спросил у Ю, сколько стоит авто, Ю сказал 150 тыс.руб., он сказал, что никто не собирается забирать авто, чтобы человек, которому они должны, долг был возвращен, по 5 тыс.руб., а 250 тыс.руб. растянется на 3 года. В процессе разговора К1 сказал, что завтра аванс, т.е. 20 декабря, сказал, что постарается взять сумму аванса, он озвучил 10 тыс.руб.. К1 вышел на улицу, около 5 минут разговаривал по телефону, после чего махнул ему рукой, т.к. он сидел в авто возле двери салона, а Ю сидел за рулем, авто праворульное, т.е. Ю был на противоположной от него стороны, к К1 он был ближе, К1 сказал дать номер карты, он не думая продиктовал номер карты, и тот перевел 10 тыс.руб., далее они обменялись номерами, он сказал что позвонит, чтобы не отвлекать Ю, разговор по долговым обязательствам будет вести он. В ходе разговора Орлов периодически выходил для разговоров по сотовому телефону, а поехал он с ним, т.к. его друг, в ходе разговора Орлов возможно допускал требования о возврате долга, поддерживая его.

По дороге к ФСК, где он оставил свой авто, Ю сказал, что делать с 10 тыс.руб и, т.к он освободился, нужны деньги, нужны для восстановления документов, попросил у Ю оставить деньги себе, т.е уже оговорена сумма оплаты долговых обязательств, Ю сказал, да, конечно, оставь себе. После этого с Ю расстались. По истечении времени он обратился по поводу кредита к Леоновой, которая работает в магазине мебели для оформления кредита. Впоследствии, созвонившись с К1 К2, он попросил подъехать его в ТЦ Гвоздь, взять мебель в кредит, чтобы рассчитаться перед Ю. При этом угроз и т.д. и навязываний не было. К1 сам изъявлял желание рассчитаться с долгом и быстрее «отвязаться» от Ю. К1 подъехал с супругой в ТЦ Гвоздь, где он их встретил и объяснил в какой отдел им пройти. По истечении какого-то времени, позвонил К1 и сказал что в кредите отказано, т.к. есть долг у обоих перед банками и находятся в черном списке. После чего 30 или 31 декабря он позвонил снова К1, попросил деньги в счет долговых обязательств перед Ю, на что К1 согласился и перевел 10 тыс.руб., сказал, что позвонит, если будут просветы с деньгами, будет отдавать понемногу. После чего позвонил Ю и сказал, что К1 перевел 10 тыс.руб., и попросил его оставить деньги себе, т.к. «Новый год», на что Ю согласился. В январе 2020 года начал звонить Ю и стал спрашивать, есть ли результаты по вопросу долговых обязательств и что он думает делать, он объяснил, что у человека свои семейные проблемы, что не стоит последнее имущество в виде авто забирать. В январе месяце, число не помнит, по просьбе Ю, он созвонился с К1 К2, тот объяснил, что находится в районе. Он позвонил Ю, сказав, что у него денег нет на бензин, и Ю перевел. Переговорив с К1 К2, К1 сказал, что после праздников у самого проблемы, разговоры он озвучивал Ю, полностью старался держать в курсе событий, т.к. долг считался его, он отчитывался за каждый перевод. В конце января позвонил Ю, находившийся в состоянии опьянения, попросил съездить к К1, т.к нужны деньги, если не полностью, то половину, что ему они нужны для семьи. Далее Ю перевел 20 тыс.руб, на что он созвонился и встретился с К1 К2. Ю поставлен в известность, что деньги он оставляет себе, т.к. он претензий не имеет. Ю переводил деньги на бензин 2 или 3 раза, когда он был без бензина и не мог съездить к Ю. Примерно весной К1 трудоустроился на строительную базу в районе посёлка «Солдатский», продавцом или грузчиком. Встретившись на базе, К1 до этого сам сказал, где находится, и что может отдавать понемногу деньги, приехал отдал сумму, показал, где работает, попросил поговорить с Ю, чтобы Ю не настаивал сильно на долге, он пообещал, что поговорит. В процессе разговора присутствовал Орлов, где на встрече, на базе, позвонил Ю на телефон, что в машине лежал, т.к. Орлов стоял в стороне, он взял телефон и принял вызов, подойдя говорил, что места в машине нету, в багажнике везти чтоли, Орлов позже сказал, что Ю просил привезти к нему К1, на что Орлов сказал, что вести не надо, К1 на работе, как пояснил ему, что Ю в нетрезвом состоянии, сказал, что не привезет. После чего он перезвонил Ю, объяснял ситуацию, что К1 трудоустроен, желает возмещать данный долг. После чего они разъехались, крайняя встреча с К1 К2, если не ошибается, была в районе улицы Банзарова, возле церкви, где К1 приехал с супругой, о встрече попросил он, объяснил К1, что Ю наседает, просит возвратить долг, надоедает, на что К1 пообещал скорее рассчитаться и перевел небольшую сумму в порядке 5 тыс.руб., на что Ю попросил отравить половину, т.к. сам был без денег, оплатил кредиты, нет бензина, на что сказал скинуть ему половину. Более встреч с К1 К2 не было. После чего он уже встретился в Отделении полиции и СИЗО и при очной ставке. Узнал, что писал заявление на него и Орлова о вымогательстве и грабеже.

По эпизоду К1 добавил, что при первой встрече, разговор как и требования и предположения какие-то, исходили как от него, так и от Ю, его задача была, чтобы К1 рассчитался с Ю, т.к. Ю занят работой. Орлов фактически в беседе не участвовал, так же, как и при дальнейших встречах. К1 и Ю он не угрожал, лишь высказал К1 К2, что Ю мог обратиться к другим лицам, которые приедут, вытряхнут с машины, сожгут дом. Ю его не опасался и не боялся, Ю сам обратился к нему, были дружеские отношения, он с ним разговаривали, смеялись, сам просил съездить, переводил деньги. Корыстную цель он не преследовал, от К1 К2 ему ничего не надо было. Если бы Ю не пообещал ему 100 тыс.руб., он не стал бы ему помогать, 20 тыс.руб. он получил от Ю за работу.

По эпизоду Г. Примерно в феврале 2020 года он встретил ранее знакомого, данных которого не помнит, который ранее отбывал наказание в ИК-2 п. Южный, при разговоре узнал от него, что женщина занимается продажей маковых семечек на своем авто по имени Алла, полных данных не знал, знал номер авто, цвет, марку, названные данные он записал для себя. Почему так точно знал, сказал, что на постоянной основе торгует с автомобиля и при продаже скапливается столько людей, что машину видно издалека, также вкратце рассказал про другую женщину, которая имеет отношение к торговле, речь шла об О. После чего, примерно в марте месяце, он находился с Орловым, т.к. хотел увезти его на место работы в п. Онохой, где Орлов работал в ритуальных услугах. Периодически Орлова увозил, либо он просил перевезти изделия, памятники, просил быть аккуратнее с авто. Периодически с Орловым встречался, имел по дню несколько встреч, дружили на тот момент они уже семьями, т.е. супруги Петрова с Леоновой, отмечали совместные праздники, были в зоне доступа. В марте месяце примерно в первой половине дня, по дороге проехал через «<данные изъяты> <данные изъяты>», ранее человек, описавший Г, разъяснил ему, что есть несколько точек продажи, приезжает Г на определенные места, в т.ч. «<данные изъяты> <данные изъяты>», ехал проездом, причина была в том, что, у него была неприятная история из жизни, связанная с наркотиками, и у него сложилось негативное отношение не только к наркотикам, но и к лицам, употребляющим и продающим их, хотя пищевой мак законен, но все знают для чего мак, тем более упакованный по 1 килограмму. Возле павильона «табак», он увидел, что стоит несколько лиц, 5-6 человек, как узнал позже, около авто Г, со стороны пассажирского сиденья, и о чем-то разговаривали, позже он понял, что это люди приобретали маковые семечки, т.е. постоянные клиенты. Подъехал ближе к машине, он со словами Орлову: пойдем, поговорим, смотри какая картина, вместе вышли, каких-то намерений до встречи с Г у них с Орловым не было, надеялся на то, что поговорит с ней, сориентируется по ситуации. Подойдя к машине, оттолкнул людей возле двери, т.к. не считался с таким уровнем людей, употребляющих наркотики, сел на переднее сиденье Г, поздоровался, представлялся, что зовут Александр, сначала разговора, заявил ей, что она торгует наркотиками, она выпучила глаза, сказала, какие наркотики, он сказал, что вот стоят ее покупатели, хотел пугнуть, но увидев ребенка на заднем сидении, стал говорить спокойно. Сейчас сказал, поговорю с ребятами, выясню. Выйдя из машины, он узнал ранее 1или 2 знакомых, это бывшие «зэки», они пояснили, что за 1200 рублей покупают семечки и, что периодически, почти каждый день она их продает, бывает редко без связи. В этот момент Орлов с открытой дверью стоял и разговаривал, он отодвинул Орлова. Орлов стоял возле пассажирского сиденья и говорил Г, о чем разговор не знает, повернувшись к ней, сев в авто. Орлов стоял наулице, стоял с наркопотребителями, окна и двери авто были закрыты. Он начал говорить уже не в таком спокойном формате, возможно, сказал в грубой форме, что врешь и так далее. В итоге Г, поняв, что он начинает нервничать, сказала, что она торгует. Он начал выяснять в ходе беседы почем торгует, сколько кг на дню, на что она ответила, что покупает по 400, продает за 1200, кг 30-40 продает в день, делает выручку 100-150%. Он спросил, почему она занимается торговлей и зарабатывает деньги на чьём-то здоровье, ездит на хорошем авто и живет припеваючи, Г не отрицала, что торгует, имеет хорошую выручку, тогда он спросил, будет ли она платить? Она ответила, что давно хотела найти контакт с такими лицами, она понимала, что из лиц криминальной среды, чтобы ее оберегали, так сказать. Связи с такими лицами, которых в кругу осужденных называют «барыгами», не приветствуют, как с лицами, употребляющими, так и торгующими. Их целью было наказать, чтобы она задумалась и может вообще перестала торговать маковыми семечками, т.е хотел проучить. После чего на его вопросы, сколько сейчас продала, сколько торгует, она сказала 5 минут, открыла бардачок, сказала, вот навар, показала семечки за спиной, сзади на полу, в зеленой сумке от ТГ «Титан», которая наполовину пустая, с пакетами, расфасованными по кг. Лица, как он понял, ждали своей очереди, а он, по ее мнению, мешал ей торговать, она показала деньги, он вытащил, пересчитав 15000 рублей, сказал, что забирает, но этого недостаточно, т.к. длительно торгует, зарабатывает такие деньги, на что Г спросила, сколько надо, он сказал что 30 тыс.руб.. Г спросила наличкой или переводом, он сказал можно переводом, она открыла мобильный банк, не прячась, настроившись на какую-то мирную беседу, открыла приложение, где находилась сумма 970 тыс.руб., на что он сказал, такие деньги с семечек зарабатываешь, она пояснила, что основная сумма рабочая, т.к. помимо этого торгует по кулинарии. На что он сказал, шутя, что с такой суммой и 50 тыс.руб. не жалко, и она ответила, чтобы он продиктовал номер карты, что он и сделал, далее она перевела 50 тыс.руб. Позже разговор происходил в спокойном формате. Г рассказала, что помимо нее, также на «<данные изъяты>», есть павильон, где тоже торгует женщина маковыми семечками, он узнал, что это <данные изъяты>, которая ездит на «Солярис», Г сказала номер киоска и дала номер телефона, т.к. они созваниваются, что ей нужна поддержка, наглеют, хамят, выпрашивают. После чего он попросил у Г номер телефона, чтобы если будут проблемы, она могла позвонить, оставил ей свой номер телефона, не хотел свой основной номер оставлять, сказал, позвонит сам, сохранил номер. Потом он ей перезвонил, сказал звони, если будет необходимость, после чего они расстались, он увез Орлова на работу и занялся своими делами.

Позже примерно 7 или 8 марта, дату помнит, позвонил Г, попросил денег на 8 марта, как бы позвонил не настойчиво, на что Г ответила, что денег нету, она перестала торговать маковыми семечками, если что она позвонит сама.

По истечении времени, точно не помнит, встретил ранее знакомого, находившегося на «<данные изъяты> <данные изъяты>» среди лиц, которые пытались прибрести у Г семечки, поговорил с ними спросил за Г, на что они ответили, что она не торгует и говорит о нем не по имени, а говорит «Садык», и Орлова узнала от тех лиц, помимо имени, кличку, что «Ваши наркоманы, такие же точно, как Вы», оскорбляла их всяко разно, что мол, спасибо скажите, что не может продавать. После разговора, период времени не помнит, он рассказал, озвучил это Орлову, на что Орлов отреагировал: «что болтает, эта барыга», настаивал, чтобы сьездили, поговорили, что она ставит их с Орловым на один уровень с наркоманами. Он позвонил Г, спросил, где она, она сказала в павильоне, на рабочем месте. Зашли они с Орловым в павильон с претензиями, повысив голос, т.к. задело, что их ставят в один ряд с теми лицами, кто употребляют наркотиками. Г пыталась их переубедить, что не говорила ничего плохого, что не такие как они чтоли. Он сказал, что нет, что зачем ставит на один уровень, речь шла о торговле семечками, она недоумевала. Это его несколько смутило, как она вела на крайней встрече, и как ведет себя сейчас, на что Орлов показал на камеру, понял причину поведения, что ведется видео. Потом они вышла наулицу, разговор был там, Г сказала, что торговать не будет, и, вообще, верните деньги. Разговоры в павильоне касаемо лиц криминальной направленности выдуманы для более устрашающей обстановки. Как ранее озвучивал за контакт с «барыгами» в колонии жестко наказывают. Утверждает, что никаких контактов, озвучиваний, что знаком, пытался отгородить от наркоманов, не было, не могло быть и по просьбе, если бы она продолжила, он бы не поехал, т.к. проблем с лицами, употребляющими наркотики, не нужны. Далее они с Орловым ушли, более не встречались.

Деньгами Г он с Орловым не делился, все произошло спонтанно, попросил Орлова, чтобы он пошел для присутствия, цель поездки была, чтобы поговорить, попугать, что занимается не тем делом. Орлов момент перевода, когда он забирал деньги не видел, т.к. был в стороне, разговаривал с «наркоманами».

По эпизоду О. Он узнал от ранее знакомого человека, что есть женщина по имени <данные изъяты>, работающая в павильоне «<данные изъяты>», на торговой площади «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>, ее постоянные клиенты, ранее говорила сама Г, «почему трогаешь меня, еще есть <данные изъяты>, которая торгует», которая дала ее номер. Примерно в тот же месяц, в небольшой промежуток времени, после встречи, он позвонил О, спросил, почему занимаешься продажей наркотиков, но она попыталась объясниться: почему звонишь, что ничем таким не занимается, повесила трубку. В процессе разговора были высказаны требования, если хочешь торговать, будешь платить, на что О сказала, что ничего не будет платить, поскольку ничем незаконным не занимается.

В этом же месяце, на следующий день, находясь с Орловым в своем авто, поехали в район «стрелки», т.к Орлов попросил его со своим напарником увезти на «стеклозавод», оградку для установки на кладбище. По пути в район «стелкозавода» через «стрелку», он попросил заехать на «<данные изъяты>», т.к. нужно кое-что посмотреть, Орлов сказал, что непротив подождать, время есть. Подъехал, он подошел к павильону «Пчелка», попросил Орлова, пойти с ним, поскольку там такая же барыга как Г, Орлов, рассмеявшись, пошел следом за ним, зайдя в павильон к О, она была одна, стояла за прилавком, после чего он начал разговор, сказал, что звонил вчера по торговле, на что О не стала отрицать, т.к. при нем был замечен человек, который нес 2 пакета маковых семечек, указал ей, что опять клиенты, она смутилась, не стала отрицать сущность своей торговли, разговор был о том, зачем торгуешь, знаешь чем. Она сказала, что она может сделать, они ходят, она торгует, у нее кредиты, пыталась в спокойное русло перевести разговор, после чего спросила, хочешь торговать, она сказала, что да, т.к. основной заработок, без маковых семечек идут копейки, он стал спрашивать, будет ли торговать дальше, проблемы есть ли со стороны покупателей. Несколько человек ждали, пока они выйдут. Начала жаловаться, что пугают, без денег приходят, в долг просят, что если будет помогать, чтобы никто не пугал, то она готова платить 15 т.р в месяц, договорились на обоюдных условиях, забрав 15 тыс.руб, он оставил ей номер телефона, сказал, чтобы звонила, если возникнут проблемы. После чего ушел, сказал, что приедет в следующем месяце. По истечении 10 дней, дату не помнит, позвонил Евгений, точные данные не помнит, представился, что он от О <данные изъяты>, которая работает на «<данные изъяты>», сказал, что эта <данные изъяты> работает с ним, назвал много людей, которые отбывали наказание в колонии, которые имели авторитет в каких-то кругах, имена которых слышал, не помнит, где и когда, и знал, что люди авторитетные, сказал что, <данные изъяты> с ним работает, что она его «барыга», точно не помнит, он сказал, что она платит ему, будешь лезть, у тебя возникнут проблемы, поговорив, он сказал, что услышал и больше не будет, также он попросил вернуть сумму. Позвонил О, спросил, что за Женя, она сказала: «тебе виднее», разговаривай сам с ним, он спросил, кому деньги, она сказала, вернешь Жене, больше с О не общался, не встречался, не разговаривал.

Про встречу и знакомство с Казазаевым и Овчинниковым. Освободившись из колонии ИК-2 п. Южный, в декабре месяце, к нему обратился отбывающий наказание человек, чтобы встретиться с братом, ранее судимым, забрать вещи и отправить в колонию, в декабре или январе 2020 он созвонился с человеком, договорился о встрече. Приехал на встречу, встретился, он был не один, это было в районе «октября», они разговаривали, стояло несколько человек, среди них был Роман Казазаев, Рома спросил, откуда освободился, нашли общих знакомых, с кем отбывал наказание, Казазаев сказал, что его ищет человек, «Вова», их знакомый, он ему сказал номер не надо давать, не хочет пока, чтоб названивали, сказал Казазаеву, что вот номер, чтобы сам передавал, поговорив, разъехались, периодически созванивались, т.к. был общий знакомый, просил что-то отправить, купить, т.к. освободился, обращался сам к нему, нужно было восстановить документы, по приобретению авто, где купить дешевле, и есть ли знакомые. Про Овчинникова, встречавшись с Романом, дату не помнит в начале 2020 года, передавал сигареты знакомому, он приехал на автомойку, где был Роман, Роман был вместе с Овчинниковым, познакомил его, поговорив, узнал, что у Овчинникова совместный бизнес на мойке и сервисе, попросил Овчинникова помыть машину бесплатно, на что он сказал сейчас узнает, позвонит, сказал, чтоб заплатил только мойщику, взял номер его, чтобы потом ремонтировать авто, мыть машину, в дальнейшем сказал, что сделает скидку за мойку автомобиля.

По эпизоду О. Встретившись с Казазаевым в ходе разговора, они нашли общего знакомого, ранее отбывавшего наказание, который был в состоянии наркотического опьянения, сказал Роману, что варил мак, что есть женщина, торгующая на <данные изъяты>, ответил ему утвердительно, что это <данные изъяты>, которая ездит на «солярисе». Затем когда он ушел, он пояснил Казазаеву, кто она такая и рассказал ситуацию О, сказал лучше не лезть, она работает с Женей, на что Казазаев сказал что, Женя - это барыга, который сам торгует. Узнал адрес и номер павильона на базе и т.д. На этом разговор с Казазаевым был окончен, все остальноеон узнал после того как арестовали.

При разговоре Орлов претензий не высказывал, никакого отношения к делу не имел, только стоял и усмехался, угроз не высказывал. Ранее он Орлову ничего не говорил. Денежные средства забрал он сам, с Орловым не делился.

По эпизоду В. Находясь в ИК-2 п. Южный, осужденный отбывающий наказание, рассказал ситуацию, как оказалось, про В, что есть знакомый, который обратился, у которого проблемы с перевозкой нектарина, по дороге в Омск из Китая испортились фрукты. В Омске лица, принимающие товар, забраковали половину товара, обвинили в порче, пытались возместить сумму 900 тыс.руб., потом В написал расписку, обратился к <данные изъяты>», нужно выйти на китайцев, переговорить и решить в обоюдном согласии, т.к. переживал, что могут обратиться в суд или взыскивать иным способом. Выслушав его, меры он не предпринимал, в Омске пытался выйти на людей. После освобождения в декабре 2019 года, примерно в 2020 году весной, к нему обратился по телефону Александр «Добрый» по В, который переживает, просит помощи, позвал встретиться, т.к. сам не может, отбьвает наказание. Дал его номер телефона В, В сам позвонил, просил о встрече, т.к. номер был дан Александром «Добрым». Встретившись с ним в районе Тулунжи или п. Гурульба, с Орловым, напротив «Камаз-центра», познакомился с В, он обрисовал всю картину, что ранее известно про фрукты, расписки, попросил помочь решить, забрать расписку. Он сказал, чтобы В не переживал, если кто-то выйдет, что встретятся и порешают. По истечении времени, дату не помнит, позвонил Казазаев, попросил встретиться, при встрече сказал, что Казазаев разговаривал с Добрым, который обратился к Казазаеву по В, на что Казазаев спросил, помог ли ему или нет и почему он не помогает. Он сказал, что нет знакомых. Казазаев переспросил суть разговора, взял номер В и на этом они расстались. Позже Роман позвонил за В, попросил о встрече, т.к. В должен деньги по расписке, сумму не помнит. При встрече Казазаев сказал, что он решил сам взыскать, а знает все со слов Добрынина и его разговора, чтобы взыскать деньги по расписке, попросил его позвонить и назначить встречу В, и сам будет присутствовать, в роли того, кто взыскивает долг. На встречус В на заправке в районе стрелки, он приехал с Орловым, туда же приехал В на личном авто и приехал Казазаев, Казазаев высказывал требования долга от В, в связи с чем он прячется и деньги не отдает китайцам. Представившись именем Артура, который отстаивал сторону китайцев, В пытался убедить, что вина не только его, что от долга он не отказывается, т.к. груз испорчен, что ответственность на них с напарником, он пытался в процессе вмешаться, переубедить Артура, поддерживая доводы В. На что Казазаев предложил В продать автомобиль и вернуть половину долга, вторую половину взыскивать с напарника будут. По предложению Казазаева они поехали к напарнику, уже без Казазаева, с Орловым. По дороге спросил, знает ли он Артура, он сказал, что знает, что это человек с которым лучше не связываться, обманывать он не будет, на что В сказал «хорошо». Напарника дома не оказалось. Затем приехали на авторынок, В сказал, что если не дадут определенную сумму, то он автомобиль продавать не будет. В продавать не хотел, ссылаясь на то, что автомобиль в кредите, принадлежит супруге. Когда находились в машине В позвонил Казазаев, и сказал отдать 250 тыс.руб. и претензий не будет, он озвучил это В, на что он удивился, ничего не сказал. Позже в этот же день или через день-два он созванивался с В, который сказал, что супруга против. Это он озвучил Казазаеву, что отдавать не хочет, что участвовать не будет, чтобы по В не звонил. Около 1 месяца он с В не общался. Потом позвонил В, сказал, что нужен Артур и как найти, т.к. есть необходимость встретиться, он сказал не знает где его найти и что к нему не обращался чтобы, с В больше не встречался и не говорил. Про вымогательство у него денег узнал уже позже.

Указывает, что Орлов не был в курсе схемы, т.к. знал Казазаева, увидев, что он представляется «Артуром», Орлов спрашивал, что происходит, он сказал сиди, молчи, слушай. После чего когда обстановка была доведена до продажи авто со стороны Казазаева, Орлов пытался переубедить и отказаться от данной затеи, т.к. потом претензии будут со стороны осужденных. В разговоре с В он не участвовал, в планы посвящен не был. При разговоре на АЗС он понимал, что участвует в мошеннической схеме, Орлов В не звонил, ничего не говорил.

Когда В хотел продать авто, поговорив с супругой отказался, он отказывался от реализации намерения, т.к. его отговаривал Орлов, расписки не было. Приехал когда на встречу сомневался, поучаствовали, поддержали Казазаева. Позже, увидев, что В отказывался платить, и Орлов отговаривал, он окончательно решил, сказав Казазаеву, что больше не будет раговаривать. Далее Казазаев действовал самостоятельно.

Лидером преступной группы он не являлся, общих доходов не имел. С Орловым и Казазаевым о совершении преступлений корыстной направленности или других преступлений он не договаривался. Орлов в его подчинении не находился, дружат они с 2008 года, вместе с семьями проводили время и в праздники.

Вместе с тем, при допросе потерпевшего К1 Д.В., свидетеля Ю М.Г., подсудимый Нуриманов А.В., с разрешения председательствующего, при собственном согласии давать показания, суду показал, что периодически Ю перечислял денежные средства, когда было затягивание долга, проплачивал за бензин, платил Орлову, чтобы закинул в багажник К1, чтобы все быстрее возместить, т.е. платил им за «работу».

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Нуриманова А.В., данные им в ходе предварительного расследования:

- Показания обвиняемого Нуриманова А.В. от 01 октября 2020 года, согласно которых Нуриманов А.В. пояснил, что по эпизоду вымогательства у Г А.С. вину в данном случае он признаёт частично. Так, в первых числах марта 2020 года, точную дату он не помнит, он вместе с Орловым Григорием напарвлялся в <данные изъяты>» проезжая по ТК «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты> г. Улан –Удэ, время было около 13 часов, он случайно увидел ранее ему знакомого парня, с которым ранее отбывал наказание, где именно не помнит, у него прозвище «Ветер», полных его данных он не знает. Так «Ветер» сказал ему, что он покупает маковые семечки из которых изготавливает опиумный наркотик, который употребляет внутривенно. «Ветер» описал ему женщину, которая распространяет мак из салона своей машины, по его «Тойота Аксио». Узнав об этом, он так как является противником употребления и уж тем более распространения наркотических средств, предложил Орлову Григорию вместе пресечь деятельность этой женщины, которая распространяет наркотики, а точнее мак из которого изготавливают наркотики. Уточняет этого разговора «Ветер» уже не слышал. Орлов согласился с ним. Уже на следующий день в дообеденное время, точное время не помнит он вместе с Орловым Григорием находясь на рынке «<данные изъяты> <данные изъяты>» г. Улан – Удэ, возле киоска «Табак» увидели, ту женщину в машине, теперь он знает, что это была Г Алла, она сидела за рулем, на заднем сиденье находился ребенок, так он сел на переднее сиденье и сразу сказал Г, что торговать маковыми семечками нельзя, увидев в машине ребенка он решил никак не наказывать в смысле физически, а просто наказать её путем выдвиждения ей требований, то есть материально, уточняет Орлову он про свои мысли ничего не говорил. Так он сказал, чтобы Г выплатила ему деньги, он высказал ей угрозы, что иначе ей будет плохо. Дополнил, Орлов стоял рядом с машиной, когда он выходил из машимны на его место садился Орлов, который объяснял Г, чтобы она перестала распространять мак, однако, точно он ей требований о выплате денег не говорил. Затем он опять сел в машину, Г открыла бардачок где лежали деньги в сумме 15000 рублей, он взял их и поняв, что у Г есть ещё деньги, он спросил есть ли у неё деньги на счёте, она со своего телефона зашла в приложение «<данные изъяты> Онлайн» и он увидел, что у неё на счете большая сумма денег, точную сумму он не помнит, он сказал, чтобы она перевела ему 50000 рублей и продиктовал свой номер телефона к которому был привязана банковский счёт, после чего Г видимо испугалась и перевела ему деньги. Орлов требований о выплате денег Г не говорил, деньги он Орлову не переводил и не давал. (том 5 л.д.56-60)

- Показания обвиняемого Нуриманова А.В. от 05.11.2020 г., согласно которым по факту мошенничества у В А.А. вину не признает. На самом деле в апреле 2020 г. ему позвонил до того не известный В Александр, с которым он тогда познакомился. В пояснил, что ему кто-то посоветовал Нуриманова А.В. из лиц, отбывавших наказание в ИК-2. Кто именно посоветовал он не помнит. Человека с данными Александр «Добрый» он не знает. Так, В объяснил ситуацию, что у него имеется долг за фрукты, так как он дальнобойщик и по его вине испортились фрукты в г. Омске, принадлежащие китайским предпринимателям. В попросил у него помощи, что, если вдруг у него будут требовать долг лица из мира криминала, что ему делать в данной ситуации. Он согласился, встретился с В в районе «Камаз Центра» в п. Тулунжа г. Улан-Удэ, куда он приехал вместе со своим знакомым Орловым Григорием. На той встрече В рассказал ему о своей ситуации, он посоветовал В в случае чего звонить ему. В июле 2020 г. В позвонил ему и пояснил, что ему звонят какие-то люди и требуют встречи, что он уже встретился с каким-то мужчиной по имени «Артур», который сказал, чтобы он отдавал деньги. Затем Нуриманову позвонил его знакомый Казазаев Роман, который спросил, знает ли он В, и он ответил, что знает. Тогда Казазаев назначил ему встречу на старой «АЗС» в районе «Стрелки». Он позвонил В и сообщил о встрече. Затем он вместе со своим знакомым Орловым встретился с В в районе «АЗС» на «Стрелке». Затем туда приехал Казазаев (уточняет, почему Казазаев представился В по имени «Артур» он не знает). Так, Казазаев начал говорить В, чтобы он возвращал деньги, Нуриманов заступился за В, говорил Казазаеву, чтобы он сказал требования, так как вину за порчу фруктов несет не только В. Казазаев вроде бы пошел им на встречу и согласился снизить требования. Казазаев требовал у В продать свой автомобиль «<данные изъяты> Prius». После чего они вместе с В проехали на авторынок, где спрашивали у перекупов стоимость автомобиля. Он не помнит сколько предлагали перекупщики, В сказал, что ему нужно посоветоваться с супругой. Уточняет, что Казазаева Романа он знает, так как пересекались в местах лишения свободы, где именно не помнит, близких отношений не поддерживают. Так, на вышеуказанной встрече Казазаев сказал ему, так как Нуриманов заступался за В, то он будет ответственным за то, чтобы В отдал долг. Поэтому на следующий день он позвонил В и спросил собрал ли он деньги Казазаеву, но В сказал, что деньги отдавать не будет, хочет увидеть расписку, которую написал в г. Омске. Тогда он, чтобы избежать проблем с Казазаевым, сказал В, чтобы он сам решал свои проблемы и, чтобы к нему больше не обращался. Также он рассказал это Казазаеву, что за В более он заступаться не будет. Уточняет, что обманывать В он не собирался и ни с кем не сговаривался. Он думал, что В его отблагодарит, если он ему поможет, но В не собирался этого делать и он не стал сам просить. Поэтому каких-либо мошеннических действий в отношении В он не совершал, с Казазаевым он не сговаривался, Орлов вообще в разговоре не участвовал. (том 5 л.д.61-66 )

Оглашенные показания подсудимый Нуриманов А.В. подтвердил. В судебном заседании дал более подробные показания, более обоснованно. Лицо с прозвищем «Ветер» он назвал у следователя, т.к. следователь попросил назвать какое-нибудь имя. Про долг В он узнал от Александра «Доброго».

Подсудимый Орлов Г.И. суду показал, что в 2019 или 2020 году Нуриманов попросил съездить поговорить за стройматериалы, съездили, встретились с Ю, приехали к школе, Ю начал диалог с К1 К2. Александр говорил про стройматериал, пилораму, про 250 тыс.руб. спрашивал, Ю говорил про машину, чтобы продал ее, он не отказывается платить по 5 т.р. Про переводы не знал. Он периодически выходил из машины, курил, по телефону разговаривал и почти не был там.

Через какое то время по просьбу Алксандра, они ездили на базу к К1. Приехав, он в машине сидел, Нуриманов говорил с К1 К2, в это время на сотовый телефон Нуримнаову был звонок от Ю, он пояснил ему, что Нуриманов говорит с К1 К2, на что Ю сказал, что необходимо Ю закинуть в машину и привезти, на что он пояснил Ю, что места нету в машине, и спросил в багажник закидывать чтоли. Выйдя из машины, он передал дословно разговор с Ю Нуриманову, что Ю просил посадить К1 в багажник и привезти.

По Г. Его на работу с утра увозил Нуриманов, до этого говорил за «барыгу», что нужно пресечь наркоторговлю. По дороге около «<данные изъяты> <данные изъяты>» они увидели продажу с машины, приехали. Нуриманов начал говорить с Г, а он начал разговаривать с наркоманами, которые окружили машину Г. Нуриманов заглянул в машину, увидел ребенка, не стал ругаться, сел на пассажирское сиденье, сказал, чтобы прекращала продажу. Когда Нуриманов разговаривал с Г, наулице было холодно. Потом Нуриманов вышел из машины, он открыл дверь и сказал, чтобы прекратила продажу наркотиков. Разговор Нуриманова с Г был не на повышенных тонах. Разговор Нуриманова слышен не был, т.к. стояли люди и было шумно. Далее они сели в машину и поехали.

Позже Нуриманов сказал, что Г говорит, что они, мол, сами наркоманы и Нуриманов предложил зайти к ней, чтобы ее успокоить. Придя к ней, они начали выяснять, почему она говорит так и ставит на один уровень их с наркоманами, подробности не помнит, поскольку он периодически отходил, говорил по телефону, Г начала говорить про деньги, на что он стал переспрашивать, и Нуриманов перебил разговор. Затем они вышли на улицу покурить, после разъехались. Требований Г никто не выдвигал, угроз не высказывали.

По О. На «<данные изъяты> <данные изъяты>» он закупался. Когда с киоска вышли наркоманы, Нуриманов пояснил, что идет торговля, они зашли, т.к. Нуриманов хотел поговорить. Начал диалог Нуриманов, потом он присоединился, говорили не о торговле, просто. Чтобы деньги вымогал, он не слышал, он говорил по телефону и краем уха слышал разговор. Чтобы забирали что-то он не видел. Он сам угроз не высказывал, говорил только, что стоят только наркоманы.

По В. Нуриманов попросил съездить к В в Гурульбу, т.к. В обращался к Нуриманову по проблеме за простой, рефрижератор и фрукты. Один раз там увиделся, поговорили, и разъехались. От Нуриманова стало известно, что пропали фрукты.

Потом Нуриманов предложил съездить к В. Подъехали на заправку. Там В стоял, Рома (Казазаев), начался диалог, когда увидел, что Рома представился «Артуром», он в сторону отошел, дождался момента, услышал, что речь идет про расписки, говорил Нуриманову не связываться, поскольку понял что-то неладное. Потом разговаривали, он был в стороне, суть разговора он не слышал. Далее поехали к напарнику В. По дороге, он смс Нуриманову написал: «завязывай». Он был в рабочей одежде, поговорил, потом на авторынок поехали. Александр ответил, что не будет. Наедине с В он сказал ему, чтобы он не продавал машину.

Он В, О не звонил. Нуриманов в его присутствии физической расправой не угрожал, угрозы никому не высказывал. Овчинникова он ранее видел, есть общие знакомые, он с Овчинниковым не общался.

Телефон у него не изымался, при задержании около «СПИД» центра у него телефона не было, т.к. забыл на работе в п. Онохой. Использовал телефон с а/н 89644999940, зарегистрированным на его имя. ГБ его не задерживал, задерживали его другие сотрудники, в т.ч. «бурятской национальности», который доставлял его в ИВС.

Нуриманова он знает с 2008 или 2007 года, когда искал работников, и тот согласился. В подчинении у Нуриманова он не был, Нуриманов лидером не является, с 2008 года они дружат с ним семьями. Нуриманов заведомо незаконные деньги ему не передавал. Леонова Нуриманову переводила денежные средства, то на машину, то на квартиру, которые он возвращал.

Казазаева он знает, отношений никаких не поддерживает, в дружеских отношениях не состоит.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Орлова Г.И., данные им в ходе предварительного расследования, от 25.11.2020 г., согласно которым, в марте 2020 года его знакомый Нуриманов предложил ему пресечь торговлю наркотиками – маковыми семечками, со слов Нуриманова стало известно, что одна женщина прямо из автомобиля продает маковые семечки на «<данные изъяты> <данные изъяты>». Т.к. он является противником распространения и употребления наркотиков, он согласился. После чего на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» они приехали на «<данные изъяты> <данные изъяты>» у павильона «Табак», где находился автомобиль <данные изъяты> Alion, в которым была Г, первым к ней сел Нуриманов, он стоял рядом с машиной, на заднем сиденье сидел ребенок лет 5-7, он не стал садиться в машину. Когда Нуриманов вышел, он сел в машину, и сказал Г, чтобы она не торговала семечками, требования о выдаче денег, о том, что Нуриманов вымогал деньги Г и переводе денег со счета он узнал от сотрудников, т.е. в ходе следствия. Денег у Г он не вымогал, в сговор на вымогательство не вступал. По эпизодам О, примерно 6 марта 2020 года в утреннее время Нуриманов попросил съездить его на рынок «<данные изъяты>», он хотел встретиться с барыгой, т.е. как он понял с распространителем наркотиков, они приехали на рынок, прошли в киоск «Пчелка» - магазин кондитерских изделий, там находилась О <данные изъяты>. В магазине Нуриманов начал высказывать претензии О за распространение маковых семечек. Он в суть разговора не вникал и не угрожал. Он не помнит забирал ли Нуриманов у О маковые семечки. У О он деньги не вымогал, с Нуримановым в сговор не вступал. Никаких денег Нуриманов ему не давал, не видел, чтобы Нуриманов забирал у О деньги.

Летом 2020 года он ездил вместе с Нуримановым на встречу с В, там он в разговорах не участвовал, о чем говорили В и Нуриманов он не знает, суть разговора пояснить не может.Нуриманов ему совершить преступление в отношении В не предлагал и как он понял, Нуриманов помогал В.

В декабре 2019 года, точную дату он не помнит Нуриманов попросил его съездить переговорить с кем-то, он согласился, суть он уже не помнит. В утреннее время их привез к школе №8 Миша, ранее незнакомый ему парень, где он их с Нуримановым подобрал он уже не помнит. У <данные изъяты> был автомобиль «Honda Freed» г/н он не помнит. Когда они подъехали к школе, к ним в машину сели парень с девушкой, насколько теперь он знает это были К1 <данные изъяты> и <данные изъяты>. С ними начал вести диалог Нуриманов, с его слов он понял, что <данные изъяты> за какой то строй материал должен деньги Мише, при этом <данные изъяты> не отрицал, что должен деньги и сам согласился выплатить долг Мише. Каким образом <данные изъяты> собирался выплатить долг он не вникал. Он в разговор с К1 К2 не вступал, требований о выплате денег не высказывал. После чего уже летом или весной он вместе с Нуримановым приезжал на базу на левом берегу «стройтерминал», там он вообще в разговоры с К1 К2 не вступал. О чём Нуриманов говорил с К1 К2 он не знает. Он сам никаких угроз К1 не выдвигал и денег с него не забирал. (том 5 л.д. 216-220)

Оглашенные показания подсудимый Орлов Г.И. подтвердил в части. Указав, что в ходе разговора были замечания, в части что садился в машину. Все показания он давал в сжатой форме, поскольку ему обещали свободу, тем самым оказывалось моральное давление, были угрозы, что сделают группу, если не согласится. Допрос происходил в форме вопрос-ответ. По Г, окна и двери были закрыты, ребенок сидел и мультики смотрел. Момент передачи денег Нуриманову он не видел, момент перевода он не видел. По эпизоду К1 К2 он признает, что был там, требований не выдвигал, угроз не было с его слов. По О и Г признает, что был там, заходил с Нуримановым, но угроз и требований не выдвигал. По В он отказался от всего, по К1 только, что вышел и передал Нуриманову слова Ю.

Подсудимый Казазаев Р.П. суду показал, что весной 2020 года, примерно в 1 час дня, заехав в «Колесо» на обед, встретился с Нуримановым Александром. В ходе разговора Александр на проходящего мимо сказал, что это наркоман, что не так давно, на «<данные изъяты>» пересекался с женщиной, которая распространяет мак, и все рассказал. Нуриманов сказал, что Женя «Крапаль», лицо с криминальной направленностью, позвонил и попросил, чтоб не тревожил ее и Нуриманов перестал лезть. На заметку взял, но Нуриманову ничего не сказал.

В мае 2020 года, т.к. были финансовые трудности, через знакомых узнал кто такой Женя, его номер телефона. Созвонившись с Женей, предложил встретиться в «Тальцах», у магазина. Позвонил Николаю, чтоб свозил его, приехали с ним. Евгений был там, вышел с машины, обрисовал ситуацию, что у знакомого от укола маком «передоз», что родственники намерены обращаться к сотрудникам или лицам криминальной направленности, попросил организовать встречу. После чего Евгений позвонил ее мужу, минут 10-15 они стояли в СНТ или ДНТ, выехала машина, 2 молодых человека, за рулем был муж О, который вышел, поговорили с Женей, сказал ему ехать за ними. Проехали за ним в район дачи. Те остановились перед домом, а они остановились чуть дальше напротив ограды. Женя и муж зашли во внутрь, через 10-15 минут женщина появилась. Он вышел покурить, подошла <данные изъяты>, мол, Женя сказал кто он такой, Женю не посвящал, просил лишь встречу организовать, после чего она подошла, он ситуацию обрисовал, что упокоился человек, от родственников узнал, что мак у нее покупал, на похороны нужны 120 тыс.руб., чтоб замять ситуацию. Она говорила, что все ее трясут и т.д., согласилась, ушла в дом, вернулась и принесла 10 или 15 т.р., и сказала, вечером приедешь поговорим. Как он понял лица криминальной направленности ее терроризируют, то наркоманы, предлжила решить и готова отблагодарить. Он сказал ей, что вечером приедет. Николай не в курсе был, привез-увез его. Вечером он с Николаем поехали домой к О, муж вышел, поговорили, он, муж и она, он сказал говорил прекращать торговлю семечками, она сообщила, что «трясли» ее, сказала, что Александр с Орлом приезжали, неприятный разговор был. Он ответил, что поговорит с ними. В тот день 10 тыс.руб. дала вроде. Каждое 13 число по 10 тыс.руб. будет платить за решение ее проблем, 120 тыс.р. нет, сказала на работе даст по возможности, сколько сможет. С утра она позвонила, и он приехал в «Пчелку», разогнал наркоманов, он сказал, чтоб прекращала продажу семечек, он не знал, что это основной вид деятельности, отдала 50 тыс.руб., вечером еще раз приехал, она еще часть денег дала. Начали встречаться периодически. 25 мая, как раз в день его рождения, встретились с Нуримановым Александром, который привез на продажу колеса ему на машину, 9,5 тыс.руб. сразу скинул, сказал 12-13 числа отдаст 10,5, т.к. с Ирой договорились с 12-15 число по 10 тыс.руб будет отдавать. Через дней 10, <данные изъяты> позвонила, просила приехать, т.к. с утра «залетели» к ней ребята, забрали коробку с маком, сказала, если сможет найти их и что часть суммы оттуда он может забрать, конкретно сколько не говорила. Нуриманову позвонил, он сказал, что не был, рассказал ему, что <данные изъяты> сама предолжила, чтоб он «крышевал» и он согласился. С Нуримановым состоялся неприятный разговор, из-за долга за колеса, он объяснил, что она 13 числа 10 тыс.р. обещала отдать,что рассчитается с ним. Утром приехал, поговорили, сказала сотрудники 6 отдела были, показывали фото Нуриманова и Орлова, просят, чтобы она заявления написала. Ближе к 13 числу у нее на работе <данные изъяты> сказала, что денег не будет, т.к. он не нашел тех, кто украл. Он позвонил Нуриманову, сказал, что <данные изъяты> «спрыгнула», деньги отдать не получится, что придется подождать. Спустя время, будучи на «<данные изъяты>» <данные изъяты> выговаривала ему, зачем он ребят отправлял, которые Орлов и Нуриманов, что обворовали ее с его подачи. Сказала, что от сотрудников известно. Жене он сказал, он в курсе был. Утром приехал ОМОН, повезли в 6 отдел, где О начала давать показания. Давления на О он не оказывал. Угроз не высказывал.

По В у него товарищ с «Южлага» в апреле 2020 года, спросил, случайно не слышал, что за фуру догоняли, он по В все обрисовал, что должны китайцам, он дал номер В, они обращались к Нуриманову.

Созвонился с Нуримановым по этой ситуации, узнал, что результатов нет, что пытался выйти, отношения были натянутые из-за колес. Разошлись на повышенных нотах, спустя время он позвонил В, представился Сергеем, назначил встречу ему на «стрелке», на заправке, приехал туда, попросил Николая, т.к. его машина в сервисе, приехал на встречу, представился «Артуром», он глаза выпучил, он сказал, что от Сергея приехал. В процессе разговора поговорили, все узнал по ситуации, что когда и где, и спросил у него обращался к криминальным личностям, он сказал с Нуримановым Александром говорил, он спросил: сам сидел? А В говорит, что сам катался, привлекался по неприемлемой статье, педофил, в общем. Подумал, еще к людям обращается, думал наказать его надо. Позвонил Нуриманову, приехали на встречу, Николай привез. Там был В, Александр, сказал, что людей кинул, деньги надо отдавать, как решать. Тот сказал, что в данный момент денег нету. Было предложение автомашину продавать, он сказал, что хочет за 400, а ей цена 350 тыс.руб., говорил с перекупами, за 380, он и да и нет. В процессе разговора Нуриманов говорил, что мужик нормальный, Нуриманов предложил съездить до 2 водителя. Григорий был в стороне, не принимал участие, сели в машину, поехали. Сел Нуриманов сказал, что он «пас», чтобы сам разбирался, их не втягивал. Он еще несколько раз созванивался с В, встречались на «пионере», продавал машину «приус», спрашивал, когда рассчитается, он изначально сказал, расписка есть, а В просил показать, он заверил, что после днег отдаст ее. Вечером позвонили, то ли он, то ли В, встретились на «Колесе», Артема просил свозить, последний приехал с продуктами, он ему в процессе сказал, что поговорить надо по поводу долга, при разговоре Артем подходил, постоял минут 5, не помнит о чем с В говорил. Он предлагал В разделить сумму, что расписку не увидишь, пока не рассчитаешься, на что он сказал, что через 2 недели полностью сумму соберет, он расписку привезет, а В деньги.

Спустя время, он находился у «Пионера», позвонил В, т.к. машина сломалась, денег нет на эвакуатор, пол суммы скостил, попросил 20 тыс.руб., В скинул 25 тыс.руб., он попросил у З номер карты, потом деньги забрал у З. Потом понял, что не получится взять деньги, он понял, что разводят. Спустя время узнал про О и В.

Их общий с Нуримановым друг «Вова» отбывает наказание. Когда Нуриманов освободился, встретились на «Октябре». Нуриманов действия не координировал, не отдавал приказы. Когда Вова просил передачу, позвонил Нуриманов переводил ему денежные средства.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Казазаева Р.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым весной 2020 г. точную дату не помнит, около 13 часов возле кафе «Колесо» на пр. <данные изъяты> г. Улан-Удэ он встретился со своим знакомым Нуримановым Александром, которого он знает со времен нахождения в местах лишения свободы. Так, в ходе разговора он узнал, от Нуриманова, что он «тряхнул» одну «барыгу», то есть получил деньги от распространителя наркотических средств. Его заинтересовала его история, он начал узнавать у Нуриманова, у кого он вымогал деньги, то есть подробности. На что Нуриманов охотно рассказал ему, что на ТП «<данные изъяты>» имеется бутик «Пчелка», его продавец по имени «<данные изъяты>» продает мак пишевой в больших объемах наркоманам. В тот момент у него возникла мысль использовать данные сведения для того, чтобы самому вымогать деньги у «<данные изъяты>» теперь он знает ее по имени О <данные изъяты>. Нуриманову он о своих мыслях не говорил, то есть не посвящал в свои планы. Нуриманов вместе с ним у О вымогать деньги ему не предлагал. Также как он понял, Нуриманов больше не собирался вымогать деньги у О. Так, твердо решив вымогать деньги у О, он выяснил ее адрес проживания, каким образом уже не помнит. Узнав адрес, он решил проехать к О домой, чтобы она осознала, что он знает ее адрес. Он приехал к О со своим знакомым по имени «Николай», у которого есть автомобиль «Хонда Акорд» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак он не знает. Николаю про свои планы не говорил, ему он сказал, что хочет переговорить с «барыгой», при этом, о том, что он хочет вымогать у нее деньги Николай не знал. Так, в один из дней май-июнь 2020 г. точную дату не помнит, примерно в 12 часов он приехал с Николаем к дому О, уточняет, что она живет в районе п. Тальцы, адрес знает визуально. Там О <данные изъяты> вышла на улицу, разговаривал с ней только он, на улице рядом с оградой ее дома, он сразу сказал, что знает, что она продает мак и из-за этого один парень погиб от «передоза». Он сказал ей, что теперь она должна нести ответственность и, чтобы все решить мирно она должна заплатить ему 120 000 рублей. Сначала она начала говорить, что не будет платить, но он предложил ей подумать. Объяснил, что он хочет лишь помочь ей. Она зашла в дом и вынесла ему деньги в сумме 15 000 рублей. Отдав ему деньги, он сказал ей, что оставшиеся деньги он может передавать ему частями, чтобы он приезжал к ней на работу. Так, деталями он с Николаем не делился и не в курсе понял ли о чем он говорил с О. В разговоре Николай не участвовал и, наверное, даже не слышал о чем, он говорил. Затем он еще 2-3 раза приезжал к О, и она передала ему 101 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, ничего ценного не покупал. Свою вину в вымогательстве у О признает. (том 1 л.д. 137-141)

Оглашенные показания подсудимый Казазаев Р.П. подтвердил частично. Суду показал, что следователь заходил без адвокатов, пытался оказывать психологическое давление, обманывал его, фактически сам писал показания. С О денежные средства он не вымогал, а пытался «развести» на 120000 рублей.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Казазаева Р.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по факту мошенничества в отношении В А.А. может пояснить, что примерно в апреле 2020 г. точную дату не помнит, ему стало известно от кого-то из его знакомых, отбывавших наказание в ИК-2, от кого именно не помнит, так как знает там многих, что есть такой гражданин В, который за то, что испортил фрукты должен крупную сумму денег китайским предпринимателям из г. Омск. Уточняет, где он был и с какого именно телефона звонил и каким пользовался номером не помнит. Так, узнав о данной ситуации он особого значения не придал, но меня попросили встретиться с ним и помочь ему, отправили ему номер его телефона, который он уже не помнит. Спустя 2 месяца 01.06.2020 г. он созвонился с В и встретился с ним возле ТП «Мегадом», туда он приехал на автомобиле «Хонда Аккорд» своего знакомого Николая, гос.знак не помнит, с ним же приезжал к О. Ему он не говорил для чего поехал, и он вообще не выходил из машины. В рассказал ему о своем долге, в этот момент он решил воспользоваться данной ситуацией и «развести» В, то есть обмануть его для того, чтобы извлечь материальную выгоду. Он спросил у В обращался ли он к кому-нибудь из «людей», имея ввиду лиц, связанных с криминалом, на что В сообщил, что он обращался к Александру по кличке «Садык». Так как он знал Александра «Садык», т.е. Нуриманова Александра Викторовича, он позвонил ему после встречи с В, которому он сказал, что созвонится после того, как он выяснит, что за китайцам он должен деньги. Так, он позвонил Нуриманову и спросил знает ли он В, на что тот назвал его имя и назначил встречу на старой заправке «БРК» на «Стрелке». Какое было время не помнит, он встретился с В и Нуримановым, также там был Орлов, который в разговоре не участвовал, его туда так же привез его знакомый <данные изъяты> на «<данные изъяты>», он не выходил из машины и в разговоре участия не принимал. Там он начал говорить В, что он должен деньги и что ему придется их отдавать. Он хотел обмануть В и получить деньги в счет долга китайцам и потратить их на свои нужды. В начал говорить, что ни он один виноват в порче фруктов, что долг нужно поделить, что нужно найти какого-то шофера. В приехал на «<данные изъяты> Prius», тогда он сказал ему, чтобы он продал автомобиль «перекупам», а деньги отдал ему в счет долга, но тогда Нуриманов стал просить его, чтобы он не забирал машину у В, что он найдет деньги и так. Он сказал, что Нуриманов будет ответственным, если В ему не заплатит и уехал. А В, Нуриманов и Орлов поехали искать того, кто виноват в порче фруктов. В тот же день вечером ему позвонил Нуриманов и сказал, что более он не станет заступаться за В, так как тот не хочет отдавать долг и он, то есть Нуриманов, не несет за него ответственность. Нуриманов сказал ему, что он может поступать с В так, как считает нужным.

После чего 06.06.2020 г. около 21 часа он позвонил В и назначил встречу возле кафе «Колесо» на «Стрелке», точного адреса не знает. Туда его привез его знакомый «Сергей», полных данных которого он не знает, ездил он на «Тойота Лэнд Крузер». Ему о своих планах обмануть В не говорил и не рассказывал о ситуации, просто сказал, что есть должник с которым у него встреча. Встретившись с В, он спросил собрал ли он деньги, на что он ответил, что деньги готов отдать, если он вернет ему его расписку, которую он написал в г. Омск, он пообещал предоставить ему его расписку. В тот момент он понял, что В не верит ему, он стал думать, где взять его расписку, но как именно не придумал, поэтому решил поиметь с В хоть какую-нибудь сумму. 10.07.2020 г. примерно в 13 часов, точное время не помнит, он позвонил В и назначил встречу рядом с ТРЦ «Пионер» по ул. Корабельная, 32, г. Улан-Удэ. Он сказал В, что они сломались и ему нужны деньги на эвакуатор, он сказал, так как они пошли ему на встречу, уточняет, что когда речь зашла о расписке В, он согласился, что тот должен только половину, то есть не 300 000 рублей, а 150 000 рублей. То есть он сказал В, чтобы он пошел им на встречу и отдал в счет долга 25 000 рублей, он продиктовал номер телефона своего знакомого Сергея, и В согласился и перевел ему 25 000 рублей, которые он снял через своего знакомого Сергея, ему он лично не говорил, что деньги от В. Их он потратил на свои нужды, ничего ценного не приобретал. Адрес Сергея и других он не знает и ничего пояснить не может. После чего В он более не звонил, так как понял, что более его не обмануть. Он признает, что совершил преступление, путем обмана завладел деньгами В, но у него было тяжелое материальное положение. В содеянном раскаивается. Обещает возместить ущерб в ближайшее время. (том 6 л.д. 142-147)

Оглашенные показания подсудимый Казазаев подтвердил частично. За «Сергея» он не говорил, даты указывал следователь сам.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Казазаева Р.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым изначально он говорил с В и узнал, что он обращался к Нуриманову, он созванивался с НУримановым и договорился о встрече. После чего он встретился с Нуримановым и Орловым и они договорились вместе попытаться «развести» В, однако пока не предприняв никаких действий ему позвонил Нуриманов и сказал, что они с Орловым в теме участвовать не будут, т.е. он отказывается участвовать в обмане В. Он решил совершить обман В с целью получения от него денег один, в последующем он подключил к преступлению Овчинникова, которого он в свои преступные планы не посвящал. Таким образом, он признает мошеничество в отношении В А.А., но его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку группой лиц, тем более организованной группой, он преступление не совершал. По поводу телефонных разговоров, имеющихся в материалах дела может пояснить, что претензии Нуриманова к нему были уже после того, как В перевел им деньги. Обязуется возместить ущерб.

По эпизоду О хочет пояснить, что изначально с О он сам не разговаривал, он приехал к ее дому с П, там был знакомый О по имени – «Женя», которого он узнал от НУриманова. Как он понял, Женя друг О, русский парень, около 175 см, полных данные его не знает, прозвеще не знает. Так вот, этому «Жене» он объяснил, что из-за того, что О продает наркотики у него умер знакомый и ему нужны деньги на похороны и сказал ему, чтобы Женя передал О это. Затем он проехал за Женей к дому О, где Женя переговорил с О, он сидел в машине. После разговора О сама подошла к нему и предложила платить ему деньги в сумме 10 т.р. в месяц за решение ее проблем, т.к. ранее с ее слов на нее были нападки и возникали проблемы. Т.е. он сам не вымогал у О, никаких угроз не высказывал. Ранее об этом не говорил, т.к. вспомнил об этом в начале августа 2021 года. (том 9 л.д. 227-230)

Оглашенные показания подсудимый Казазаев подтвердил, показал, что он с Нуримановым и Орловым не договаривался, это его предположение.

Подсудимый Овчинников А.Н. суду показал, что ему позвонила мама Ф – ПА, с тревожным голосом обратилась приехать к нему, что Андрей ведет себя странно, в голосе была тревога. Приехав, увидел, что мама ругается, Пилюлгин кричит. Андрей отказывался говорить, он думал пьяный. До этого потерял работу, ведет как невменяемый, когда переодевался, увидел на его руках проколы, пояснил, что употребляет тяжелые наркотики, рассказал, где и у кого берет, имя <данные изъяты> назвал, киоск назвал. Поехал туда примерно 06 января 2020 года, там несколько рядов на «<данные изъяты>», попросил мужика, который таскал мешки, помочь ему, чтобы не впускали наркоманов в павильон. Когда зашел в павильон у него в руках ничего не было, забрал сотовый телефон, чтобы она отвлеклась, не смотрела на него, т.к. когда он зашел в павильон, на его вопрос про продажу маком, она смотрела в телефон, положил его напротив тумбочки, спросил у нее, торгуешь маком, она сказала да, давай наркотики. Она не стала спрашивать какие наркотики, подняла сначала 2 коробки, одну он передал парню, попросил положить в машину, перед уходом, телефон ее не забирал, не кидал его. Перед уходом сказал, показав фото Ф, ему не продавай, и покинул помещение, сел в машину, парня того довез до остановки. Возле дома культуры на р. Уде высыпал коробки, помимо семечек, там была пластмассовая коробка под пакетами, там были деньги, купюрами 500 и 1000 рублей, в общей сумме 35000 рублей. Он думал, не повезет обратно, оставил их себе. Тогда в руках у него ничего не было, насилия не применял. Слов «убью» он ей не говорил, сказал не торговать и сел в свой автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200». Он полагал, что мак – это наркотики, запрещённые в обороте. Забрал его с целью уничтожения. В ходе следствия потерпевшая указала сумму 92000 рублей, на что он согласился.

Летом 2020 года, ему, когда он подъехал к дому в 140 квартале, позвонил Казазаев, попросил довезти, и они поехали до места назначения. По дороге Рома коротко рассказал, что есть расписка, есть долг, он не вникал и все. Приехали на место, был В, Рома вышел, он по телефону говорил, тоже вышел из машины, у них уже диалог шел, разговаривали какое то время.

Когда вышел руку пожал, не представлялся ему. Поприветствовал, имя не называл, слушал диалог, что деньги, китайцы, В требовал расписку, Рома сказал есть. В ходе разговора, пауза произошла, он вставил свое мнение, сказал, что на его усмотрение, но ему поступило адекватное предложение, чтоб всю сумму не отдавать, а половину. В сказал, есть еще 1 человек, что не будет отдавать один, Рома сказал с ним поговорит, и он сел в машину, не дожидаясь конца разговора. От Казазаева В угроз не было, разговор был в адекватной форме, повышенных тонов не было.

Нуриманова и Орлова видел только на автомойке, отношения с ними не поддреживал.

На видеозаписи, представленной потерпевшей О, себя не опознал.

С Казазаевым состоят в дружеских отношениях, поэтому согласился на просьбу подвезти его.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Овчинникова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый Ф Андрей, которого он знает с детства, он его земляк, адрес сказать он не знает, знает визуально проживает он в районе ТЦ «People’s Park» по ул. Жердева г. Улан-Удэ. Весной 2020 года ему позвонила мать Ф Андрея, он только не помнит ее данных, она попросила его встретиться. Он приехал домой к Ф, там был сам он и его мать, он начал спрашивать, что случилось. Мать Ф Андрея рассказала, что сын потерял работу, что из-за наркотиков не живет нормально, сам Ф был в алкогольном состоянии, было видно, что ему плохо из-за употребления наркотиков, он начал спрашивать, где он берет наркотики, сначала он не хотел говорить, но затем рассказал, что приобретает их там у женщины в ларьке в ТЦ «<данные изъяты>» и описал ему расположение его места. Он решил переговорить с этой продавщицей, чтобы пресечь ее деятельность по распространению мака, и тем более, чтобы она впредь не продавала Ф мак. Так он на автомобиле «<данные изъяты> Land Cruiser 200» приехал на базу «<данные изъяты>» и пошел по ранее указанному адресу приехал и увидел ларек «Пчёлка», так же он встретил ранее ему не знакомого парня азиатской внешности которого он попросил помочь ему, чтобы он подержал дверь ларька, пока он будет разговаривать с хозяйкой, тот согласился. После этого он зашел в ларек и увидел там О, парень которого он попросил, которому суть для чего подержать дверь не говорил, встал у двери. Зайдя в павильон, он подошел к О, у неё в руках был её сотовый телефон, для того чтобы она не отвлекалась он взял из её рук телефон и убрал в сторону, куда точно не помнит, но точно не кидал, а положил в сторону. Он сказал ей, что у него друг закалывается её маком, и что из-за употребления наркотиков он потерял работу. В тот момент он был злой, говорил, возможно, грубо. Он потребовал у О, чтобы она прекратила продавать мак, каких-либо угроз он не высказывал. Возможно назвал её «барыга» или, что то типо того. В руках у него ничего не было. Уточняет, на его лице была медицинская маска, так как в то время все были в масках, то есть это было обязательным, одевал её не с целью скрыть лицо. Он сказал О не торговать маком и сказал ей отдать весь имеющийся мак, она сама ему передала 2 картонные коробки с упаковками мака. Он его брал у О, чтобы уничтожить, то есть не преследовал никакую корыстную цель. Одну картонную коробку он передал тому парню которого попросил подержать дверь и сказал ему помочь отнести её к нему в машину. Вторую коробку взял он сам, уточнил, никаких требований О не выдвигал о передаче денег, она сама видимо решила откупиться от него и в последнюю коробку положила стопку денег, сколько там было он видел. Взяв вторую коробку он вместе с парнем пошел к своей машине. Он довез его до ближайшей остановки, до какой именно не помнит, и высадил, он сказал ему спасибо и высадил. Уточняет, тому парню он ничего не предлагал, то есть совершить преступление, ему ни мака, ни денег, не давал за его помощь. Уточняет как ранее он говорил он был на автомобиле «<данные изъяты> Land Cruiser 200» номер он не помнит. Сами коробки с маком он выкинул на берегу реки Уда в районе нижней «Батарейки» г. Улан – Удэ, куда именно, не помнит. В одной из коробок он достал деньги, сколько там было не помнит, не может отрицать, что там было 92000 рублей. Деньги он решил оставить себе, подумал, чтобы О не покупала на них мак для продажи. Деньги он потратил на личные нужды, в настоящее время в счет возмещения ущерба деньги вернули О И.А.. Он не признает разбойное нападение на О, признаёт, что похитил деньги, то есть просто взял их, семечки маковые он взял с целью уничтожения, деньги не похищал они были в коробке. (том 6 л.д. 235-237, 239-242 )

Оглашенные показания подсудимый Овчинников А.Н. подтвердил, показав, что с суммой средств, полученных от О, не стал спорить. Все показания зафиксированы верно.

Виновность указанных лиц в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших:

Потерпевшая Г А.С. суду показала, что подсудимых Нуриманова и Орлова знает, в близких родственных отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет. По существу дела показала, что 6 марта 2020 года в 11.30 она находилась на «<данные изъяты> <данные изъяты>», сидела в машине «<данные изъяты> «<данные изъяты> Нуриманов подошел к машине, сел на пассажирское переднее место слева от <данные изъяты> мы люди, мы можем. Далее Нуриманов сказал, что сейчас сядет «Гриха», он агрессивный, неадекватный, не перечь ему. Далее Орлов сел в автомобиль, а Нуриманов стоял рядом с машиной, т.е. они поменялись местами, Орлов сел на пассажирское сиденье, а Нуриманов стоял возле машины. Орлов сказал, что лучше согласиться. Угрозы с их стороны были разбить машину, говорил, что есть всякие варианты. Далее Орлов вышел из машины, сел Нуриманов, окна машины были закрыты. Разговоры их в машине слышны не были, но при этом они разговаривали, когда вышли из машины между собой, предложили выйти ей, на что она отказалась. В ходе разговора прямых слов угроз от Орлова она не помнит, но было продолжением разговора Нуриманова с ней, в основном слова угроз высказывал Нуриманов, которые она восприняла реально, как адресованную ей группой, в основном угрозы были направлены на ее имущество. Потом она хотела уехать, но побоялась, ситуация была не окончена, ей снова предположили выйти, она осталась. Далее Нуриманов сел в машину, открыл бардачок, забрал ее 15 т.р., денежные средства забрал «внаглую», сказал, чтобы она звонила, пусть везут еще 30 т.р. Она сказала, что звонить некому, а Нуриманов пояснил, что будут стоять, в то время она была с ребенком, открыла в телефоне мобильное приложение банка, Нуриманов увидел суммы, сказал чтобы 50 т.р. перевела, при этом Орлов открытого приложения не видел, у Нуриманова это возникло спонтанно, Орлов об этом знать не мог. Перевела денежные средства на счет, указанный Нуримановым, поскольку ей было страшно, было 2 мужчин. Далее она перевела денежные средства, они ушли, сказали ей, что позвонят. Далее через 2 часа позвонил Нуриманов, сказал, что это его номер, чтобы она его сохранила. Итогом их разговора было то, что каждый месяц она отдает им по 15000 рублей.

Далее 7 числа она установила камеру для безопасности, а 8 числа был праздник «8 марта», Нуриманов позвонил, с номера телефона, с которого он ранее звонил ей, сказал перевести ему деньги, т.к. те денежные средства закончились, на что она отказалась, пояснив, что договаривались каждый месяц по 15000 рублей. Далее 9 или 10 марта позвонил Нуриманов, потом через 5 минут пришли вместе с Орловым в павильон <данные изъяты>», проспект <данные изъяты> <данные изъяты> Сказали, давай дружить, дай денег, и еще что мол жалуешься полиции, она сказала, денег нет.

Действия Нуриманова и Орлова носили согласованный характер, поскольку они вместе приехали на базу, по очереди разговорили с ней, на работу вместе приходили, выдвигали одни и те же требования. При передаче 15 т.р., потом 50 т.р., ей высказывались угрозы, на нее оказывалось давление, поскольку что Нуриманов, что Орлов с ней «ласково» не разговаривали.

Итого ей причинен ущерб на общую сумму 65000 рублей, ее доход составляет 30-40 тысяч рублей в месяц, данный ущерб являлся для нее значительным, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ущерб ей не возмещен.

Камерой все произошедшее было записано, видеозапись она в последующем предоставила сотрудникам полиции. Чеков закупки маковых семечек она не имеет, закупочная цена кг мака составляет 800 рублей, лица, приобретающие, маковые семечки, являются постоянными клиентами и продажу могла осуществлять по их звонку или с автомашины.

Фигурантом уголовного дела она не является. В полицию самостоятельно обратилась спустя около 1 месяца, написала заявление, т.к. боялась что они не остановятся, не знала когда они придут. Участником ОРМ не являлась, участвовала при проверке показаний на месте.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Г А.С., данные в ходе следствия, согласно которым, 06 марта 2020 года, около 12 часов она вместе со своим сыном Кириллом 4-х лет, находилась на базе «<данные изъяты> <данные изъяты>», сидела в своем автомобиле <данные изъяты> этот момент на переднее пассажирское сиденье сел ранее ей незнакомый мужчина, он выглядел следующим образом на вид около 35 лет, худощавого телосложения, волосы прямые стрижен коротко, волосы русого цвета, нос прямой, внешность она запомнила очень хорошо, если увидет его то, опознать сможет, этот мужчина громко и угрожающе сказал: «Сиди, не рыпайся! Мы знаем, чем ты занимаешься! Умер наш друг! Давай с нами дружить, будешь нам каждый месяц отдавать по 15000 рублей, а иначе мы заберем твою машину, поймаем и переломаем твоих клиентов! Ребята мы серьёзные» Он предложил выйти на улицу и переговорить, но она сказала, никуда выходить не будет. Она оцепенела от страха, ничего не предпринимала, сильно испугалась, так как в ее машину ворвался какой то мужчина, она испугалась за своего маленького ребенка. Затем он сказал, что сейчас в машину сядет «Гриха», чтобы она его не злила, также он сказал, что его зовут Александром. Он вышел из её автомобиля, обошел машину и встал у её двери, то есть правой передней двери ее автомобиля, а на переднее пассажирское место сел второй мужчина, как она поняла, Григорий, также на вид около 35- 40 лет, телосложением плотнее, чем первый, лицо круглой формы, его внешность она также хорошо запомнила и если увидит его, то опознать сможет. Григорий сказал, что если она не будет с ними «дружить», то они отберут у нее её автомобиль, и вообще как он выразился «всё отберем», под чем она поняла, что они уничтожат все ее имущество, поймают всех её знакомых, клиентов, переломают им ноги. Данные слова она восприняла как угрозу применения насилием в свой адрес и в адрес своих знакомых клиентов, очень сильно испугалась. В этот момент Александр стоял рядом с ее автомобилем, он слышал весь разговор, через открытые окна, и поддерживал каждое слово Григория он оказывал на нее психологическое воздействие смотря на нее и всем видом показывая серьезность своих намерений и готовность привести в действия свои угрозы и угрозы Григория. Александр снова сказал, чтобы они вышли из автомобиля, чтобы продолжить разговор. Она боялась за свою жизнь и здоровье, кроме того за своего сына, из-за этого отказалась выходить. После чего парни снова поменялись местами, Григорий вышел из автомобиля, на его место сел Александр, потребовал, чтобы она показала ему, где находятся ее деньги. Он требовал так, и показывал всеми своими действиями, что если она ответит отказом, то он с Григорием нанесут ей побои. Из страха перед двумя агрессивно настроенными к ней мужчинами она открыла бардачок автомобиля, в нем лежало 15000 рублей, Александр сразу забрал их из бардачка, она ничего не успела сделать. Затем Александр потребовал, чтобы она нашла ещё 30000 рублей. Она ответила: «Не обнаглели ли вы?». На, что Александр сказал: «Ты сама ******! Ищи деньги, а то не уедем с этого места, если хочешь уехать здоровой, ищи деньги». Эти слова она поняла как прямую угрозу, восприняла реально, потому что их было двое, они физически превосходили, и тем более она была с малолетним ребенком. Она со своего телефона зашла в приложение «Мобильный банк», при этом Александр смотрел в её телефон, и увидел, что там находится гораздо больше требуемой суммы.

Он сказал, чтобы она перевела не 30000 рублей, а 50000 рублей, она сильно испугалась за себя и сына, и зная, что они не отстанут, перевела указанную сумму. Затем Александр сказал, что позвонит ей, после чего они ушли. Примерно через 2-3 часа ей поступил звонок с абонентского номера «<данные изъяты>», по голосу она узнала, что это Александр, он сказал сохранить номер, затем скинулся.

В дальнейшем от кого-то из знакомых она узнала, что у «Александра» кличка «Садык», а у Григория «Орёл», кроме того ей стало известно, что данные лица являются представителями криминального мира, из-за чего её страх перед ними только усилился.

После всего случившегося, она понимала, что Александр по кличке «Садык» и Григорий по кличке «Орел», могут прийти к ней на работу и 07 марта 2020 года в целях личной безопасности она установила камеру видеонаблюдения в павильоне.

Так, 08 марта 2020 года в обеденное время, на ее сотовый телефон снова позвонил Александр, начал требовать деньги, сказал, что у них закончились, и чтобы она «рожала» любую сумму, на что она ответила отказом и скинулась.

На следующий день 09 марта 2020 года, она также с утра была на работе, ей снова позвонил Александр и сказал, что скоро придут. Спустя 5 минут в павильон зашли Александр и Григорий, начали говорить, «что жалуешься всем!», давай по-хорошему работать с нами, затем Григорий, увидел камеру видеонаблюдения, сказал об этом Александру, после чего он потребовал выйти на улицу. Они вышли на улицу, Александр на повышенных тонах стал требовать показать ее телефон, говорил: «ты что еще и записываешь походу», после чего они ушли. С того момента больше она их не видела.

Ущерб составил: 15000 рублей - у нее забрали наличными, 50000 рублей - она перевела с банковского счета. В итоге сумма причиненного ей ущерба составила 65000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, на иждивении находятся двое детей, угрозу восприняла реально, и опасается за свою жизнь и здоровье, своих детей и родственников, она считает, что эти люди способны на все. (том 1 л.д.133-136.)

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Г А.С., при проверке показаний на месте, в ходе которой Г А.С. указала место, где в салоне её автомобиля Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. вымогали у неё деньги открыто похитили денежные средства, а также торговый павильон, в котором ранее она работала и куда приходили Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. (том 1 л.д.146-147)

Оглашенные показания потерпевшая Г А.С. подтвердила в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, на момент допроса ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего, которые более соответствуют реальности. Угрозы были адресованы ей лично, угроз семье, ребенку не поступало. Дополняет, что требований о передаче семечек не выдвигалось ей, были только требования денежного характера. Вопрос по мере наказания подсудимым Нуриманову и Орлову оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Г А.С., повторно вызванная на допрос по ходатайству стороны защиты, суду дополнила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в сумме 65 т.р. претензий, исковых требований не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший В А.А. суду показал, что у него в 2018 году была «фура», он занимался перевозками, у него с наемным его водителем – ТИ Геной, образовался долг в связи с перевозкой фруктов в г. Омск. ТИ Геннадий, когда не работал холодильник, загрузил нектарин в Китае, 1 день занимался погрузкой, 1 день заняло растормаживание груза, все это время рефрежератор не работал, вез груз до г. Улан-Удэ, далее они поменялись, и он сам поехал в г. Омск. В Омске они начали разгружать товар, 4 тонны продали, а 16 тонн - порча. Собственниками были китайцы с именами «Коля» и «Юра», в итоге по факту он остался виновником долга, им была написана расписка на 900 тыс.руб. на гражданина РФ <данные изъяты>, с отсрочкой до конца 2020 года. Расписка была написана в 1 экземпляре, им сделано только ее фото. Он считал, что не виноват, вина была на другом водителе, и грузчики не так загрузили, думал будет суд, попыток взыскания через суд не было. В связи с данными обстоятельствами, ввиду возможных негативных последствий, он обратился к человеку по имени Александр «Добрый», который является родственником его знакомого, который относится к преступному миру, который отбывал наказание в п. Южный. Он объяснил <данные изъяты>» ситуацию и про долг в сумме 900 тыс.руб., «<данные изъяты>» дал номер Нуриманова и сказал, что этот человек посоветует как быть, пояснив, что это Александр «Садык», что это его знакомый. Весной 2018 года он с ним переговорили по телефону, на следующий день он встретился с Нуримановым, Орловым на «Камаз центре», говорили про долг. Нуриманов сказал, если приедут по долгу, чтобы он позвонил ему.

Далее в июле или мае 2018 года, через полтора-два месяца, ему позвонил человек, представился Сергеем, сказал, что от китайцев за долгом, спросил, почему он не отдает долг китайцам. Он как раз собирался в Иркутск, назначили встречу на завтра, прошло 4 дня, договорились о встрече на «Мегадоме», далее на «Хонда Аккорд» приехал Казазаев, представился именем «Артур», сказав, что он от «Сергея». Спросил должен кому и сколько, он объяснил, что не его полностью долг и спросил, кому из «людей», т.е. криминального мира, он обращался, на что он пояснил, что обращался к Нуриманову. Далее разъехались. Потом ему Нуриманов позвонил, и сказал, что разговаривать будем, мол он назвал имя Нуриманова. Далее он на машине «Приус» приехал на заброшенную заправку «БРК», которая находится на «Стрелке», недалеко от «<данные изъяты> <данные изъяты>», там были Нуриманов, Орлов, на автомашине «Креста» с г/н333, далее приехал Казазаев через минут 20 на «Хонде Аккорд». Состоялся диалог, что он денег должен – отдавай, Нуриманов защищал его, договорились с Казазаевым, что он отдаст половину. Он сказал, что готов отдать ?, т.е. 225 тыс.руб., в случае если они отдадут его расписку, на что Казазаев пояснил, что необходимо отдать половину долга. Он ответил отказом Казазаеву, на что у Казазаева была агрессивная реакция, сказал, что должен отдать, предложил продать машину, на которой он приехал, т.е. «Приус». При всем разговоре Орлов не участвовал. Казазаев сказал, продаешь ее за 450 тыс.руб., отдашь 150 тыс.руб., поехали на авторынок с Орловым и Нуримановым, предложили 380 тыс.руб., сказали им 100 тыс.руб. отдать, и они все решат. Он сказал, что машина жены и необходимо с ней переговорить, Орлов сказал Нуриманову, что не надо ему помогать. Потом Нуриманов позвонил ему и спросил: «Будешь продавать или нет», он сказал, что это обман, ничего продавать не будет, поскольку были сомнения. На следующий день, 02.07.2020 Нуриманов позвонил, сказал, что надо поговорить, он сказал чтобы Нуриманов ему не звонил, пусть Артур сам позвонит, назначит встречу. Далее он сам позвонил Нуриманову попросил о встрече с Артуром, на что Нуриманов пояснил, что он за городом и он не знает где Артур, что с ними не общается, не знает их, и пусть он решает проблемы сам.

Через 2-3 недели после встречи на заправке «БРК», позвонил Казазаев, назначили встречу, Казазаев приехал на черном «Лэнд Крузере». Позвонил, сказал от Сергея, встречу назначили на кафе «Колесо», приехали на «крузаке» Овчинников и Казазаев, при этом Овчинникова он видел первый раз. Он сказал, что готов отдать ?, т.е. 225 тыс.руб. за расписку и попросил неделю, после чего пожали руки, т.е. договорились. При данной встрече разговор вел Казазаев, Овчинников стоял рядом, сказал, что если он должен, то нужно отдать, как бы дав совет, при этом Овчинникова он видел первый раз, каких-либо действий, направленных на прекращение требований Казазаева, со стороны Овчинникова не было. На предложение В показать расписку, Казазаев отказался, сказав, что она у них.

Перед встречей за 3 дня, когда он находился на берегу реки, рыбачил, ему позвонил человек, представился Сергеем, сказал, что нужны деньги на эвакуатор, попросил 25 тыс.руб., он перевел их на указанные реквизиты, получателем была девушка. Он полагал, что указанные денежные средства он переводит в счет долга и при встрече им отдаст оставшиеся 200 тыс.руб.

Далее они созвонились о встрече, но так и не встретились, у человека по имени «Сергей» были подозрения, что он с полицией приехал на кафе «Колесо» на проспекте <данные изъяты>, где Камазы стоят. «Сергей» сказал ему приехать на «автоград», далее сказали, что он с полицией приехал и встречу перенесем. Далее «Сергей» сказал, что они проверили его по телефону и он был не один.

Про напарника – ТИ был следующий разговор, «Сергей» сказал, что они с ним разговаривали, он отдаст, и ты отдашь, после чего отдадут расписку. Он спрашивал, на чье имя расписка, они не ответили. С Геной он разговаривал, ТИ ему сказал, никого не было, ни с кем он не разговаривал.

Голос «Сергея» он не запомнил, кому принадлежит, он пояснить не может, следователь Пулатов сказал ему, что сначала Орлов звонил, потом Овчинников.

В итоге ему причинен ущерб на сумму 25 тыс.руб., который для него является значительным, поскольку он закрывал ИП, продал машину, постоянного дохода не имел. Ущерб возмещен братом Овчинникова в полном объеме. От китайцев по грузу претензий не было, они лишь позвонили через 2 недели, спросили в Китай поедешь или нет.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего В А.А., данные в ходе следствия, согласно которым с 2016 года по 2020 год, он официально являлся индивидуальным предпринимателем «В А.А.», занимался международными и междугородними грузоперевозками, на своем грузовом автомобиле «<данные изъяты> с полуприцепом рефрежератором государственный регистрационный знак <данные изъяты> С марта 2019 года по июль 2019 года он работал вдвоем с напарником ТИ Геннадием. Так, он ездил за товаром, за овощами и фруктами в КНР в город Маньчжурию, там грузился товаром и возвращался в г. Улан-Удэ, где они менялись, Гена оставался дома, а он дальше садился за руль и увозил товар по разным городам в сторону запада.

Так, в августе 2019 года его напарник Геннадий ТИ уехал на грузовике в Маньчжурию за товаром, там он загрузил коробки с нектарином общим весом 20 тонн. Заказ был до г. Омск. Уточняет самих заказчиков он не знает, погрузка осуществлялась через китайских диспетчеров, данный заказ был от китайских предпринимателей, занимающихся торговлей фруктов и овощей на территории в г. Омск. В Омске у них была договоренность, что грузополучатель весь нектарин будет продавать прямо с машины, видимо из за того, чтобы оптовые покупатели знали, что товар свежий. При погрузке товара, водитель не проконтролировал грузчиков, которые неправильно сложили коробки, т.е. между коробками не оставили места для продувки и циркуляции воздуха, то есть на пол они положили фанеру, не оставив расстояния для воздуха. Кроме того, Геннадий не проверил работу рефрежаратора. Загрузив товар Гена поехал к границе с Россией. На китайской границе оформил документы и при оформлении документов на российской границе, обнаружил, что товар не охлаждается. После чего Гена позвонил ему, объяснил всю ситуацию, на что он ему сказал, ехать в Улан-Удэ. Через сутки Гена приехал. В машине по бортовому компьютеру было видно, что температура внутри рефрижератора была высокая, в связи с чем отказал холодильник. После чего он угнал машину на ремонт в сервис. Простояв сутки на ремонте, он сел за руль и направился до заказчика в г. Омск. Ехал он около 5 дней. По приезде на оптовую базу «Черлакский рынок» грузополучатель вскрыл пломбу, открыл ворота прицепа и прямо с машины стал продавать нектарин. В связи с тем, что в дороге товар хранился не должным образом, он стал быстро портиться и через 5-7 дней нектарин весь прокис. На этом фоне у него с заказчиком, мужчинами китайской национальности, их имен настоящих он не знает, они представлялись Колей и Юрой, произошел конфликт, в результате которого, он оказался не прав, так как был перевозчиком и вся ответственность за хранение товара лежала на нем. В итоге заказчики выставил ему сумму ущерба в 900 000 рублей, на что он написал расписку, что погасит долг частями до конца 2020 года. На этом они договорились, и он уехал домой в Улан-Удэ.

Далее поясняет, что денежные средства китайцам он так и не вернул, но в принципе готов был встретится с ними в суде, если бы они захотели взыскать с него долг в судебном порядке, так как он считал, что несправедливо весь ущерб возмещать ему и поэтому он думал привести аргументы в зале суда в случае разбирательства, однако он опасался, что китайские предприниматели не станут законным способом догонять своей долг, а попробуют выйти на него через лиц, связанных с криминалом. Поэтому он беспокоился по данному факту.

В связи с чем, 20 апреля 2020 года, ему позвонил его знакомый <данные изъяты> который в настоящее время отбывает наказание в ИК № 2 г. Улан-Удэ, номер с которого он звонил он не помнит. В процессе разговора он рассказал Александру ситуацию с его долгом китайцам, посоветовался как быть, если вдруг кто-нибудь приедет догонять долг. Он продиктовал ему номер телефона «89148452732», сказал, что это его близкий по имени Александр, кличка «Садык», и чтобы он с ним созвонился, на этом их разговор закончился. Уже на следующий день, он так как хотел обезопасить себя от китайцев, которым должен денежные средства, 21 апреля 2020 года созвонился с Александром по кличке «Садык», которым оказался Нуриманов А.В. и они договорились о встрече. На следующий день, то есть 22 апреля 2020 года примерно в 13 часов он ждал на «Камаз Центр» в п. Тулунжа, туда же подъехал Нуриманов Александр, который был на автомобиле «Тойота Креста» белого цвета, государственный регистрационный номер «333». С ним был его друг Орлов Григорий. Он рассказал им всю ситуацию с заказчиком из Омска, что должен деньги в сумме 900 000 рублей, на что Александр ответил, чтобы он не переживал, они ему помогут. На этом они разошлись.

Так, 28 мая 2020 года, когда он находился в здании ГИБДД по ул. Шаляпина г. Улан - Удэ около 15 часов ему на телефон позвонил абонентский номер «<данные изъяты>», мужчина представился по имени «Сергей», как он понял позже это был Орлов Григорий, который сразу начал разговор на повышенных тонах, сказал: «ты че ***, забил на китайцев деньги отдавать?», на что он сказал, если у него есть его расписка, то он готов встретиться, но только по приезде, так как собирался выезжать в рейс в г. Иркутск, он согласился, сказал, чтобы позвонил по приезде и скинул телефон. Спустя несколько дней, а именно 01.06.2020 года примерно в 10 часов он перезвонил на указанный номер, телефон взял Сергей и они договорились о встрече на проспекте <данные изъяты> г. Улан – Удэ возле ТД «Мегадом». Спустя час, то есть около 11 часов, 01.06.2020 года он ждал в указанном месте, чуть позже подъехал автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный номер «Р255МЕ 03 РУС» в кузове темного цвета, откуда вышел Казазаев Роман Петрович, который тогда представился ему «Артуром». В ходе разговора он рассказал ему про ситуацию с товаром, также сказал, что долг он один выплачивать не будет, так как это не одна его вина, а всех участников, то есть грузчиков, второго водителя и грузополучателя в Омске. Тот выслушав его, сказал, что ему надо подумать и позже они встретятся. Также он спросил, кого он знает из «блатных людей», он так понял из лиц криминальной направленности к кому обращался, на что он ответил, что советовался с Александром по кличке «Садык», на этом их разговор закончился и они разъехались. Через 20 минут ему позвонил Нуриманов А.В. сказал, из-за того, что он назвал его имя, люди хотят с ним встретиться, а также на встречу, которая будет проходить на старой заправке «БРК» на «стрелке», он тоже должен подъехать. Спустя 20 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты> Prius» с государственным регистрационным знаком «989» буквенное обозначение не помнит, его уже продал, приехал на старую заправку «БРК», там уже стояли Нуриманов Александр и Орлов Григорий. Приехали они на своей машине <данные изъяты> 03 РУС в кузове темного цвета, откуда вышел Казазаев Роман, который сразу на повышенном тоне начал наезжать на него, требовать деньги, в этот разговор вмешался Нуриманов Александр, поясняя ему, что он его знакомый и к нему надо отнестись лояльно, что он мужик простой по жизни, работает дальнобойщиком. В свою очередь он объяснял им, что это не только его вина и всю сумму долга он отдавать не будет, что он отдаст четвертую часть долга, то есть 225 000 рублей, но при условии, если ему отдадут расписку, написанную им в Омске, а оставшуюся сумму долга пусть догоняют с других участников. С его предложением Казазаев не согласился, сказал, что он «попутал» и он должен будет отдать ему половину суммы от долга, то есть 450 000 рублей, но при условии, если он прямо сейчас отдаст 225 000 рублей, он ответил, что у него на данный момент нет таких денег. Однако Казазаев сказал, чтобы он прямо сейчас продал свою машину. Он спросил, во сколько ее оценивают, он ответил, что в 450 000 рублей. В этот момент он понимал всю серьезность ситуации, что они не отстанут от него, что другого выхода у него просто нет, он выдумал историю, что якобы автомобиль оформлен на супругу в кредит и перед тем как продать, он должен будет посоветоваться с супругой. В этот момент они втроем стали оценивать его автомобиль. Казазаев Р. предложил ехать на авторынок на «Приречной», чтобы показать перекупам и если перекупы оценивают его автомобиль в 450 000 рублей, он должен отдать ему часть денег, а именно 150 000 рублей, если оценят в 400 000 рублей, то отдаст 100 000 рублей. Далее Казазаев Р. уехал, а Нуриманов А. с Орловым Г. сели к нему в машину, и они поехали переговорить с ТИ Геной, точный адрес его не знает, знает визуально, живет на выезде из города Улан – Удэ, по его мению в у. Хойто –Бэе Иволгинского района Республики Бурятия, перед развязкой «Чита-Кяхта», но Гены дома не оказалось, к ним выходила его жена, которая сказала, что он уехал. После чего они поехали на рынок. В тот же день около 15 часов в пути следования от дома ТИ к авторынку, который находится по ул. Приречная, 17 «а» г. Улан – Удэ, Нуриманов начал говорить ему, что за вознаграждение ему в размере 100 000 рублей он может решить вопрос с его долгом, что к нему ни от кого претензий более не будет. В тот момент он начал догадываться, что его обманывают, но прямо не стал об этом говорить, приехав на рынок он, под предлогом, что машину без согласия жены продавать не будет, так как автомобиль приобретала она, сказал, что сообщит Нуриманову А. позже о том, будут ли продавать машину.

На следующий день, т.е. 02.06.2020 года около 11 часов, когда он находился у себя дома, ему позвонил Нуриманов и спросил, переговорил ли он с женой, на что он ему сказал, что машину продавать не будет, что считает, что Казазаев его обманывает.

Спустя примерно час, Нуриманов А. снова позвонил ему, начал говорить, что его зовёт на разговор Казазаев, так как он за него заступался, чтобы он тоже приехал, он сказал, чтобы он сам ему больше не звонил, чтобы звонил ему сам Казазаев, если хочет. Нуриманов звонил ему дважды, разговор был примерно один и тот же, после чего он сбросил вызов и больше Нуриманов А. ему не звонил.

Затем уже 06 июня 2020 года около 21 часа ему позвонил Овчинников Артём, тогда он представился ему именем «Сергей», имея ввиду того «Сергея», который звонил ему изначально, то есть как он понимает теперь заменил Орлова. Овчинников назначил встречу возле кафе «Колесо», данное место он также показывал. В тот же день около 22 часов он встретился с Овчинниковым А. и Казазаевым Р. и они начали спрашивать у него, когда он рассчитается с китайцами, причем оба на его вопросы, где его расписка, говорили, что расписка у них, что они готовы её отдать ему, когда он принесёт деньги. В тот момент он им начал верить, так как они говорили уверенно. Им же он сказал, что признаёт только четвёртую часть долга, то есть 225 000 рублей и они согласились с ним, они договорились, что он отдаст им деньги 12 июня 2020 года, а они ему расписку.

Затем 10 июня 2020 года, когда он находился около 12 часов 38 минут на берегу реки Уда, место он указывал в ходе проверки показаний, ему позвонил Овчинников, начал просить денег, как он понял в счет тех, которые он им согласился оплатить, он говорил, что у него сломалась машина, говорил, что они пошли ему на встречу, снизили сумму, чтобы теперь также поверил им и помог, он сказал, что ему надо минимум 20 000 рублей, но можно больше. Он думая, что деньги пойдут в счёт уплаты долга, находясь в том же участке местности, перевел на счет, который ему выслал Овчинников, 25 000 рублей.

Затем уже 12 июня 2020 года на встречу около кафе «Колесо», Овчинников с Казазаевым не явились, в ходе телефонных звонков они просили его проехать в другое место, к территории «Автоград» по ул. Лимонова, 2 б/1 г. Улан – Удэ, когда он подъехал туда Овчинников высказал ему претензию, что он обратился в полицию, якобы его кто-то сопровождал. В ходе разговора он также спрашивал, готовы ли они отдать ему его расписку, но Овчинников сказал, что расписку ему отдадут, только когда им деньги вернёт его напарник. Овчинников говорил ему, что они якобы ждут, когда им деньги вернёт ТИ Гена, якобы с ним они также переговорили и он согласился отдавать. Он же в разговоре с Овчинниковым начал настаивать, чтобы они сдерживали договоренности и вернули ему расписку, Овчинников отвечал уклончиво, и он начал понимать, что его обманывают и сказал, что ничего платить им не будет, раз они не готовы вернуть ему его расписку. Также ему звонил Казазаев, который тоже самое говорил, что они ждут его напарника, как он говорил «водителя», что он выплатит им 225 000 рублей и с ним вопрос решен, что расписку они его отдадут только когда им деньги отдаст ТИ Гена. Казазаеву он также сказал, что не будет им ничего больше отдавать. В последующем он спрашивал у ТИ Гены, обращались ли к нему кто-то с просьбой выплатить деньги китайцам, имея ввиду Казазаева и Овчинникова, но он ответил, что к нему никто не обращался.

Также хочет уточнить, что к нему в феврале 2021 года приезжал брат Овчинникова Артёма – по имени «Сергей», который вернул ему 25 000 рублей, таким образом, исковых требований у него не имеется, ущерб ему возмещен полностью.

Также хочет дополнить, что долговую расписку в г. Омск он писал китайцам, однако писал её на имя гражданина России <данные изъяты>, ранее он об этом не говорил, не придавал значения, данные вспомнил, так как нашел у себя запись. Он видел рядом с китайцами русского мужчину, он сам не общался с ним, как он понял он был партнер китайцев, наверное, он и был этим Гурьевым, сами китайцы сказали ему писать расписку на его имя, почему он не знает. (том 2 л.д. 118-124,141-143,157-159)

Оглашенные показания потерпевший В А.А. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли, поскольку он забыл подробности, на момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего. В случае, если бы ему предоставили его расписку, то он отдал бы ? от общего долга, хозяину, т.е. Гурьеву или китайцам. Овчинникова видел 1 раз на кафе «Колесо», угроз он не высказывал, участвовал в диалоге, выразил свое мнение, сказал, кто виноват. Дополнил, что за «Сергея» воспринимал Овчинникова, поскольку при встрече с ними на кафе, Артур (Казазаев) приехал с Овчинниковым, поэтому и подумал, что Овчинников – это «Сергей». Про перевод в сумме 25 т.р. дополняет, что позвонил Сергей, спросил про обстоятельства, про встречу, сказал встреча будет, попросил ему помочь на эвакуатор, и полагал, что сумму 25 т.р. отдает в счет долга. Голос «Сергея» в тот момент был похож на голос Овчинникова. Полагает, что денежные средства перевел Овчинникову. Орлов отговаривал Нуриманова от помощи ему. «Артуру» он сам пояснил при встрече, что разговаривал с Нуримановым. Сотрудникам полиции он самостоятельно предоставил выписку со «<данные изъяты>». Не уверен, что если бы сейчас он прослушал аудиозапись, то он опознал бы голоса звонивших ему лиц, но на тот момент, сам сравнивал голоса и делал выводы. Следователь Пулатов потом ему сказал, что по схеме и кто звонил.

Потерпевший В А.А., вызванный повторно по ходатайству стороны защиты, дополнительно показал, что со стороны Овчинникова угроз не было, полагает, что они выполняли роли, не знает конкретно кто и что выполнял. При встрече было похоже что Овчинников высказал свое мнение. Давления на него с целью, чтобы он дал показания против Овчинникова, не оказывалось, рассказал про него, когда подумал, может Овчинников просто подвез Казазаева. При встрече он достал телефон, показал калькулятор, сказал 4 человека, грузчики еще. Артём сказал самый оптимальный вариант, отдать четверть Казазаеву. Ранее он думал, что переводил денежные средства Овчинникову, сейчас сомневается. Ущерб ему возмещен братом Овчинникова. Орлов на 1 встрече был одет в «спецовку». Оглашенные ранее показания подтверждает. Согласен с показаниями Овчинникова, в части которой, Овчинников дал совет. Его обманул тот человек, который представился Сергеем. Причастность Овчинникова пояснил следователь.

В ходе беседы Овчинников не говорил слова, направленные на пресечение деятельности Казазаева, Овчинников поддержал слова Казазаева, что у него есть оптимальный вариант.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего В А.А., который в ходе очной ставки с обвиняемым Овчинниковым А.Н. подтвердил свои показания, пояснил, что в начале июня 2020 года ему позвонил Овчинников А.Н. и предложил встретиться, решить вопрос по поводу его долга китайцам, они назначили встречу в районе кафе «Колесо» на пр. <данные изъяты> г. Улан - Удэ, в районе имеющим название «Стрелка». Примерно через час у указанного кафе он встретился с Овчинниковым, он был с Казазаевым Романом Петровичем, который тогда представлялся «Артуром», Овчинников представился ему не именем «Сергей». Там они с Овчинниковым и Казазаевым договорились, что он отдаст им четвертую часть долга, который он должен был китайцам, то есть 225 000 рублей, если они вернут долговую расписку, которую он писал в г. Омск, уточняет, по телефону Овчинников говорил ему, что расписка у него. После чего они разъехались. Примерно через два дня ему позвонил Овчинников, попросил часть долга, так как у него случилась непредвиденная ситуация, а именно сломалась машина и ему нужны, на что он согласился, после чего он скинул ему смс сообщением номер телефона, к которому привязан банковский счет, имя и отчество, помнит были женские и он перевел деньги в сумме 25 000 рублей. После чего на назначенную встречу Овчинников к нему больше не явился.

При личной встрече Овчинников ему не угрожал. Но в ходе телефонных звонков он говорил, что он все равно отдаст долг или иначе он «страданет», под чем он понял угрозу применения насилия. (том 2 л.д. 148-150)

Оглашенные показания потерпевший В А.А. подтвердил в полном объеме, показал, что не может определить Сергея по голосу. То что «Сергей» - это Овчинников, говорил ему Пулатов, перед очной ставкой фото он ему не показывал. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая О И.А. суду показала, что у нее есть павильон кондитерских изделий с названием «Пчелка», расположенный по адресу: проспект <данные изъяты>, 4б, 2 ряд, павильон <данные изъяты> В середине марта 2019 года, после обеда она поехала в компанию, за нею ехала машина «<данные изъяты>», на перекрестке она уехала, поступил звонок с угрозами, что она не остановилась, сказали, что утром приедут. На следующий день подъехала «Креста», г/н 333, вышли два молодых человека, один из них облокотился, а второй за прилавок. Нуриманов сказал, что она должна с ними работать, 2-й слева – Орлов походил по павильону. Они потребовали деньги. За прилавком Нуриманов, сказал, что выхода у нее нет, она должна платить 15 тыс. рублей в месяц за «крышу». Сказал, что ей всяко-разно придется платить, они знали, где живут ее родители, что заберут у нее машину, прибьют. В основном говорил Нуриманов, Орлов попросил 2 кг маковых семечек, далее она отдала 15 тыс. рублей Нуриманову. 2 кг маковых семечек в целлофановом мешочке отдала молодому человеку, когда звонил ей Орлов. Далее они вышли, сели в машину «Креста» г/н 333. Весь разговор велся на повышенных тонах, действия были согласованы, зашли и ушли вместе.

О встрече с Казазаевым они не договаривались, ранее его не знала. Казазаев приезжал к ней домой в конце мая, с неким молодым человеком, на машине «Аккорд», просил 120 000 рублей за то, что у него умер друг, в связи с тем, что продала якобы ему маковые семечки, и если она не отдаст, то у нее заберут все, сказал, что сожгут, пояснил, что чем быстрее отдаст, тем будет лучше для неё, слова угрозы она восприняла реально, предлагал ей обеспечить «крышу», пояснил, что Орлов с Нуримановым к ней больше не приедут. На следующий день, 1 июня утром Казазаев приехал к ней в павильон, она отдала ему 62000 рублей, обменялись с ним номерами, спросил когда ей приехать, чтобы собрать остававшуюся сумму. Казазаев периодически приезжал к ней, спрашивал, собрала ли она деньги или нет, в итоге она отдала ему 91 тыс.руб. В последний раз Казазаев ей звонил, спрашивал, когда она отдаст 15 тыс.руб. за «крышу», она ему ответила, что денег нет, в ответ он сказал ей, что у них крутая группировка и никто ей не поможет, далее она передала ему еще 30 тыс.руб., итого общий ущерб составил 109 200 рублей, для нее данный ущерб является значительным, поскольку имеет кредитные обязательства.

Утром 5 мая, часов в 10 утра, забежали двое Овчинников и еще молодой человек (бурят низкого роста) в шапке, в маске, Овчинников без шапки и маска спущена была. Телефон откинул, сказал, что то ли друг или брат умирает, потребовал деньги, сумму не определял, потребовал маковые семечки, он сказал, что если еще она будет продавать маковые семечки, то «прибьет». Она их испугалась, поскольку их двое, а она одна. В итоге она отдала 80 т.р., которые лежали в кассе, 2 коробки маковых семечек, в одной 10 кг, во второй пол кг. Далее одну коробку взял бурят, другую Овчинников. Далее они побежали в конец ряда, там у них стояла машина, черный джип. Павильон оборудован видеокамерой, на которой видно как за углом стоит черный джип, коробку на заднее сиденье бросил и они уехали. Потом она разговаривала с Казазаевым, он пояснил, что людей тех он не знает, что это «гастролёры». Далее ей возвращены 92 тыс.руб. в счет возмещения ущерба.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей О И.А., данные в ходе следствия, согласно которым с 2017 года она официально является индивидуальным предпринимателем, у неё в аренде имеется торговый павильон, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, пр. <данные изъяты> 4 «б» ТЦ «<данные изъяты>», занимается продажей кондитерских изделий, а также товарами для кондитерских изделий и выпечки, в том числе пищевым маком.

Так, примерно, 10 марта 2020 года, около 13 часов 05 минут она вышла с работы и на своем автомобиле «<данные изъяты> направилась в транспортную компанию, расположенную по ул. <данные изъяты>. По пути следования, с самой базы она заметила, что её преследует автомобиль марки «Тойота Креста» белого цвета, государственный регистрационный знак «Р 333 ВХ 03 РУС». На светофоре перекретка ул. <данные изъяты> и пр. Автомобилистов она проехала, а они не успели и остались стоять в пробке, после чего ей на телефон поступил звонок с абонентского номера «89635328061», говорил с ней Нуриманов, который в тот момент представился «Сергеем», в ходе разговора сразу начал кричать, почему она не остановилась на светофоре, говорил, что знает, что она торгует маковыми семечками, что за это надо платить им, иначе они поймают её, конкретно он сказал, что если она им не заплатит, то они «*******, поймают ее и прибьет!», а также они отберут машину, сожгут и машину и дом, т.к. знают где она живёт, где живет мама, затем сказал, что приедет завтра и скинулся. На тот момент она вообще не имела понятия кто звонил, и с кем разговаривала. Угрозы, которые ей высказал в ходе телефонного разговора, она восприняла реально, переживала, испытывала чувство тревоги.

11 марта около 09 часов утра, она находилась на работе в своём павильоне №26 торговой площади «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан – Удэ, к ней зашли ранее незнакомые Нуриманов Александр и Орлов Григорий. Орлов Г. Без её разрешения открыл дверь и прошел во внутрь павильона, то есть за прилавок, Нуриманов А. облокотился на прилавок и сказал, что теперь она будет работать с ними, и каждый месяц она должна платить по 15000 рублей, она сразу поняла, что это и есть «Сергей», который звонил ей и угрожал. Вид у парней был угрожающий, Орлов Г. подошел к ней впритык и встал на расстоянии 40-50 см. от неё. Облокотившийся на прилавок Нуриманов А. сказал, что она платить им за так называемую «крышу», после этого он сказал, что она все равно будет платить, никто ей не поможет, и у неё нет другого выхода, так как в противном случае, то есть если она не заплатит им они прибьют её, под, чем она поняла применение к ней физического насилия, парней было двое, один из них который молчал, подошел к ней в притык, было видно, что парни действуют сообща и в случае её отказа заплатить им денег он готов применить насилие, он агрессивно смотрел на неё, Нуриманов после потребовал деньги и маковые семечки, она понимая, что другого выхода у неё нет, боясь за свою жизнь. Из за страха перед парнями она отдала им денежные средства в сумме 15000 рублей и 2 кг маковых семечек и они ушли, деньги она передала Нуриманову А., а мак который был в полимерном пакетике, не представляющим материальной ценности, Орлову Г. Она угрозы, которые высказывал Сергей, восприняла реально, так как они вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах и по виду было видно, что они осуществят сказанные угрозы. Один килограмм семечек по закупочной стоимости составляет 800 рублей, таким образом ущерб составил 16600 рублей, данный ущерб для неё значителен, ежемесячный ее доход составляет в среднем 30000 рублей.

Сразу после случившегося, она пошла к знакомой <данные изъяты>, которая также торгует маковыми семечками, у неё был павильон с приправами, и рассказала о произошедшем. <данные изъяты> ей рассказала, что знает их, что они вовсе не Сергеи, а Александр по кличке «Садык» и Григорий по кличке «Орел».

13 марта 2020 года в 10 часов 24 минуты ей позвонил Орлов Г. и сразу начал разговаривать на повышенных тонах, сказал, что придет мужчина, и она должна дать еще 2 кг маковых семечек. В ходе телефонного разговора она сказала, что если еще раз они придут и будут требовать деньги или маковые семечки, она сообщит в полицию, на что он ответил, что она «попутала», они на днях приедут и будут с ней разговаривать. В этот же день пришел мужчина бурят, внешность которого она не особо разглядела, он вел себя нагло, сказал, что он от людей и потребовал маковые семечки, опасаясь ранее высказанных ей угроз Орловым Григорем по кличке «Орел» она отдала этому мужчине 2 кг на общую сумму 1600 рублей, также в полимерном пакетике, не представляющем ценности. После чего в течении примерно месяца ей никто не звонил и не приходил.

Далее поясняет, что 31 мая 2020 года, у неё был выходной, она находилась дома, примерно 13 часов к её дому подъехал автомобиль марки «Хонда Аккорд» темного цвета, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» буквенное обозначение не помнит, посигналил, она вышла за ограду. На улице стояли 2 мужчин, ранее ей незнакомые, одним из которых был Казазаев Роман Петрович С ней разговаривал только Казазаев Р. Казазаев Р. сразу начал агрессивно с ней разговаривать, пояснил, что у них умер знакомый из-за того, что она продаёт маковые семечки, за это люди хотят забрать у неё все, что у неё есть дом, машину, а саму её забьют до смерти и закапают в лесу, и он якобы приехал «порешать» все мирно. Затем сказал, чтобы у неё не было проблем, то есть как она поняла, чтобы к ней никто не применял насилие и не уничтожал имущества, чтобы она не переживала за свою жизнь и жизнь родителей, она должна отдать ему 120000 рублей, и чтобы не пыталась даже обратиться в полицию, так как у них есть «свои» люди. Она угрозы Казазаева Р. восприняла реально, испугалась за свою жизнь, т.к. их было двое, физически они сильнее неё. Казазаев Р. вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, понимая, что другого выхода у неё нет, она ответила, чтобы он приехал позже так как денег у неё нет. После чего уже в 21 час того же дня Казазаев Р. на том же автомобиле и с тем же парнем приехал к ней домой, она вышла и передала в руки Казазаеву Р. деньги в сумме 11000 рублей и сказала, что больше у неё нет и, чтобы он пришел завтра в павильон за деньгами. Затем, они уехали. Парень, который был с Казазаевым ей не угрожал и в разговорах не участвовал.

01.06.2020 в 09 часов 35 минут в павильон зашел Казазаев Роман, потребовал деньги, на что она сказала, что нашла только 62 000 рублей, он забрал их и дал время до вечера найти оставшуюся сумму. Затем, около 15 часов он снова приехал, начал требовать деньги, на что она сказала, что денег нет. Он сказал, чтобы у неё не было проблем, она должна найти как можно быстрее и ей будет спокойней жить. 02 июня 2020 года Казазаев Р приехал к ней в торговый павильон в 09 часов 30 минут и требовал выплатить деньги, однако так как у не было денег она поясняла, что денег у неё нет. 02 июня 2020 года Казазаев Р. в 16 часов 00 минут и требовал выплатить деньги, однако так как у неё не было денежных средств она поясняла, что денег у неё нет. 03 июня 2020 года Казазаев Р. около 09 часов зашел в торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>» и, подойдя к прилавку, потребовал у неё выплаты оставшихся денежных средств, она опасаясь ранее высказанных угроз, передала Казазаеву Р.П. денежные средства в сумме 18 000 рублей, пояснив, что больше не намерена выплачивать деньги, так как у неё нет денег. 08 июня 2020 года в 10 часов 19 минут Казазаев Р. позвонил к ней требуя выплаты денег.

08 июня 2020 года в 11 часов 18 минут Казазаев Р. позвонил к ней требуя выплаты денег. 08 июня 2020 года в 12 часов 13 минут Казазаев Р. позвонил к ней требуя выплаты денег. 13 июня 2020 года в 20 часов 11 минут и 20 часов 54 минут Казазаев Р. звонил к ней требуя выплаты денег, в том числе за «магазин» как она поняла он имел ввиду, её разговор с Нуримановым А. и Орловым Г., которые требовали от нее платить ежемесячно 15000 рублей, за то, чтобы у неё не было проблем, как она понимала за «крышу», тогда так как она была в отчаянном положении, так как они уже несколько раз забирали у неё деньги, сказала, что у неё нет денег и прекратила разговор. Тогда для неё стало очевидным, что Нуриманов А., Орлов Г. и Казазаев Р. действуют сообща, так как Казазаев Р. начал требовать с неё деньги, которые вымогали Нуриманов А. и Орлов Г.

В ходе крайнего разговора Казазаев Р., на повышенном тоне сказал, что у неё все заберут: дом, машину, магазин, что никто ей не поможет, что они знают ее адрес местожительства, адрес родителей, что сожгут всех. Все угрозы она восприняла реально.

В итоге ей причинен ущерб на общую сумму 109 200 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства.

06 мая 2020 года, дату она помнит, так как в тот день рассчитывалась за арендную плату, она находилась на работе, одна. Покупателей в утреннее время было много, но затем стало тихо, то есть в павильоне никого из покупателей не было, около 11часов в павильон забежали двое мужчин в медицинских масках, один бурят, а второй Овчинников А.Н.. который начал кричать на неё, чтобы она отдала деньги и маковые семечки, все что есть, угрожал физической расправой, говорил, что убьёт её, если она еще раз будет торговать маковыми семечками, после чего выхватил из её рук сотовый телефон, а бурят в тот момент держал дверь, чтобы никто не зашел. Выхватив у неё телефон, он выбросил его в угол павильона лишив её возможности позвонить и вызвать помощь. Парень бурят также говорил ей быстрее давать им деньги или иначе они её убьют, говорили они нецензурно, но смысл был таким. Она угрозы данных парней восприняла реально, так как они были в масках, вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах, кричали, угрожали убийством, она не заметила, было ли, что у них в руках. Слова парней она восприняла реально, так как находилась одна у неё не было никакой «тревожной кнопки», то есть помощи ждать было не откуда, в её павильоне находилось двое агрессивно и решительно настроенных парней. Она очень сильно испугалась за своё жизнь и здоровье. От всего происходящего ей стало плохо, у неё поднялось давление, потемнело в глазах и от страха, так как она понимала, что её могут избить, то есть применить к ней физическое насилие, а так как они намного физически сильнее её и их было двое, она понимала, что изобьют её они до смерти. Тогда она бросила на прилавок денежные средства в сумме 80 000 рублей, различными купюрами и две коробки маковых семечек, в одной было 10 пачек по 1 килограмму, в другой 10 пачек по 0,5 килограмм, в упаковках, не представляющих материальной ценности, всего мака было на 12000 рублей, после чего они убежали. Денежные средства она передала сама, потому как сильно боялась парней, боялась, что они перелезут через прилавок, сломают все и заберут оставшуюся выручку, которую она откладывала на аренду и закупку товара, кроме того они угрожали физической расправой, говорили, что убьют её, она опасалась за свою жизнь и здоровье. Лица парней, хоть они были и в медицинских масках, она запомнила достаточно хорошо и, если увидет, вновь сможет их опознать. Поэтому когда ей предъявили на опознание мужчину и она опознала в Овчинникове Артеме Николаевиче, того парня, которого она в допросе указывала как парня европейской внешности, который 06 мая 2020 года забежал к ней в киоск и открыто похитил у неё деньги и пищевой мак. Овчинникова она узнала уверенно по цвету и форме глаз, по прямому носу, и вообще визуально она его хорошо запомнила, так как он подходил близко к ней, когда высказывал угрозы. После того как парни с похищенными деньгами и коробками с маковыми семечками убежали, она так как ей стало плохо никуда не обратилась, а пошла домой, через несколько дней она приходила к врачу терапевту поликлиники №3 с жалобами на давление. Спустя несколько дней после указанного случая, примерно 08 мая 2020 года она зашла в павильон № 21 под названием «1000 мелочей», где, хотела, что-то купить, разговорившись с хозяином по имени «Слава» она рассказала, что про нападение на её павильон, тогда он сказал, что видел какой-то джип, в который забегали парни с коробками. Он сказал, что у него есть наружная камера видеонаблюдения, они решили просмотреть запись за 06 мая 2020 года. По записи они увидели, что парни, совершившие нападение были на большом джипе, в марках автомобилей она разбирается плохо. Автомобиль парни припарковали с торца торгового ряда, где находился её павильон, и когда убегали с похищенным быстро уехали при этом парень бурят сел на заднее сиденье, а второй парень, закинув коробку с маковыми семечками на заднее сиденье сел на переднее сиденье с левой стороны автомобиля. Также дополнила, что в последующем, когда Казазаев приезжал к ней на работу, он приезжал к ней как ей показалось именно на этом джипе, на котором приезжали парни, напавшие на неё. Она тогда сказала, что зачем он вымогает деньги у неё и еще отправляет каких-то парней, тогда Казазаев рассмеялся и сначала сказал, что это были парни от него, хотя потом сказал, что это были какие-то «гастролеры», то есть не местные парни они только брали у него автомобиль. Ущерб от данного случая составил 92000 рублей, как она говорила ранее её доход чистый, то есть за вычетом всех выплат, составляет около 30000 рублей в месяц. Уже после того как ее вызывали на опознание Овчинникова Артёма и на проведение с ним очной ставки, она встречалась с родственниками Овчинникова, которые передали ей в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 92000 рублей, о чем она написала расписку и передала её им, более у нее каких либо материальных претензий именно к Овчинникову нет. (т. 2 л.д. 3-6, 37-39, 47, 49-51, 54-55, 56)

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей О И.А., данные в ходе проверки показаний на месте, где потерпевшая О И.А. показала места, где Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. вымогали у неё деньги. (т. 2 л.д.32-36)

Оглашенные показания потерпевшая О. подтвердила в полном объеме, давления на нее не оказывалось, противоречия возникли в связи с давностью событий.

Имеет исковые требования к подсудимым. Документов на маковые семечки не имеет. Сотрудников полиции не вызвала, т.к. была в состоянии аффекта. Сотовый телефон Овчинников выкинул в угол. Потом забрал деньги, потом только мак, когда Овчинников сказал отдать все, что есть. До первой встречи с Казазаевым она знакома не была. Разговор был с Казазаевым посередине улицы, улица узкая.

В ходе допроса свидетеля П, потерпевшая О показала, что в мае 2020 года она проживала с мужчиной и на момент встречи с Казазаевым его там не было, обстоятельства, описанные свидетелем П, не соответствуют действительности, лиц на «восьмерке» не было.

Кроме того, сообщила, что документы на маковые семечки с того момента не сохранились. Цена маковых семечек на тот момент была разная 800, 1000, 500 рублей, поскольку цены постоянно меняются, не могла вспомнить цену, поэтому указала цену среднюю. Овчинниковым приняты меры по возмещениюю ущерба.

Свидетель Ю М.Г. суду показал, что он ранее с 2010 года был знаком с К1 К2, состояли ранее в дружеских отношениях, дружили семьями, на данный момент не общается с ним. У него имелись долговые обязательства, так, в 2014 году К1 попросил вывезти из с. Арбиджил в Заиграевском районе, до дома в гараж, К1 сказал, что купил утеплитель, когда работал на пилораме. Далее они с К1 К2 <данные изъяты> его вывезли, на автомашине «Хонда Аирвэйв» г/н 609. Примерно через 1 месяц к нему на работу приехали 2 человек, сказали, что это был их утеплитель, попросили вернуть, пояснив, что <данные изъяты> украл их утеплитель и его не могут найти, до этого сказав, что был с ним. Он им объяснил, что он не знал, что он был украден. Потом он попросил К1, чтобы вернул утеплитель, а он его перепродал, он потом по просьбе <данные изъяты>, забирал утеплитель у родственников в Сосновом Бору, далее в с. Арбиджил он передал утеплитель людям, которые просили его вернуть, далее в ходе разговора они пояснили ему, что пропал мотоцикл, стоимостью 80 т.р., в тот же день, когда <данные изъяты> вывез утеплитель. Он мотоцикл не брал, спросил у <данные изъяты>, который пояснил, что также не брал, и попросил взять его кредит на 130 т.р., которые в последующем К1 ему вернет. К нему выдвигались данные требования, поскольку <данные изъяты> не могли найти, а они были вместе, попросили вернуть деньги за <данные изъяты>. После разговора с <данные изъяты>, он согласился, взял кредит в банке «Байкалбанк» по просьбе К1. В последующем К1 должен был оплачивать данный кредит в размере 170 т.р., т.к. была страховка большая. Далее он передал мужчинам денежные средства в сумме 130 т.р. В последующем К1 обязательства свои не исполнял, с квартиры съехал, пропал, жена говорила, что с ним развелась и в целом она была в курсе про долг. В настоящее время К1 должен ему около 250 т.р., поскольку он сам погасил долг, продав машину.

В декабре 2019 он обратился к Нуриманову Александру, с прозвищем «Садык», чтобы вернуть долг с К1, поскольку Нуриманов «уважаемый человек». Нуриманов сказал, что поможет. Далее он позвонил Нуриманову на сотовый телефон, Нуриманов сообщил, что <данные изъяты> К1 нашел и К1 работает в кафе «Березка». Он с Нуримановым впервые встретились у кафе «Березка», рассказал обо всем. К1 от них убежал. Далее <данные изъяты> сам позвонил ему, попросил встречи.

Далее он с Нуримановым, Орловым на его автомашине, приехали к школе на «Бурводе», по пути с Орловым он не разговаривал, говорил только с Нуримановым, встретились у школы с К1 К2 и его женой, разговор был в его машине. Он спросил у К1, когда он отдаст долг в сумме 250 т.р., далее Нуриманов говорил К1, что хватит прятаться, отдавай 250 т.р., а К1 говорил, что денег нет. Разговор про машину, Александр говорил продать К1 его машину «Камри сороковка», Орлов в ходе разговора молчал, Димина жена отказалась, пояснив, что работает на данном авто. Весь разговор был в грубой форме, угрожали <данные изъяты> «вытряхнуть» его с машины, в ходе разговора Орлов поддерживал Нуриманова. По окончанию разговора <данные изъяты> согласился отдать деньги, всю сумму, расписки не писали, сделали фото паспорта <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> взял аванс с места работы 10 тыс.руб., перечислил их Нуриманову на продиктованный им номер, в этот момент он сам испугался Александра. Нуриманов с 10 т.р. ему денег не отдавал. Александр решил, что будет сам созваниваться с К1 К2, далее позвонил Нуриманов, сказал, что К1 отда 5000 рублей и предложил с ним поделиться, он ответил согласием, в последующем Нуриманов перевел ему 2500 рублей. Добавляет, что с Нуримановым они не договаривались о стоимости его работы. С Нуримановым и Орловым в преступный сговор он не вступал, сам испугался их, видя как они разговорили с ними, полагал, что разговор будет в вежливой форме, пожалел, что обратился к ним, денег Нуриманову и Орлову за их работу не давал, их не нанимал.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ю М.Г., данные в ходе следствия, согласно которым, у него есть знакомый К1 <данные изъяты> Сергеевич, 1987 г.р. он его земляк, знаком с ним с детства, поддерживали с ним дружеские отношения. Летом 2014 года, точную дату он не помнит, К1 попросил его помочь ему вывезти ламинат и утеплитель с пилорамы, где он работал, тогда он работал в с. Арбиджил Заиграевского района Республики Бурятия, он согласился. Уточняет, что за «ламинат» и утеплитель К1 ему не говорил, он подумал, что данный ламинат и утеплитель принадлежит ему. Так, в вечернее время суток около 23 часов вместе с К1 К2 на его автомобиле «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком К 169 НХ 03 РУС вывезли с его пилорамы ламинат и утеплитель, складировали у него в гараже его дома, уточняет сам он на пилораму не заходил, когда приехал К1 уже все вытащил на улицу. Так, примерно через месяц к нему на работу у приехали два парня, азиатской внешности, внешность их уже не помнит описать не может, они начали спрашивать у него про К1 <данные изъяты>, он позвонил <данные изъяты> со своего телефона и дал им телефон, они переговорили. Затем парни начали предъявлять претензии ему с их слов он понял, что К1 <данные изъяты> взял ламинат и утеплитель без спроса, то есть фактически украл, и за то, что он помогал ему он теперь оказался также виноват, перед парнями. Вместе с ними он проехал к себе домой и вернул парням ламинат и утеплитель. Затем парни уехали. Он созвонился с <данные изъяты> тот признался ему, что действительно взял имущество без спроса, но сказал ему, что он все решит. Затем спустя еще некоторое время парни снова приехали к нему и сказали, что они не могут найти <данные изъяты>, а раз он ему помогал то и отвечать придется ему, парни говорили, что кроме ламината и утеплителя с пилорамы пропал какой то мотоцикл, дорогой японский, он им объяснял, что никакого мотоцикла там не видел и они его с <данные изъяты> не вывозили. Но парни настаивали, сказали, что мотоцикл стоит 80 000 рублей, кроме того парни сказали, что из за того, что они меня долго искали он должен возместить им затраты, всего они сказали, что они с <данные изъяты> должны им 150 000. Парни не угрожали ему насилием или, что-то в этом роде, но ему самому было очевидно, что раз они фактически с <данные изъяты> совершили кражу, эти парни могут обратиться в полицию, поэтому подумал, что хоть они и не брали мотоцикл заплатить им с <данные изъяты> придется. Так он позвонил <данные изъяты>, рассказал ему об условиях парней, <данные изъяты> сказал ему, что мотоцикл он не брал, однако согласился с его доводами о том, что им нужно заплатить парням деньги. <данные изъяты> сказал, что находится где-то в Иркустке и приехать не может, и что денег у него нет, тогда он предложил <данные изъяты>, что возьмёт кредит, и сразу они договорились, что кредит будет оплачивать он. К1 согласился оплачивать кредит. После чего он взял кредит в «Байкал банке» на сумму 150000 рублей, вместе со страховкой вышло около 180 000 рублей, на один год с ежемесячным платежом 16000 рублей в месяц. После чего он парням отдал деньги и с ними связь прекратил, телефоны у него не сохранились. Сначала <данные изъяты> обещал, что выплатит кредит, они с ним встречались, он говорил, что пока денег у него нет, но скоро он найдет работу и начнет выплачивать все, затем <данные изъяты> просто потерялся, на его звонки не отвечал, когда он приезжал к нему домой его родственники говорили, что его дома нет. Он сам оплачивал кредит в течении полугода, а затем продал свой автомобиль и полностью выплатит кредит. Эта несправедливость его раздражала, на протяжении нескольких лет он не мог связаться с <данные изъяты>, так как он в прямом смысле слова скрывался от него, при встрече убегал. Так он вспомнил про одного своего знакомого, как с ним познакомился он уже не помнит, при каких обстоятельствах, не помнит. Он вспомнил про Александра по кличке «Садык», так как он сам говорил, что если у него какие то проблемы, что бы он обращался к нему. У него был телефон Александра «Садыка» «89148452732». Это было зимой 2019 года, точную дату и время не помнит. Так, он позвонил Александру и рассказал о том, что у него есть должник и ему сказали, что он может помочь, Александр сказал, что «не по телефону» и спросил, где он находится в тот момент он узнал, что <данные изъяты> работает в кафе «Березка» на Верхней Березовке. Они договорились встретиться у данного кафе с Александром, дату он не помнит, но это было примерно в конце декабря 2019 года, время было около 11 часов, когда они встретились с Александром, он приехал на какой-то машине, на какой именно не помнит. Он сел к нему в машину тогда он уже ездил на своем нынешнем автомобиле «Honda Freed» с государственным регистрационным знаком «Е 235 МК 03 РУС. Александру он рассказал все подробную историю о <данные изъяты> и сказал, что он работает в кафе «<данные изъяты>», на что Александр сказал, что поможет ему с его проблемами и вместе с ним они пошли в кафе «Березка», там в кафе у кого то из персонала он спросил К1 <данные изъяты>, затем он увидел как <данные изъяты> убегает, тогда кто то из персонала спросил у него, почему он убегает от него, на что он должен ему 200000 рублей. На следующий день в утреннее время <данные изъяты> К1 сам ему позвонил с утра и предложил встретиться у <данные изъяты>. Он сразу позвонил Александру и рассказал, что <данные изъяты> предлагает встречу, Александр сказал забрать его и пояснил, что находится в районе «ПВЗ». Он заехал за Александром, который был не один, а со своим другом по имени «Григорий» они сели к нему в машину и они поехали на встречу к <данные изъяты>, приехали туда и <данные изъяты> вместе со своей женой сели к нему в машину. Так, разговор начал вести Александр, он говорил <данные изъяты>, когда тот вернет ему долг, спрашивал, почему тот не возвращает, Григорий также что-то говорил <данные изъяты>, что именно он не помнит, но сначала разговор шел про долг. Александр сказал <данные изъяты>, что из-за него он лишился машины, и что несправедливо, что он ездит на автомобиле, говорил, что теперь за его долги перед ним они могут отобрать у него его машину. Александр спросил у него, во сколько оценивается Димина машина «Тойота Камри». С учетом того, что машина старая сказал, что в лучшем случае, она будет стоить 150 000 рублей. Александр начал угрожающе спрашивать у <данные изъяты>, почему он «гасился», говорил <данные изъяты>, чтобы тот вернул ему долг, говорил, что не хочет забирать у него машину, но ему придется если он не выплатит деньги. Александр сказал, что может «вытряхнуть» его вместе с женой из машины, каждое слово Александра поддерживал Григорий, но какие он говорил слова он не помнит, но также, что силой вытряхнут из их машины и отберут машину. <данные изъяты> говорил, что у него денег нет, но якобы, что ему кто-то должен и он сможет в ближайшее время перед ним рассчитаться, также он предлагал ежемесячно оплачивать ему по частям, Александр сказал, что так не пойдет и что он должен всю сумму собрать. Александр говорил угрожающее, так как его манера говорить и их внешний вид с Григорием указывали на то, что они являются лицами, связанными с криминалом. Александр сказал, что деньги они все равно «выбьют» с <данные изъяты>, что скрываться ему нет смысла, под этими словами он воспринял как угрозы по отношению к <данные изъяты>. Каждое слова Александра поддерживал Григорий. От данной ситуации он сам испугался, так как не ожидал, что с <данные изъяты> в такой жесткой манере будет разговаривать Александр и Григорий. Он в тот момент подумал, что зря к ним обратился, Александр и Григорий говорили ещё какие то, угрозы <данные изъяты>, точно какие не помнит, так как был сам напуган и прошло уже много времени. После чего <данные изъяты> пообещал выплатить им 250 000 рублей, при этом Александр взял паспортные данные <данные изъяты>, видимо для того, чтобы оформить не его имя кредит, но где именно, он не говорил, после чего он с Александром и Григорием уехали, он увез их обратно в район «ПВЗ». Александр предложил ему, что он сам будет теперь связываться с <данные изъяты> и потом отдаст ему деньги, если <данные изъяты> вернет ему их, так как ему не хотелось противиться, Александру он согласился. В последующем Александр уже весной 2020 года один раз перевел 2500 рублей, сказал, что столько отдал ему <данные изъяты>. С Александром он периодически созванивался он говорил, что <данные изъяты> обещает ему вернуть ему долг, также он говорил, что <данные изъяты> написал ему расписку, на какую сумму и при каких обстоятельствах, он не знает. Ему Александр расписку от <данные изъяты> не показывал.

Затем ему стало известно, что Александра и Григория задержали сотрудники полиции и, что <данные изъяты> написал на них заявление. Со слов следователя ему стало известно, что <данные изъяты> переводил Александру деньги намного больше, чем 2500 рублей, которые он перевел ему. Он догадывался об этом, но точно не знал, так как при первом разговоре он понял, что Александр с Григорием просто использовали долг <данные изъяты>, чтобы вымогать у него деньги. Если бы он знал, что они станут вымогать у <данные изъяты> деньги, то никогда не стал бы к ним обращаться. После той встречи, он сам стал опасаться Александра и Григория, так как не хотел, чтобы они стали общаться с ним как с <данные изъяты>, он не хотел неприятностей с лицами из мира криминала, поэтому он сам не обратился в полицию, считал, что <данные изъяты> сам обратится. Он в сговор на вымогательство денег у <данные изъяты> с Александром и Григорием не вступал, когда обращался к Александру с просьбой помочь вернуть свой долг, не ожидал, что они будут применять такие методы. Не думал, что воспользовавшись данной ситуацией, они станут вымогать деньги у <данные изъяты> для себя. (том 4 л.д. 34-38, 40-41)

Оглашенные показания свидетель Ю М.Г. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось. Доказательств долга К1 он не имеет. К Нуриманову и Орлову он обратился с целью возврата долга. При встрече у школы он говорил стоимость машины К1. Нуриманову известно, что он лишился машины с его слов. Он переводил денежные средства Нуриманову, было 2 перевода, когда позвонил Нуриманов, попросил, сказал, что кончился бензин, а 20000 рублей занял у него.

Свидетель Ю М.Г., повторно вызванный на допрос по ходатайству стороны защиты, суду дополнил, что вспомнил про переводы Нуриманову, поскольку последний позвонил и попросил денежные средства на бензин, а 20000 рублей занял в долг. Денежные средства за «работу» по долгу, а также за то, чтобы Орлов закинул К1 в багажник, как об этом говорит подсудимый Нуриманов, он не платил, денежные средства даны Нуриманову в долг, которые Нуриманов ему вернул.

Почему К1 боялись его при встрече у школы он не знает, он сидел молчал и он сам испугался подсудимых Нуриманова и Орлова, когда те начали разговор с К1 К2, а с ним ранее разговор был вежливый и он опасался, что с ним могут также. Машину К1 он не оценивал. Опасения К1 его связны с нежеланием возврата долга, действий угрожающих жизни или здоровью в отношении К1, он не принимал. В отношении него угроз не высказывалось. Нуриманов сам звонил ему, в «черный список» не внес, поскольку нашли бы его, общение не прекратил, т.к. боялся его и с такими людьми ранее не сталкивался. Обратился к Нуриманову самостоятельно, его никто не понуждал, поскольку слышал, что «догоняют» долги. При этом не предполагал, что будет угроза применения насилия. Ранее с лицами криминальной направленности не сталкивался.

На «Березку» он ездил один, далее приехал Нуриманов. Нуриманов при первой встрече сам ему пояснил, что ранее отбывал наказание, т.е. что «откинулся». К1 ему должен денежные средства в сумме 250 тыс.руб., но на 2,5 тыс.руб. меньше.

Потерпевший К1 Д.С. суду показал, что в декабре 2019 года у него хотели отобрать машину подсудимые Нуриманов и Орлов в связи с его долгом знакомому Ю <данные изъяты>, т.к. в 2015 году он занимал у него 80 тыс.руб., договорившись о возврате долга по выходу на работу. Не выполнив данные обязательства, он скрылся от Ю и обратился к Нуриманову и Орлову, которые пояснили, что за прошедшие 4 года накопились проценты. Ю сказал К1, что в случае невозврата долга разговор будет по-другому. В декабре 2019 года, около 9-10 часов утра Ю приехал на работу к К1, который в это время находился по домашнему адресу: с. Нижняя Иволга, ДНТ «Карьер». Далее К1 позвонил Ю и предложил встретится около школы № 8 на «Бурводе». Около 9 часов утра он приехал к школе с женой, туда же приехали Ю, Нуриманов и Орлов. Поскольку они вместе приехали на одном автомобиле «Хонда Фрэд», К1 решил, что их нанял Ю, после чего с женой пересел к ним в машину. Ю потребовал отдать деньги, на что К1 предложил ежемесячно выплачивать им по 5000 рублей, при этом Нуриманов указал на необходимость возврата всей суммы. После чего Орлов и Нуриманов стали угрожать и хотели забрать его автомобиль, сжечь дом, испугавшись угроз и восприняв их реально, он позвонил бухгалтеру Я <данные изъяты> и сказал перевести через «мобильный банк» Нуриманову 10 тыс. руб. на номер телефона, указанный Александром. Далее Нуриманов сказал, что нужно искать денежные средства, в т.ч. оформляя кредиты. Позже Нуриманов ему звонил, требовал возврата денежной суммы, на что К1 ответил отказом, поскольку уволился с работы. В декабре 2019 года К1 с женой находились в ТЦ «Гвоздь», где работала знакомая Нуриманова, и по его требованию стали оформлять кредит, который им не одобрили. 30 или 31 декабря 2019 года Нуриманов в телефонном разговоре требовал продать автомобиль и отдать деньги, после чего жена К1 перевела 41 тыс. руб. на карту, указанную Нуримановым.

Позднее Орлов и Нуриманов приехали на автомобиле «<данные изъяты>, где он работал грузчиком и пояснили, что сумма долга составляет 250 тыс. руб., а не 80 тыс. руб. из-за процентов и потребовали отдать денежные средства. Испугавшись, он написал под диктовку Нуриманова расписку о долге на имя Ю на сумму 250 тыс. руб., т.к. Орлов угрожал: «давай в багажник прыгай, увезем», данные слова он воспринял как угрозу применения насилия. Далее в июне и июле ему угрожали 2 раза затолкать в багажник.

В августе на площади «Банзарова» он встретился с Нуримановым, который потребовал возврата всей суммы, на что он отказался.

Дополняет, что считает организатором взыскания долга Ю. Полагает, что ему он больше не должен и не будет отдавать. Полагал, что сумму 41000 рублей, он отдавал в счет погашения долга. Действия Нуриманова и Орлова были согласованы, поскольку они постоянно ездили вдвоем.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего К1 Д.С., данные в ходе следствия, согласно которым, в 2014 году он работал не официально в с. Арбиджил Заиграевского района Республики Бурятия на пилораме у частного предпринимателя по имени «Солбон», работал в должности пилорамщика, не официально. Так, на базе хранился ламинат и утеплитель, в один из дней он решил взять данный ламинат и утеплитель, подумал, что он никому не нужен, так как он лежал продолжительное время на их базе, при помощи своего знакомого, земляка, которого он знает с детства - Ю <данные изъяты> Геннадьевича, 1988 г.р., который помог ему вывезти с базы ламинат и утеплитель. После того как они с Ю вывезли с базы ламинат и утеплитель, об этом стало известно хозяину базы Солбону, он испугался разбирательств и уехал в г. Иркутск. После этого Солбон узнав, что они с <данные изъяты> взяли без разрешения ламинат и утеплитель сильно рассердился и разыскал <данные изъяты>, которому сказал немедленно все вернуть, что он и сделал, однако Солбон, сказал, что помимо утеплителя и ламината из гаража на пилораме пропал какой-то его мотоцикл и теперь они должны ему деньги. <данные изъяты>, взяв деньги в кредит, выплатил Солбону 80000 рублей, об этом ему сам рассказал <данные изъяты> в ходе телефонных разговоров. <данные изъяты> предложил, чтобы кредит за эти деньги выплачивал он, так как именно он втянул его во всю эту ситуацию. Он согласился выплачивать кредит за <данные изъяты>, однако тот ему никаких реквизитов по выплате кредита не сообщил, да у него и не было возможности оплачивать кредит. С той поры с <данные изъяты> они перестали общаться, он уже позабыл о том происшествии, женился, у него родились дети.

Так в декабре 2019 года он работал грузчиком у индивидуального предпринимателя З <данные изъяты> в кафе в п. Верхняя Берёзовка г. Улан – Удэ. Так, в один из дней у него был выходной, а выйдя на следующий день на работу, кто-то из коллег сказал ему, что его искал какой то парень, который сказал, что якобы он должен ему 250000 рублей. Так, он сразу понял, что его искал Ю <данные изъяты>, затем в тот же день в кафе снова пришел <данные изъяты>, увидев которого, он решил убежать, он вышел через заднюю дверь кафе, где увидел ранее незнакомого ему парня, как он понял тот был с <данные изъяты>. Тот его не знал и он убежал с работы, на сколько он помнит это было 18 декабря 2020 года, приходили парни около 11 часов к нему.

Так, 19 декабря 2019 в утреннее время он сам позвонил <данные изъяты> и решил переговорить с ним, так как подумал, что скрываться глупо. Так, он позвонил на телефон Ю, они решили встретиться и переговорить. Он собирался везти свою дочь в школу, она учится в <данные изъяты>, он предложил <данные изъяты> встретится у данной школы. После чего он вместе со своей женой привез свою дочь в школу, приехали они примерно к 09 часам. Жена увела дочку в школу и вернулась к нему в машину, они были на своей машине «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным <данные изъяты>, примерно в 09 часов 30 минут к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> Ю, марки «Хонда», минивен, темно синего цвета, Ю был с двумя ранее ему незнакомыми парнями, одного он видел у кафе на Верхней Березовке, второго видел впервые. Парни представились, один по имени «Александр» (как позже узнал это был Нуриманов Александр Викторович), второй парень «Григорий» (Орлов Григорий Иннокентьевич). <данные изъяты> сказал сесть к нему в машину для разговора. Так, он вместе со своей женой сел в машину к <данные изъяты> на заднее сиденье. За рулем сидел <данные изъяты>, на переднем сиденье Александр, Григорий на заднем сиденье, супруга села рядом с Орловым, он на третий ряд сиденья, уточняет автомобиль был семиместный. Нуриманов сразу начал разговаривать с ним в дерзкой и грубой форме спросил, где он «гасился». Затем Нуриманов спросил, что делать с ним им, сказал, что он должен <данные изъяты> 250 000 рублей, его супруга спросила, откуда такая сумма, ведь он брал в кредит 80000 рублей, на что Нуриманов сказал, что набежали проценты. Он начал говорить <данные изъяты>, что готов отдавать ему деньги, но частями не более 5000 рублей в месяц, так как у него нет такой большой суммы сразу. <данные изъяты> в основном молчал, разговаривали с ним Нуриманов и Орлов, в основном говорил Нуриманов, он сказал, что так не пойдет, что необходимо сразу внести полную сумму денег. Нуриманов Александр спросил, чей автомобиль, указывая на их машину, он сказал жены. Александр спросил у <данные изъяты>, за сколько можно продать их машину, на что <данные изъяты> пояснил, что примерно за 150000 рублей, тогда Александр обратился к нему и сказал, что они могут прямо сейчас выкинуть их из машины, забрать у них документы на машину и саму машину. Данные слова он воспринял, во-первых, как угрозу применения к нему и к его супруге насилия, ведь парней было трое, он всего один с женой, то есть у них было явное физическое превосходство, во-вторых, как угрозу уничтожения его имущества, так как забрать у него автомобиль это для него равносильно его уничтожению. Данные слова он воспринял серьезно, ведь с виду парни были похожи на людей из мира криминала, на руках Орлова Григория имелись татуировки, а Александр угрожающе говорил на так называемых «понятиях», было видно, что он и Григорий действуют сообща, так как Григорий поддерживал слова Александра, дополнял фразы Александра. Конкретные слова каждого он уже не помнит, но смысл их был, как он пояснил, чтобы он выплатил им деньги в сумме 250000 рублей. Испугавшись слов Александра и Григория, он согласился отдать деньги, Нуриманов и Орлов сказали, чтобы часть денег он отдал немедленно, и он при них сразу позвонил Я <данные изъяты>, которая работала бухгалтером по месту его работы, и попросил перевести причитавшийся ему аванс в сумме 10000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, который ему продиктовал Нуриманов, она так и сделала, деньги Нуриманову поступили, когда они сидели в машине. Также он сказал, что не знает, где взять такие деньги, тогда Александр предложил ему взять кредит. На данное предложение он пояснил, что у него и его жены испорчена кредитная история, на что Александр пояснил, что у него есть какие-то знакомые в банках, и он попытается помочь им взять кредит, после чего он сфотографировал его паспорт, и они договорились, что будут на связи. Всего их разговор был длительностью около одного часа. С данной встречи связывался с ним исключительно Нуриманов Александр, он звонил с номера «<данные изъяты>», так, примерно 29 декабря 2019 года, ему позвонил Александр и попросил приехать в ТЦ «Гвоздь», там в мебельном салоне работала девушка (как позже ему стало известно <данные изъяты>), она пыталась оформить им кредит, сам Александр там не присутствовал, после того как ему пришел отказ, он позвонил Александру и пояснил, что в выдаче кредита ему отказали. 30 декабря 2012 года ему позвонил Нуриманов А. и стал требовать деньги, говорил, что нужно хотя бы 10000 рублей, он, боясь ранее высказанных угроз, попросил жену перевести Нуриманову деньги в сумме 10000 рублей. Затем 06 мая 2020 года ему позвонил Нуриманов А. и стал требовать деньги, тогда он попросил свою супругу перевести Нуриманову хотя бы 5000 рублей. 22.06.2020 года Нуриманов звонил ему и сказал найти хотя бы немного денег так как ему срочно нужны деньги, он говорил, что у него нет денег, но Нуриманов настаивал, и он попросил жену перевести ему деньги, она перевела ему 2000 рублей, в тот же день в дневное время, когда он находился на рабочем месте, к тому моменту он работал на базе «У истока» грузчиком, к нему позвонил Александр, было примерно 15 часов, он спросил, где он находится он сказал на работе, Александр сказал, что приедет к нему. Через примерно один час, то есть около 16 часов, к нему приехали Александр и Григорий, которые были на автомобиле «Тойота Креста», с номером который легко запомнить «<данные изъяты>», буквенные обозначения не помнит. Они разговаривали на улице, там Александр сказал ему написать расписку о том, что он должен денег Ю <данные изъяты>, так он достал ему листок бумаги и ручку, на капоте его машины он начал писать расписку, Нуриманов сказал ему писать «нормально» иначе он получит по «Башке», под чем он понял угрозу применения насилия в свой адрес. Так он написал расписку, в том, что обязуюсь вернуть Ю <данные изъяты> деньги в сумме 300000 рублей, такую сумму ему продиктовал Нуриманов Александр, взяв расписку, Нуриманов с Орловым уехали. 03 июля 2020 года около 13 часов 05 минут ему позвонил Нуриманов, спросив на работе ли он, пообещал приехать. Спустя некоторое время к нему приехали Нуриманов Александр с Орловым Григорием, в тот момент Александр начал говорить ему, чтобы он отдавал ему деньги, он опять начал говорить, что у него нету денег, на что Орлов Григорий предложил Александру не общаться с ним, а закинуть его в багажник и увезти на «место», где и продолжить общение с ним, данные слова он воспринял как угрозу применения насилия в свой адрес, парни собирались увезти его в багажнике куда-то, он очень сильно испугался, и сказал, что позвонит жене, после чего он позвонил жене и сказал, что его собираются в багажнике куда-то вывезти. Он сказал, что им нужны деньги, жена сказала, что сможет перевести 3500 рублей, после чего она перевела Александру 3500 рублей, они успокоились и сказали, что переговорят с ним позже.

Затем уже примерно 05 августа 2020 года Нуриманов Александр позвонил ему и потребовал приехать на площадь Банзарова, там он находился в автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>», он сказал ему, что он должен отдать ему деньги, якобы с него их самого требуют, там он сказал, что у него нет денег и нет возможности отдать всю сумму сразу, тогда Александр сказал ему быть на связи. В тот же день, опасаясь ранее высказанных угроз, он попросил супругу перевести Нуриманову деньги в сумме 4500 рублей, что она сделала. (том 3 л.д.16-20, 41-44, 42-44)

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего К1 Д.С., данные в ходе следствия при проверке показаний на месте, согласно которому К1 Д.С. указал участок местности в 100 метрах в западном направлении от дома 2 «б» по ул. Толстихина г. Улан – Удэ, где Орлов Г.И. и Нуриманов А.В. вымогали у него деньги. Кроме этого, потерпевший показал участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от павильона № 5 строительной базы «У Истока», расположенной по адресу: <данные изъяты> где Орлов Г.И. и Нуриманов А.В. вымогали у него деньги и угрожали применением насилия. Также К1 указал участок местности, расположенный в 15 метрах западного направления от дома №2 по ул. Ленина г. Улан-Удэ, где он встречался с Нуримановым А.В., который требовал у него деньги. (том 3 л.д.31-36)

Оглашенные показания потерпевший К1 Д.С. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания данные им на следствии соответствуют действительности. Дополняет, что Орлов предложил Нуриманову закинуть Вас в машину со словами: «Че чикаешься, закинуть его в багажник». На момент встречи в школе, он действительно опасался 3 человек – Нуриманова, Орлова, Ю, т.к. те имели физическое превосходство. Полагает, что организатором взыскания долга считает Ю М.Г. На Ю он не писал заявление, оно написано им пофамильно, об этом ему сказал тот человек, кто сказал ему, что нужно писать заявление. Показания данные на следствии он давал добровольно, давления на него не оказывалось. Заявление он писал добровольно, со стороны Ю противоправных действий, угроз ни жизни, ни имуществу в его адрес не было. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении 2 детей, является на данный момент единственным кормильцем в семье

Потерпевший К1 Д.В., повторно вызванный на допрос, по ходатайству стороны защиты, суду дополнил, что с долгом Ю они сами разберутся. В кафе он убежал от Ю, поскольку его испугался. Считает организатором Ю. При встрече у школы Ю оценивал авто в 150 тыс.руб., когда Нуриманов спросил у Ю: «Сколько будет стоить авто?». Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в сумме 36 тыс.руб. Просит строго не наказывать, претензий не имеет. При встрече у школы Орлов был одет в рабочую одежду.

Потерпевшая К2 С.Э. суду показала, что в декабре 2019 года муж должен был Ю денежную сумму в размере около 100 тыс. руб., из-за того, что они вывезли ламинат с Ю, который впоследствии вернули начальнику. Но начальник сказал, что пропал мотоцикл, и потребовал, чтобы Ю оформил кредит и рассчитался. 18 или 19 декабря 2019 года, около 10-11 часов, договорившись о встрече около школы № 8 на «Бурводе», они сели в машину «Хонда Фрид», в которой находились Орлов и Нуриманов, знакомые Ю. Они стали высказывать угрозы и требовать передачи 250 тыс. руб. Ю находился за рулем, рядом с ним сидел Нуриманов, на заднем сидении располагался Орлов, и она с мужем. Разговор начался с высказывания Нуримановым угроз, требуя деньги в пользу Ю, который весь разговор сидел молча.

Нуриманов и Орлов сказали, что хорошо, что вышли на связь, иначе дом сгорел бы. После чего спросили кому принадлежит машина, она пояснила, что сестры, потом сказали «вытряхнем». Говорил, что полиция и «блатные» не помогут, требовал продать машину и оформить кредит, поскольку машина не особо дорогая, и собранные деньги следует передать Нуриманову. Ее муж согласился с суммой долга из-за угроз семье, детям, и предложил отдавать требуемую сумму, по 10 тыс.руб. в месяц. После чего позвонил на работу бухгалтеру <данные изъяты> и попросил перевести денежные средства в размере 10 тыс. руб. на счет Нуриманову, который он продиктовал мужу. Нуриманов в ходе беседы вел более активную роль, а Орлов угрожал, что если бы они не встретились, то их дом сгорел бы. В ходе разговора она опасалась троих – Нуриманова, Орлова, Ю.

Через 2 недели они перевели посредством «Мобильный банк» Нуриманову 10 тыс. руб., далее 5 тыс. руб., далее 4 тыс. руб. Получателем был Виктор Нургасимович, переводы которому осуществлялись с декабря 2019 года по конец июля 2020 года.

Все денежные переводы были связаны с угрозами, поскольку они приезжали к мужу и хотели посадить в багажник. Так, в июле 2020 года Нуриманов приехал на работу мужа, угрожал увезти его в лес в багажнике, испугавшись, он позвонил ей, и она перевела Нуриманову 2 тыс. руб.

Общая сумма переданных денежных средств составила 36 тыс. руб. из-за угроз жизни и уменьшения долга, данная сумма для них значительная. Поскольку она не работает, зарплата мужа составляет 30 тыс. руб., имеют 2 несовершеннолетних детей, ущерб им причинен обоим. Угрозы жизни она воспринимала в свой адрес, в частности, что высадят из машины, отберут ее и сожгут дом, в котором они проживают с детьми. Претензии материального плана имеет к Нуриманову, поскольку переводили денежные суммы именно ему.

С Нуримановым она встречалась одна летом 2020 года, когда передавала ему копию паспорта мужа, т.к. ей позвонил муж и сказал, что написал расписку и необходимо передать им копию паспорта. С Ю они переписывались в социальной сети «Вконтакте» и он просил встретиться.

Дополняет, что у Светланы <данные изъяты> – ее свекрови, Нуриманов и Орлов денежные средства не требовали. Выписку брала самостоятельно в <данные изъяты>, которую передала следователю Пулатову.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей К2 С.Э., данные в ходе следствия, согласно которым она проживает совместно с мужем К1 <данные изъяты> Сергеевичем, 1987 г.р., и <данные изъяты> а также своим отцом И <данные изъяты> г.р. У её супруга есть знакомый Ю <данные изъяты>, ранее супруг с ним дружил она знает его примерно с 2011 года, но в последние годы они с ним не общались. Так, 19 декабря 2019 года около 07 часов в социальной сети «vkontakte» ей написал <данные изъяты> Ю попросил, чтобы её муж <данные изъяты> ему позвонил, она спросила зачем, на что он начал писать про какой то, долг в сумме 250 000 рублей. Уточняет, ранее со слов <данные изъяты> она знала, что он когда работал на пилораме в Заиграевском районе Республики Бурятия вместе с Ю вывезли какое то имущество, за это хозяин той пилорамы обвинил их в хищении какого то мотоцикла, который они не похищали и сказал им возместить ущерб, <данные изъяты> тогда не стал ничего платить, а <данные изъяты> взял кредит и заплатил тому человеку. Она считала, что законных долговых обязательств у <данные изъяты> перед <данные изъяты> не было, но <данные изъяты> согласился выплачивать кредит <данные изъяты>, так как они друзьями были, тогда он говорил ей, что сумма кредита 130000 рублей, но <данные изъяты> написал, что <данные изъяты> должен ему 250000 рублей, она удивилась и спросила, откуда такая сумма, на что <данные изъяты> там же в сообщениях начал писать, что он платил кредит, она спросила у <данные изъяты> откуда <данные изъяты> сможет ему выплатить такую большую сумму, на что он промолчал. После чего она рассказала об этом <данные изъяты>, который сразу позвонил <данные изъяты> и договорился с ним о встрече возле школы, где учится их дочь Маргарита училась в тот момент во втором классе, то есть школы №8 г. Улан – Удэ. В тот же день, около 09 часов 30 минут, уточняет ранее она в ходе допроса свидетеля говорила другое время, но теперь, вспомнила, что это было раньше, то есть как поясняет в настоящем допросе, она с мужем привезла дочь к школе №8 г.Улан – Удэ по ул. Толстихина, 2 «Б» г. Улан – Удэ, они были на своей машине «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным <данные изъяты> зарегистрирован на неё. Затем примерно в 09 часов 45 минут к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> Ю, марки «<данные изъяты>», темно синего цвета, с номером 235 буквенное обозначение не рассмотрела. Ю был с двумя ранее незнакомыми парнями, насколько теперь она знает это были Нуриманов Александр Викторович и Орлов Григорий Иннокентьевич. <данные изъяты> сказал им с <данные изъяты> сесть к нему в машину для разговора. Так, они с <данные изъяты> сели в машину к <данные изъяты> на заднее сиденье. За рулем сидел <данные изъяты>, на переднем сиденье Нуриманов Александр, Орлов Григорий на заднем сиденье, она села рядом с ним, муж на третий ряд сиденья. С ними, первым заговорил Нуриманов Александр, разговаривал он грубой форме спросил, где <данные изъяты> «гасился», говорил, что он должен <данные изъяты> 250 000 рублей. На данные слова Нуриманова Александра, она возразила, спросила, откуда такая сумма, на что Александр, пояснил, что набежали проценты. <данные изъяты> начал говорить, что готов отдавать ему деньги, но частями не более 5000 рублей в месяц, так как у него нет такой большой суммы сразу. <данные изъяты> молчал, разговаривали с ними Нуриманов Александр и Орлов Григорий, основной разговор вел Нуриманов Александр, он сказал, что так не пойдет, что необходимо сразу внести полную сумму денег, Александр спросил, чей автомобиль указывая на их машину, <данные изъяты> сказал, что машина принадлежит ей. Александр спросил у <данные изъяты>, за сколько можно продать их машину, на что <данные изъяты> пояснил, что примерно за 150000 рублей, тогда Александр обратился к ним, сказал, что если они не выплатят деньги, то они могут прямо сейчас «вытряхнуть» их из машины, забрать у них документы на машину и саму машину. Данные слова она восприняла реально, испугалась, хоть обращался Нуриманов Александр к <данные изъяты>, она понимала, что они угрожают забрать их автомобиль, и применить в отношении них насилие как она поняла, против их воли высадить из автомобиля. Кроме того, она поняла, что они угрожают фактически лишить их имущества. Угрозу, высказанную Нуримановым, она восприняла реально, так как, парней было трое, а они вдвоем с <данные изъяты>, то есть у них было явное физическое превосходство, говорил Нуриманов Александр угрожающе, было видно, по его виду, что он связан с криминалом на руках Григория имелись татуировки, а Александр говорил на так называемых «понятиях», было видно, что он и Григорий действуют сообща, так как Григорий поддерживал слова Александра, дополнял фразы Александра, конкретно Григорий высказал им слова, о том, что им никто не поможет ни полиция, ни как он выразился «блатные». Нуриманов Александр говорил, что если <данные изъяты> не выплатит им деньги, то они сожгут их дом, данные слова она восприняла реально, испугалась за себя, мужа, детей, что мужчины могут оставить их без крова. Григорий поддерживал каждое слово Александра и также высказал слова угрозы, что сожгут их дом. Испугавшись слов Нуриманова и Орлова, <данные изъяты> согласился отдать деньги, но сказал, что не знает, где взять такие деньги. Нуриманов стал требовать хоть какую-нибудь часть прямо сейчас. Тогда <данные изъяты>, испугавшись сказал, что может попросить перевести им аванс, который должен получить на работе. <данные изъяты> должен получить аванс в сумме 10000 рублей, он работал в кондитерском цеху «Березка», он, находясь в машине, позвонил на работу бухгалтеру <данные изъяты> и попросил её перевести причитавшийся ему аванс при помощи «Мобильный банк» на счёт, привязанный к номеру телефона который ему продиктовал Нуриманов Александр. Получив перевод 10000 рублей, Нуриманов Александр предложил <данные изъяты> или ей взять кредит. На данное предложение <данные изъяты> пояснил, что и у него и у неё испорчена кредитная история, на что Александр пояснил, что у него есть какие то знакомые, и он попытается способствовать им взять кредит, после чего он сфотографировал Димин и её паспорт и они договорились, что будут на связи. Всего их разговор был длительностью около 30-40 минут. Затем со слов <данные изъяты> она знала, что ему периодически звонил Александр, так примерно 20 декабря 2019 года <данные изъяты> позвонил Александр и попросил приехать в ТЦ «Гвоздь», там в мебельном салоне работала Леонова Ольга, она пыталась оформить кредит и на нее и на <данные изъяты>, сам Нуриманов Александр там не присутствовал, после того как им пришел отказ <данные изъяты> позвонил Александру и пояснил, что в выдаче кредита им отказали, тогда Александр сказал, что ему нужны деньги, ранее она говорила, что в тот день они переводили Нуриманову Александру деньги, но теперь вспомнила, что в тот день они не смогли отправить. Затем, она переводила деньги 30.12.2019 года на сумму 10000 рублей, получатель был указан «Виктор Мергасимович Н.», следующий раз 06.05.2020 года на сумму 5000 рублей, 22.06.2020 года на сумму 2000 рублей, 03.07.2020 года ей звонил муж и говорил, что Нуриманов и Орлов приехали к нему на работу и угрожают вывезти его куда то в багажнике автомобиля на сумму 3500 рублей, 08.07.2020 года на сумму 1000 рублей, 05.08.2020 года на сумму 4500 рублей. Вообще данные переводы она осуществляла по просьбе <данные изъяты>, ей известно, что ему звонил Нуриманов и угрожал, <данные изъяты> боялся и просил её переводить деньги, она также опасалась, что Нуриманов и Орлов могут применить насилие к <данные изъяты> или их семье, сжечь их дом, отобрать машину. Всего переводов Нуриманову она осуществила на сумму 26000 рублей, со своей банковской карты и банковской карты своего отца И Э.Н., еще 10 000 рублей <данные изъяты> переводил в первый день встречи с Нуримановым и Орловым через свою коллегу, поэтому у неё перевода данного в истории нет. Также может уточнить, что в июле точную дату не помнит, она встречалась с Нуриманов Александром у дома по ул. Шумяцкого, 27 «А» г. Улан – Удэ, там она передала ему копии их паспортов, как она думала, он будет делать заявки на получение кредитов от их имени. В ходе первоначального разговора она сильно испугалась Нуриманова Александра и Орлова Григория их угроз в их адрес, была напугана. С <данные изъяты> они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, в основном деньги зарабатывает он, так, что можно сказать, ущерб в имущественном плане причинен ему и исковые требование будет иметь он. В полицию сразу они не обратились, так как думали если обратятся в полицию будет только хуже, кроме того в ходе разговоров Александр и Григорий, говорили, что в полиции у них есть «свои люди», поэтому сами они боялись с <данные изъяты> обратиться в полицию. (том 3 л.д.68-72)

Оглашённые показания потерпевшая К2 С.Э. подтвердила в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания давала добровольно, давления на нее не оказывалось. Вспомнила, что действительно переписывалась с Ю М.Г., в декабре 2019 года в 7.34 утра, перед встречей у школы, сумму знала заранее, т.е. до встречи у школы.

Свидетель Я И.В. суду показала, что с К1 К2 <данные изъяты> они вместе работали в кондитерском цехе «Березка», по ул. Егорова, д. 4в, она работала бухгалтером, он – сборщиком тортов. 19.12.2019 ей позвонил К1, попросил скинуть аванс на карту, в размере 10 тыс.руб., Грехов Денис перевел требуюмую сумму по реквизитам, переданным К1 К2, и скинул ей скриншот, получателем был какой то «Виктор». К1 не объяснял кому и зачем переводить.

Свидетель З И.В. суду показал, что с Казазаевым ранее вместе учились в лицее. У него имеется в пользовании банковская карта, оформленная на АК (родную сестру жены), для перевода денежных средств по работе, т.к. паспорт был потерян, карты не было.

В июне 2020 года по просьбе Казазаева передал ему реквизиты банковской карты АК для перевода денежных средств. Казазаев перевел на карту 25 тыс.руб., в этот же день он снял эти деньги и передал Казазаеву наличными. Ранее к нему с такими просьбами не обращался. Пользовалась ли АК картой, оформленной для него, он не знает, мобильный банк подключен не был, к какому номеру привязана карта он не помнит.

Казазаева охарактеризовал с положительной стороны.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля З Д.В., данные в ходе следствия, согласно которым с Казазаевым поддерживает приятельские отношения, вместе с ним учились в Железнодорожном лицее №1. По его просьбе сестра его жены АК <данные изъяты> открыла на своё имя банковскую карту и дала её в пользование ему. Карта ПАО «<данные изъяты> России», номер «4817760170939403», пользуется данной картой только он, никому её не передавал, примерно год или больше. Данную карту он подключил к услуге «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру <данные изъяты>, с того времени он всегда пользовался одним и тем же телефоном марки «<данные изъяты>».

10.06.2020 года в дневное время ему позвонил его знакомый Казазаев Роман, сказал, что ему кто-то должен перевести деньги, и попросил данные его карты, он согласился и продиктовал ему номер своей карты. После чего ему на карту пришли деньги в сумме 25000, от кого именно не помнит, смс - сообщение уже удалил. В банкомате он снял деньги в сумме 25000 рублей, которые передал Казазаеву Роману, который приехал буквально через 20 минут, ему Казазаев деньги никакие за перевод не платил, он просто ему помог, не думал, что Казазаев совершает преступление. О том, что деньги, которые были переведены ему, получены Казазаевым путем обмана, он не знал, если бы знал, то не стал бы помогать в совершении преступления. (том 4 л.д. 71-73)

Оглашённые показания свидетель З Д.В. подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось. На момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Свидетель З А.А. суду показала, что у нее в 2020 году, около полугода в должности кладовщика работал К1, по адресу ул. Егорова 4г, кафе «Березка». Екеома ей сказала, что какой-то мужчина ждет во дворе, т.к К1 должен деньги. К1 это подтвердил, сказал, что он должен людям денег, 10 тыс.руб., потом 100 тыс.р. или 80 тыс.р., на что она посоветовала обратиться в полицию. По его поведению она поняла, что К1 их боится.

К1 охарактеризовать не может, т.к должен ей небольшую сумму денег. Был уволен по соглашению сторон.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля З А.А., данные в ходе следствия, согласно которым с 2006 года она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется кафе «<данные изъяты>» по ул. Егорова 4 «г» г. Улан – Удэ, в районе п. Верхняя Березовка. Кроме кафе у неё имеется цех по выпечке кондитерских изделий. Ранее у неё в должности кладовщика работал К1 <данные изъяты> Сергеевич. К1 работал около полутора лет, примерно с апреля 2019 по февраль 2020 года. Так, в декабре 2020 года со слов одной из сотрудниц, а именно Екеомы Жаргалмы Доржиевны, она работает директором по производству кондитерских изделий, ей стало известно, что к их зданию приходили двое подозрительных парней. Екеома спрашивала у парней, что им надо, тогда они ей сказали, что ищут К1 <данные изъяты>, что якобы он должен им денег. В тот день К1 прятался от них, не выходил к парням, ему даже открывали заднюю дверь, чтобы он незаметно от данных парней ушел домой в конце рабочего дня. С тех пор по поведению К1 <данные изъяты> было видно, что он действительно стал чего-то опасаться. Она решила узнать, что с ним происходит, тогда К1 <данные изъяты> рассказал ей, что должен «людям» деньги, и что теперь ему угрожают и вымогают у него деньги, каких-то подробностей она у него не спрашивала. По внешнему виду <данные изъяты> ей было ясно, что он сильно напуган. Она посоветовала К1 обратиться в полицию, сказала, что сейчас не 90-е и времена бандитских разборок уже в прошлом, но по <данные изъяты> было видно, что он боится даже обратиться в полицию. Сама она не стала никуда сообщать, так как подумала, что это дело самого К1 тем более никаких подробностей она не знала. Парней, которые приходили и искали К1, она не видела. У неё имеются камеры видеонаблюдения как внешние, так и внутренние, но записи с камер хранятся 3 дня, то есть естественно записи от декабря 2019 года не сохранились. (том 4 л.д. 50-51)

Оглашенные показания свидетель З А.А. подтвердила в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, давления на нее не оказывалось.

Свидетель Гюлязадян В.В. суду показал, что работает в органах МВД с 2001 года, состоит в должности оперуполномоченного УУР с 2017 года.

В августе 2020 года в рамках возбужденного уголовного дела по поручению им совместно с «Росгвардией» и вторым сотрудником УУР, имя которого не помнит, был задержан Орлов по ул. Буйко, в районе «СПИД»-центра. Основанием для проведения мероприятия послужило возбуждение уголовного дела по ст.ст. 161, 163 УК РФ, подробности он не знает, поскольку разработку вел другой сотрудник полиции. При задержании у Орлова был изъят сотовый телефон, который Орлов уронил, и он его поднял, чтобы не поступали звонки сообщникам и потерпевшим, и телефон не потерялся. Телефон передал в последующим следователю, в этот же день 12 числа. Дополняет, что сотовым телефоном он не пользовался, не звонил, смс не отправлял, факт изъятия телефона у Орлова не документировался, личный досмотр Орлова не проводился.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля <данные изъяты> в части, согласно которым 12 августа 2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту ряда вымогательств около 11 часов у дома №27 по ул. Буйко г. Улан – Удэ им по подозрению в совершении вымогательств у гр. О И.А. и Г А.С. был задержан гр. Орлов Григорий Иннокентьевич, поскольку ранее было установлено, что преступления, по которым подозревается Орлов Г.И., были совершены в соучастии с другими лицами, в целях лишения Орлова возможности предупредить о его задержании других соучастников преступлений, а также лишения возможности уничтожить свой телефон и сим-карту, которые могут иметь доказательственное значение по делу, им был незамедлительно изъят сотовый телефон Орлова Г.И, который в момент задержания находился в его правой руке. Сотовый телефон марки «Xioami» в пластиковом корпусе черного цвета, после задержания Орлова он выключил его телефон и положил в карман своих брюк. (том 4 л.д. 75-76)

Оглашенные показания свидетель ГБ подтвердил в полном объеме, противоречия возникли в связи с давностью событий, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, обстоятельства произошедшего помнил лучше на момент допроса. В протоколе выемки сотового телефона его подпись. Передавал ли он телефон кому-либо и абонентский номер он не помнит, звонков с сотового телефона он не совершал, смс не отправлял. Орлова задерживал он и сотовый телефон изымал у Орлова с целью, чтобы не было звонков, процессуально он данное мероприятие не выполнял. Сотовый телефон все время находился у него в кармане брюк, до момента выдачи его сотрудникам полиции.

Свидетель ТИ Г.В. суду показал, что В занимался грузоперевозками, он работал у В водителем на «Фрэдлайнере» с рефрежератором – холодильной установкой, с мая по август 2019 года. Он был «перецепом», заезжал на границу с Китаем, возил груз, в основном фрукты и овощи. В сам находил груз, говорил куда приехать, грузиться.

В конце августа он загрузился около 20 тонн нектарина в г. Маньчжурии, растоможился, заполнил декларацию, обнаружил, что не работает холодильник, нужную температуру не нагоняет, позвонил В сообщил об этом, В сказал ехать до Улан-Удэ, потом отремонтируем, и В сам поедет, около 1 суток занимает поездка, приехал до Улан-Удэ, на «Роснефти» передал собственнику транспортное средство, В отремонтировал его, поехал в сторону Омска. Далее он позвонил В, В пояснил, что товар испорчен, что он написал расписку на сумму около 900 тыс.руб. Пояснил, что заказчика он не знает, принимают товар у китайцев, В его в порче груза не винил, требований о разделении долга не высказывал, поскольку сам несет ответственность за испорченный груз, т.к. В сам сказал ехать, что сам все сделает и поедет, тем самым, взяв ответственность на себя.

По поводу долга к нему никто не обращался. В про долг ему не говорил, пояснил, что с Омска у В спрашивали про долг и когда будет отдавать, сказав, что продаст машину и отдаст долг и что нужно им встретиться. Далее звонил В, сказал, что нужно поговорить, посоветоваться, что его не было дома, когда В приезжал, т.к. он был в командировке. Предложений про раздел долга В ему не высказывал. В декларации указано, что есть доверенность на перевоз груза, перевозчиком был не В, а другое ИП, конечный пункт был г. Омск

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ТИ Г.В., данные в ходе следствия, согласно которым с 2017 года он работает дальнобойщиком, то есть занимается грузоперевозками, своей машины у него не было, поэтому работал по найму, в 2019 он стал работать с В Александром, с которым как то познакомился в одной из поездок, он занимался международными и междугородними грузоперевозками, на своем грузовом автомобиле «Фрэдлайнер» с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> Маньчжурию, грузился товаром и возвращался в г. Улан-Удэ, где они менялись, он оставался дома, а он дальше садился за руль и увозил товар по разным городам в сторону запада.

Так, в августе 2019 года он уехал на грузовике В в Маньчжурию за товаром, там он загрузил коробки с нектарином общим весом 20 тонн. Заказ был до г. Омск. Уточняет самих заказчиков он не знает, погрузка осуществлялась через китайских диспетчеров, данный заказ был от китайских предпринимателей занимающихся торговлей фруктов и овощей на территории в г. Омск. Загрузив товар, он поехал к границе с Россией. На китайской границе при оформлении документов он обнаружил, что рефрижератор не корректно работает, то есть товар не охлаждается должным образом. Обычно в таких ситуациях они сразу разгружают товар и груз отправляем с другими машинами за свой счет, то есть, конечно, теряют деньги, но сравнительно небольшие, так как груз может быть испорчен. После чего он сразу позвонил В, объяснил всю ситуацию, на что он ему сказал, ехать в Улан-Удэ, он подумал, что раз сам хозяин автомобиля так сказал, значит он берет на себя риски за продукцию. Через сутки он приехал в г. Улан – Удэ. Он передал автомобиль вместе с грузом В и сам остался дома, а он угнал машину в сервис, затем направился до заказчика в г. Омск. Со слов В ехал долго, так как дороги были размыты. Уже из Омска ему позвонил В и объяснил, что нектарин испортился. В итоге заказчики выставили ему сумму ущерба в 900000 рублей, на что он написал расписку, что погасит долг частями до конца 2020 года. Когда он приехал в г. Улан – Удэ они встречались с ним, В сказал, что ему придется продать свой автомобиль, чтобы рассчитаться с долгом, при этом он не говорил отдавать ему часть долга. Так как В перестал совершать рейсы он стал искать другую работу.

Весной 2020 года, точную дату он не помнит, В позвонил ему и сказал, что для того, чтобы решить вопрос перед предпринимателями из Омска, со слов В, он знает, что они были гражданами Китая, так как он их называл «китайцами», он обратился к «людям», то есть как он понял лицам из мира криминала, и они якобы хотят поговорить с ним, он сказал, что ему не о чем разговаривать, так как все риски за груз он сам брал, когда сказал ему ехать в г. Улан – Удэ.

Затем, через некоторое время, когда его не было дома, к нему, как он понял со слов жены, приезжал В Александр, который был с какими-то мужчинами, жена сказал, что его нет дома, и они уехали. Он решил узнать, зачем В приезжал к нему домой и позвонил ему, тогда В ему рассказал, что к нему обратились какие то люди от тех «китайцев» и они хотели переговорить с ним. Но он ему сказал, еще раз, что он не считает, что должен кому-то и встречаться ни с кем не хочет. (том 4 л.д. 59-61)

Оглашённые показания свидетель ТИ Г.В. подтвердил в полном объеме, на момент допроса у следователя обстоятельства помнил подробнее.

Свидетель Н В.В. суду показал, что с 2011 или 2012 года он является ИП в сфере продажи бытовой химии и хозтоваров, продажу осуществляет в розничном павильоне №19 «1000 мелочей», на проспекте <данные изъяты> 4 б, торговая площадь «<данные изъяты>». Его павильон оборудован камерами, 2 внутри помещения, 2 снаружи, направлены друг напротив друга, смотрят на вход.

К нему обратилась его соседка <данные изъяты> с павильона напротив, которая торгует медом, пищевым маком, в павильоне «Мёд» (раннее «Пчелка»), попросила посмотреть камеры наблюдения, а именно видео вчерашнего дня, что ее «бомбанули». На видео было запечатлено, как бегут 2 людей в масках с коробками в руках, типа медицинской маски, бежали они слева направо, сели в машину «Крузак» с закрытыми номерами, темного цвета. Он вспомнил, что видел данную машину, стоящую справа в ряду. Далее машина отъехала. <данные изъяты> сняла видео на свой телефон с монитора. Оригинал он не предоставлял никому, запись хранится 4 дня.

Свидетель П Н.А. суду показал, что с подсудимым Казазаевым Р.П, он знаком с 2020 года, познакомился с ним на ТЦ «Пионер», обменялись номерами, чем занимается Казазаев он не знал. Так, 2 года назад в конце мая 2020 года, Казазаев позвонил и попросил его увезти, на своей машине «Хонда», он забрал Казазаева на «Пиплс парке», поехали на Южлаг, приехали на «0 км» Заиграевской трассы, СНТ или ДНТ. Там на остановке их ждали 2 парней на белой «восьмерке» или «девятке», один из которых «Женя», второго не знает, поговорили. Поехали за ними в глубь ДНТ, подъехали к частному дому. Белая машина остановилась у дома. Они проехали чуть дальше ограды, улица была такая, что 2 машины не разъедутся. Двое парней из другой машины вышли, вышел Казазаев, второй, ранее незнакомый ему мужчина, зашел в ограду, дверь ему открыл ребенок, потом из ограды дома вышла женщина (О), как он понял, второй мужчина – это муж О, который периодически то заходил в ограду, то выходил. Далее Казазаев беседовал с О, двое парней стояли в стороне, позади него, на большом расстоянии, а он сидел в машине, он видел разговоаривали четверо Он слышал часть беседы, периодически, когда открывал окно и курил, а именно, что изначально разговор был про мак, семечки, похороны, что человек умер из-за семечек, в итоге О сотрудничает с Казазаевым. Беседа происходила не на повышенных тонах, угроз он не слышал, О была на вид спокойна, не жаловалась и не кричала. Разговор продлился около 30 минут, далее они с Казазаевым уехали в город, в район «Пиплс парка». Далее он с Казазаевым по его просьбе ездили на «<данные изъяты>», к павильону «Пчелка», Казазаев заходил в павильон, после его выхода, они поехали.

Даты он не помнит, он возил Казазаева по его просьбе до «Пионера», там они постояли и поговорили с общими друзьями, а также на заправку «БРК». Нуриманова, Орлова, Овчинникова, В он не знает, с ними незнаком.

На допросе у следователя он был 1 раз, следователь спросил куда он возил Казазаева, спрашивал адреса, о чем суть была разговора и кто там присутствовал, следователь у него не спрашивал, он сам об этом ему не говорил, поскольку понимал, что в случае чего, его привлекут с ними. В ходе допроса ему пояснили, что есть еще 2 человека, Нуриманов, или как его называют «Садык» и спросили у него, знает ли он его, видел ли их ранее, на что он пояснил, что нет.

Перед допросом он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, показания давал путем ответа на вопросы, после окончания допроса ему был предоставлен протокол, претензий к нему он не имел. В ходе допроса присутствовал еще один сотрудник полиции, т.е. допрос был в общем кабинете.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля П Н.А. данные в ходе следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> Данный автомобиль он приобрел в мае 2020 года, по объявлению на сайте «drom.ru», с тех пор ездит на нем, уточнил, на себя автомобиль он еще на учет не поставил, собирается в ближайшее время. У него есть знакомый Казазаев Роман Петрович, с которым он знаком около года, познакомился случайно в торговом центре «Пионер» гуляли в одной компании с тех пор поддерживают приятельские отношение. Далее пояснил, что в первых числах июня 2020 года, точную дату он не помнит, примерно первого числа Казазаев Р.П. попросил его отвезти его на какую то встречу, он согласился, так как был свободен в тот момент, они проехали на стрелку и встали возле «Мега дом» по пр. <данные изъяты> г. Улан – Удэ, где Казазаев вышел из машины и встретился с каким то мужчиной европейской внешности, как он знает в настоящее время В Александром, о чем они говорили он не слышал, так как не выходил из машины, после чего Казазаев сел в машину он звонил кому то по телефону и через некоторое время попросил его проехать на старую заправку «БРК» в районе стрелки, он проехал туда, там находились два автомобиля, в одном из которых «<данные изъяты> Prius» приехал В Александр, и был еще автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственные регистрационные знаки он не помнит машин, в ней приехали Саня «Садык» и Григорий «Орел», он знаком с ними, но данных их полных не знает, отношений никаких не поддерживает, знает, что парни связаны с криминалом, но не более, там все перечисленные им о чем то разговаривали, он также из машины не выходил, после того как они переговорили он увез Казазаева к «Пиплз Парку», и поехал по своим делам, о том, что Казазаев совершает что-то противоправное в отношении В, он не знал ничего, ему он вместе с ним совершить преступление не предлагал, ему ничего не рассказывал, а он не спрашивал.

Далее пояснил, что примерно в конце мая, как он думает это было 31 мая 2020 года, в первой половине дня, около 12 часов ему позвонил Казазаев и попросил свозить его по делам, так как он был свободен он согласился. После чего он встретился с Казазаевым возле ТРЦ «Пиплз Парк» по ул. Жердева г. Улан – Удэ и они с ним поехали, Казазаев сказал, что он хочет с кем то переговорить. Казазаев указывал ему дорогу, они поехали в сторону п. Южлаг и далее в Заиграевский район Республики Бурятия, где свернули в одно из близлежащих к городу «ДНТ», он помнит, что называется оно «Подснежник», номер дома и улицу, куда он подвозил Казазаева он не помнит, так как он говорил ему адрес. Подъехав к нужному Казазаеву дома он вышел и позвонил куда то, затем из ограды дома вышла девушка (в ходе допроса свидетелю продемонстрирован фотоснимок потерпевшей О И.А., в которой он узнал девушку, с которой разговаривал Казазаев). Теперь он знает, что это О И.А., Казазаев о чем то разговаривал с О, он выходил из автомобиля курил сигарету, о чем разговаривали Казазаев с О он особо не вслушивался, слышал, что он предъявляет ей претензии по каким-то маковым семечкам, но суть он так и не понял. Затем переговорив, О зашла в дом, а они уехали, в пути Казазаев попросил его в тот же день съездить туда еще раз, он согласился. Вечером того же дня около 21 часа он привез Казазаева туда же и О снова выходила к нему на этот раз он там был недолго. Он не видел, передавала ли О, что то Казазаеву так как не наблюдал за ними. Затем они уехали, он у Казазаева не расспрашивал, зачем он приезжал Казазаеву и он сам ему ничего не рассказывал, денег он ему не платил, так как они с ним приятели возил его он бесплатно. Затем на следующий день или через несколько дней, точно не помнит, Казазаев просил его свозить его на торговую площадь «<данные изъяты>», там он заходил в торговый павильон «Пчёлка», он с ним не заходил. О том, что Казазаев Роман вымогал деньги у О он не знал, ему он вместе с ним совершить преступление не предлагал. Кроме того, может пояснить, что в первых числах июня 2020 года, точную дату он не помнит, примерно первого числа Казазаев Р.П. попросил его отвезти на какую то встречу, он согласился так как был свободен в тот момент, они проехали на стрелку и встали возле «Мега дом» по пр. <данные изъяты> г. Улан – Удэ, где Казазаев вышел из машины и встретился с каким то мужчиной европейской внешности, как он знает в настоящее время В Александром, о чем они говорили он не слышал, так как не выходил из машины, после чего Казазаев сел в машину он звонил кому то по телефону и через некоторое время попросил его проехать на старую заправку «БРК» в районе стрелки, он проехал туда, там находились два автомобиля в одном из которых «<данные изъяты> Prius» приехал В Александр, и был еще автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственные регистрационные знаки он не помнит машин, в ней приехали Саня «Садык» и Григорий «Орел», он знаком с ними, но данных их полных не знает, отношений никаких не поддерживает, знает, что парни связаны с криминалом, но не более, там все перечисленные им о чем то разговаривали, он также из машины не выходил, после того как они переговорили он увез Казазаева к «Пиплз Парку», и поехал по своим делам, о том, что Казазаев совершает, что-то противоправное в отношении В, он ничего не знал, ему он вместе с ним совершить преступление не предлагал, ничего не рассказывал, а он не спрашивал. (том 4 л.д. 80-82)

Оглашенные показания свидетель П подтвердил в полном объеме, с показаниями он согласен, подписи в допросах принадлежат ему, замечаний на протокол допроса не было. По обстоятельствам встреч ему подробности говорили сотрудники.

Про противоречие в части того, что не ездил 2 раз к О, он пояснил, что по просьбе Казазаева он в этот же день ездил к ней второй раз. Про участников первой беседы он не рассказывал, поскольку у него этого не спрашивали, как нашли дорогу к дому О у него тоже не спрашивали, а были вопросы куда приехали, куда ездили. Дорогу к дому О указывала впереди идущая машина, а второй раз указывал Казазаев.

Нуриманова и Орлова он не видел, только следователь показывал фото. При встрече на «БРК» он видел Нуриманова и Орлова, которые были там на «Кресте» белого цвета с г/н 333. То что Нуриманов и Орлов занимаются криминалом ему сказали в отделе полиции, сотрудник который вел допрос рассказал, кто есть кто.

Свидетель ЕК Б.Ц. суду показал, что он работал старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска, в его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных организованными преступными группировками, лидерами преступной среды. Так, в 2019 году поступила оперативная информация, что на территории Республики Бурятия с октября 2019 года, действует организованная преступная группа, так называемые «бурятовские», входящие под контроль Бадмаева Владимира Лубсановича - «Вовы бурята», это их участники, по городу группу знают как «бурятовские». В состав группы входили Нуриманов, Казазаев, Орлов, Овчинников, в рамках дела были проведены оперативно-разыскные мероприятия и результаты мероприятия зафиксированы, далее была реализация материалов, задержанные лица, помещены под стражу. Квалифицировались на вымогательствах, вымогали у коммерсантов, т.е. лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и граждан, в т.ч. сбытом пищевого мака с целью зарабатывания денежных средств. Указанные лица являются сторонниками субкультуры, посещали встречи, пропагандируют идеологию, ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, придерживались такого уклада жизни. Лидером данной группы, согласно выводам ОРМ, являлся Нуриманов, который руководит группой, выбирает тактику, распределяет роли, выбирает потерпевших, т.е. в отношении кого совершаются преступления, обладает лидерскими чертами, Нуриманова прислушиваются, к его мнению относятся с уважением. Полученные денежные средства распределяли между собой, Нуриманов распределял между другими участниками, либо путем личных встреч, данные факты задокументированы, добыты в ходе ОРМ «Наведение справок», также бывали случаи, когда до лидера не доходили денежные средства от потерпевшего, а распределялись между 2 участниками. Казазаев являлся одним из лидеров, но по статусу ниже, соответственно, есть бойцы, которые ездят, совершают преступления, которыми являются Овчинников и Орлов.

Данная группа соблюдала меры конспирации, т.е. обсуждали планы при встрече, даже не по телефону, в ходе беседы говорили «не по телефону» говорили, понимали, что ОРМ может проводить, обсуждали планы при личных встречах, также постоянно общались, совершали преступления на протяжении долгого времени, совместно отдыхали, Казазаев и Овчинников проводили совместный досуг, кроме того, Казазаев и Овчинников рядом проживали, семьями дружили.

По делу проведены следующие ОРМ мероприятия: «Наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение». Порядок ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» следующий: получают разрешение в районном суде, после проводится мероприятие, после чего при необходимости выписывается постановление о рассекречивании, которое рассекречивает заместитель начальника по оперативной работе, обращаются в суд на получение разрешения на рассекречивание, потом выносят постановление о рассекречивании ОРД, направляют стенограмму, диск СД-Р обычный, постановление.

По данному уголовному делу выявлено совершение преступлений в отношении О, Г, В, после задержания выявили в отношении К1, остальные отказались писать, боялись наступления последствий после дачи показаний. Группа действовала по-разному, часть хорошие, часть плохие, это по преступлению в отношении В, Нуриманов – добрый, Казазаев – плохой. Нуриманову поступила информация, что у В могут наступить последствия, что должен «омичам» денежные средства, воспользовались этим, придумали план и реализовали в отношении В. У Казазаева была роль представителя криминальных кругов, к которому обратились «Омичи», т.е. кому В должен, он пришел и говорил за них.

Потерпевшие О и Г на «<данные изъяты>» в павильонах продавали кондитерский мак, который не запрещен в обороте. Среди криминально направленных лиц, лидеров ОПС, есть понятие «барыги», т.е. лица, распространяющие наркотические средства и вещества, и они, эти лидеры и лица, придерживающиеся понятий, борятся с этим, и доводы, что они «санитары леса», не подтвердились. У Орлова была роль, когда в отношении Г Орлов и Нуриманов совершали преступление, физической силы, стоял рядом, и Г боялась их, т.к. 2 мужчин стоит.

В целом при совершении преступлений разговаривали грубо в отношении потерпевших. Были угрозы в адрес Г, О. Нуриманов, Казазаев, Овчинников высказывали в отношении О. Кроме того, О говорила, что оказывалось давление на мужа или сожителя, чтобы переговорил с нею.

В отношении потерпевших проводилась работа по их опросу, установлено, что в отношении них совершены преступления, после чего материалы дела переданы следователю для возбуждения уголовного дела.

Овчинникова он задерживал, когда тот пытался сесть в автомобиль «<данные изъяты>», во дворе дома, Овчинников при задержании сопротивления не оказывал. Овчинников входит в состав организованной преступной группы, поскольку все проводят совместный досуг, совершают преступления, все знакомы между собой, это его мнение и источников, доказательств этого он не имеет. В отношении Овчинникова проводились ОРМ мероприятия, которые не рассекречивались.

П поддерживает дружеские отношения с Казазаевым, является владельцем «Хонды Аккорд», в ходе прослушивания установлено, что Казазаев обращался к нему, чтобы его перевезли. П уроженец п. Баргузин, проживает на ул. Конечной.

Постановление суда, разрешающее получение информации, связанной с рассекречиваем банковской тайны выдается в единственном экземпляре, которое направлялось в банк, и данное мероприятие не требует рассекречивании, поскольку не является секретным. Разрешение на проведение «ПТП» Нуриманова представлено, имеется в материалах дела.

Также были лица, в отношении которых совершены тяжкие преступления по ст. 163 УК РФ, которые боялись написать заявление, рапорта не писались, поскольку представленные факты не подтверждались, потерпевшие отрицали.

О преступной иерархии, характеристике Нуриманова свидетельствует ПТП, сводки и источник осведомления, который он не может раскрыть. В отношении Нуриманова имеется дело оперативного учета.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ЕК Б.Ц., данные в ходе предварительного расследования в части: «В марте 2021 года поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Бурятия в г. Улан – Удэ действует преступная группа, специализирующаяся на вымогательствах, то есть на совершении преступлений, предусмотренных ст.163 УПК РФ»; «Денежные средства от совершенных преступлений между членами группы распределял также Нуриманов, который использовал для этих целей банковскую карту, зарегистрированную на отца – Нуриманова Виктора Мергасимовича, осуществлял переводы Орлову Григорию Иннокентьевичу, у которого в пользовании была как карта, зарегистрированная на его имя, так и карта сожительницы Леоновой О.С., и Казазаеву Роману Петровичу, который использовал банковскую карту своей жены УК Е.И. Однако большую часть денежных средств, получаемых от преступлений, распределяли в ходе личных встреч» (том 4 л.д. 118-120)

Оглашенные показания свидетель ЕК Б.Ц. подтвердил в полном объеме.

Свидетель АК М.А. суду показала, что ее зять – З в конце 2019 года попросил оформить ему карту для получения заработной платы на ее имя, т.к. проблемы с налоговой. Она оформила карту <данные изъяты> по ул. Кабанская 13 «б». Номера не помнит, к карте привязана услуга мобильный банк на номер З. Доступ она имеет через приложение «<данные изъяты> онлайн». Следователь пояснил ей, что был перевод.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля АК М.А. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у неё три банковских карты ПАО «<данные изъяты>», двумя из которых пользуется лично, третью карту она специально открыла для своего зятя, то есть мужа ее родной сестры З Анны Алексеевны, 1989 г.р. – З <данные изъяты> Владимировича, 1987 г.р. З попросил её открыть для него карту так как у него были какие то проблемы с судебными приставами и он не мог пользоваться своей картой, она не придала этому особого значения. Карту она открыла примерно в 2018 году, карту открывала в офисе ПАО «<данные изъяты> России» расположенным по ул. Кабанская, 13 «б»/2 блок 1 г. Улан – Удэ. Карта, которую она передала в пользование З имеет номер <данные изъяты>. Данной картой пользуется З и она не знает кто переводит ему деньги и кому он сам переводит. Так у него на телефоне имеется приложение «<данные изъяты> Онлайн» где отображены операции по её картам, после того как следователем ей продемонстрирован ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», она со своего телефона проверила операции по своей карте и обнаружила, что действительно 10.06.2020 года на её карту которая находится в пользовании З поступили 25000 рублей от некого Александра Анатольевича. По данному факту ей пояснить нечего. (том 4 л.д. 66-67)

Оглашенные показания свидетель АК М.А. подтвердила в полном объеме, на момент допроса лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель И Э.Н. суду показал, что К1 <данные изъяты> Эдуардовна является его дочерью, а К1 <данные изъяты> Сергеевич – зятем, состоят в браке 11 лет. Он периодически предоставлял <данные изъяты> свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». <данные изъяты> попросила его обратиться в банк за выпиской для следователя, поскольку у <данные изъяты> вымогают денежные средства, истребовав выписку, он передал <данные изъяты>, которая самостоятельно отдала выписку следователю.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля И Э.Н., данные в ходе предварительного расследования, в части: «После того, как К1 <данные изъяты> обратился в полицию, <данные изъяты> сказала ему обратиться в отделение банка «<данные изъяты>» и взять историю операций по своей карте за период времени с декабря 2019 по сентябрь 2020 год» (том 4 л.д. 57-58)

Оглашенные показания свидетель И Э.Н. подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Свидетель ФИО1575 суду показала, что ранее с марта 2018 по март 2021 года она работала в ООО <данные изъяты>», заместителем руководителем предприятия по производству. В 2019 году она приняла на работу К1 <данные изъяты> Сергеевича на должность кладовщика. В декабре 2019 года, в дневное время, на территории по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Егорова, 4 «в», появился человек, она вышла и стала спрашивать причину прихода, на что человек ответил, что ищет К1 по поводу долгов, она ответила ему, что его на месте нет. Было видно, что человек был не один, он с кем-то говорил. Она сказала К1, что его ищут, он пояснил, что должен денег, и убежал через черный вход. В январе 2020 года К1 был уволен наряду с другими работниками в связи с хищениями на предприятии.

Свидетель Б С.М. суду показал, что он занимается КФХ. В 2014 году он занимался деревообработкой, в с. «Арбиджил», ул. Нарин Шибирь, ул. Арбиджильская, 2, у него работало 2 парней, работники из гаража украли утеплитель, мотоцикл – «индуро спорт» стоимостью 75-80 т.р. Впоследствии один из работников вернул ему утеплитель и денежные средства за мотоцикл, претензий ни к кому не имеет. Факт кражи не отрицали.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Б С.М., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, уже около 6 лет у него зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство, одним из видов деятельности является деревообработка. Так, у него есть пилорама, которая расположена по адресу: ул. Арбиджильская, 2/1 у. Нарим-Шибирь Заиграевского района Республики Бурятия. Ранее улус Нарим-Шибирь назывался «село Арбиджил» многие так его и называют по настоящее время. В 2014 году у него на пилораме работал К1 <данные изъяты>, в должности пилорамщика, работал неофициально, он уже не помнит, как он к нему устроился и самого его уже помнит плохо. Так как работал у него он недолго, потому как произошел неприятный случай, а именно, у него в одну из ночей К1 вместе со своим товарищем вывезли с пилорамы утеплитель, причем он сам обнаружил их, когда они вывозили очередную партию утеплителя. После того как он застиг К1 и его друга за хищением своего имущества, они не стали отрицать ничего и сами признались, что вывезли утеплитель и сказали, что все отдадут. Просили не обращаться в полицию. Он решил проверить, что парни могли еще похитить с его пилорамы, обнаружил, что они успели вывезти практически весь утеплитель. Кроме того, он не смог найти свой мотоцикл марки «Induro Sport» без документов, желто-черного цвета, стоял в гараже на территории пилорамы, там же где лежал утеплитель. Тогда он сразу сказал парням, чтобы они вернули все, что взяли, что в полицию обращаться он в таком случае не будет. После чего парни привезли ему весь утеплитель, а мотоцикл сказали, что найти не могут, тогда он сказал, что оценивает свой мотоцикл в 80 000 рублей, так как за такую сумму он его приобретал. Затем К1 <данные изъяты> он больше не видел, на его звонки он не отвечал и он понял, что он решил скрываться от него, а вот его друг, имя которого не помнит, отвечал на его звонки и обещал собрать деньги за мотоцикл, примерно через неделю или две, точно не помнит, этот парень вернул ему все деньги за его мотоцикл, и они разошлись с ним, как он понял, деньги он сам искал, а его друг К1 ему не помогал, но ему это было не важно ведь это их дела. Для него было важно, что утеплитель ему был возвращен, а ущерб за мотоцикл заглажен в полном объеме. Он никаких угроз К1 и его другу не высказывал, кроме того, что обратится в полицию. Сам он к К1 и его другу никаких претензий не имеет, заявление о краже писать не желает, так как ущерба ему в итоге никакого не причинено. Утеплитель он давно использовал по назначению, деньги потратил на собственные нужды, мотоцикл не стал себе приобретать. В подробностях ту ситуацию он помнит плохо, может пояснить, что-то не точно, так как прошло уже много времени. (том 4 л.д. 42-44.)

Оглашенные показания свидетель Б С.М. подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, давление не оказывалось.

Свидетель Ф А.В. суду показал, что с Овчинниковым Артемом они знакомы с детства, друзья детства. Полтора-два года назад из-за проблем дома, на работе, он попробовал наркотические средства. Он знаком с О, из-за которой произошел конфликт. Его мама позвонила Овчинникову, поскольку они близко общаются, чтобы Овчинников провел с ним беседу. Овчинников по приезде спросил у него, что случилось, на что он пояснил, что приобретал маковые семечки у О в павильоне на «<данные изъяты>» с названием «Пчелка» для изготовления наркотического продукта – опиума, «ханки». О знала зачем приобретают в таком количестве, постоянные толпы наркоманов. К О он ходил часто, она знала его лично. Чтобы приобрести маковые семечки ей нужно сказать, что нужен мак. Благодаря Овчинникову перестал употреблять наркотические средства. Периодически у ларька случались конфликты, люди лезли внаглую, выгнать не могла, кричала, что вызовет милицию, поскольку как он думает кто-то в долг берет, кто-то угрожал. Стоимость за 1 кг составляет 1400 рублей, упакованы в простой целлофановый пакет. Семечки, продаваемые в магазинах, для изготовления наркотических средств не подходят.

После просмотра видеозаписи, изъятой у потерпевшей О, на 39 минуте, он опознал себя.

Свидетель ЛО суду показала, что с Орловым проживала с 2019 года, вели общее хозяйство, есть 2 детей, у нее от 1 брака, у Гриши есть ребенок, постоянно помогал материально, помогал детям, обеспечивал ее, работал. С момента проживания работал в мебельной компании, в которую она помогла устроиться, затем в ритуальных услугах, сначала неофициально, потом у ИП Захаровой официально. Спокойный, уравновешенный, добрый, на работе отзывались о нем с положительной стороны. Ранее Орлов состоял на учете по административному надзору, всегда ночью приходили 2-3 раза в неделю, отметки он не пропускал, допустил 1 нарушение, которое оплатил.

В ходе следствия ей стало известно об эпизоде К1, что есть Ю, который является инициатором, когда с ним встретилась он пояснил, что он обратился к Нуриманову за помощью в возврате долга, Григорий был не при чем, просто ехал с Нуримановым. С ее участием была проведена очная ставка с К1 К2, в ходе которой следователем допускались нарушения, задавал наводящие вопросы и сам отвечал.

С Нуримановым познакомилась, когда он освободился, проживали с Гришей они вместе, помогали Нуриманову в восстановлении прав, документов, машину давала. Он всегда откликался на помощь, помогал ремонтировать машину. Ничего криминального не видела, весь положительный, даже дурного слова не услышишь, культурно разговаривал. Потом он с Натальей начали проживать, дружили, день рождения вместе встречали, бывали моменты, он у нее занимал деньги, она у него занимала, все с возвратом.

Свидетель УК Е.И. суду показала, что с Казазаеввы 10 лет состоят в браке, он заботливый и любящий муж, неконфликтный, спокойный. Имеют 1 ребенка, который находится на его иждивении, участвует в воспитании, много времени проводил с ребенком. У нее и ребенка нормальное состояние здоровья, у Романа болят почки, оказывает помощь матери в быту.

Свидетель ПА Л.А. суду показала, что Артема знает с хорошей стороны, добрый человек, помогал ей, положительный. Она приезжала в город по надобности, ее сын –Ф, был замечен в употреблении наркотиков, Артем был вхож в дом, ели, пили, ночевали, однажды позвонила ему и поговорила с ним, что нужно с этим что-то делать, пресечь это и все. Артем приехал и поговорил с Андреем. Ранее сына уволили с работы на железной дороге, в связи с проблемами с алкоголем. В ходе допроса со стороны следователя были некорректные вопросы, не могла понять, к чему он клонит, переживала, было чувство тревоги и беспокойства.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ПА Л.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у нее есть сын Ф <данные изъяты> который уже около 2-х лет проживает в г. Улан – Удэ, живет по адресу: <данные изъяты>. Весной 2020 года она приехала в г. Улан – Удэ, по своим делам, обнаружила, что её сын уволился с работы, уточняет, он ранее работал на железной дороге, из за проблем как она думала с алкоголем. Она разговаривала с сыном о том, что ему необходимо браться за ум, в это время к ним приехал товарищ его сына Овчинников Артём Николаевич, лично его она не знала, но знает его родителей, они все земляки. Так, Овчинников слышал, как она ругается на сына, возможно она попросила помочь ей образумить своего сына. С тех пор Овчинникова Артёма она более не видела, о том, что её сын употребляет наркотические средства она не знает, об этом ничего пояснить не может. (том 4 л.д. 91-92)

Оглашенные показания свидетель ПА Л.А. подтвердила в части, показав, что Овчинников Артема она знает лично, и сама его просила поговорить с сыном.

Свидетель ОР суду показала, что является старшим инспектором <данные изъяты>1, ранее у них состоял на административном учете Орлов Г.И., за период отбывания допустил 2 нарушения, одно из которых уже погашено. На Орлова распространялся запрет пребывания вне жилого помещения с 22 вечера до 6 утра, в связи с этим осуществляется контроль в ночное время, согласно графику, утверждённому начальником отдела. В связи с возникающими проблемами по контролю, в т.ч. проверки в ночное время, подучетным лицам осуществляются телефонные звонки, чтобы встретили, открыли дверь. По итогам каждого посещения составляется акт проверки поднадзорного лица и фиксируется рапортом. Номера телефонов могут быть отображены в акте, в т.ч. для уведомления о смене номера телефона, все делается по просьбе поднадзорных. Номер телефона Орлова ей известен – <данные изъяты>, она сама звонила Орлову со своего номера, дату не помнит. Орлов сам добровольно предоставил указанный номер телефона при проверке по месту жительства и явке на регистрацию. Осужденные сами предоставляют номера телефона, поскольку они должны быть на связи, сообщать о смене анкетных данных.

Свидетель Пулатов Т.А. суду показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело. Все участвующие лица по делу показания давали добровольно, давление на них не оказывалось, если имелись замечания, то они заносились в протокол, допросы производились в форме свободного рассказа. В ходе следствия он мог ошибиться с датой составления протокола выемки сотового телефона у оперуполномоченного ГБ. Кроме того, постановление о прослушивании Нуриманова, возможно было приобщено им в материалы надзорного производства.

Помимо показаний вышеизложенных лиц, виновность подсудимых в указанных преступлениях подтверждают следующие письменные доказательства:

По факту вымогательства у К1 К2:

- заявление К1 Д.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых лиц, которые в декабре 2019 г., находясь около дома №2 «б» по ул. Толстихина г. Улан – Удэ, вымогали у него деньги в сумме 250 000 рублей; (том 2 л.д. 168)

- протокол выемки от 09.05.2021г., согласно которому у К2 С.Э. изъяты истории банковских операций; (том 2 л.д. 171-174)

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которым истребована выписка движения денежных средств за период с 01.12.2019 по 29.05.2020 по счетам ПАО «<данные изъяты> России» зарегистрированного на Нуриманова В.М. (том 2 л.д. 212-256)

- протокол выемки от 09.05.2021, согласно которому К1 С.Э. выдает историю движения денежных средств по счетам <данные изъяты>. (том 2 л.д. 172-174)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств К2 С.Э. и Нуриманова В.М. Установлены наличия переводов денежных средств от потерпевших К1 Д.С. и К2 С.Э. на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 26000, а также наличие перевода 19.12.2019 года от <данные изъяты> на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 10000 рублей; (том 3 л.д. 1-12)

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом №21 «а» по ул. Ключевская г. Улан – Удэ, где находится автомобиль «<данные изъяты> (том 3 л.д. 221)

- ответ на запрос от ПАО «МТС» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам <данные изъяты> (том 3 л.д.250)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021, согласно которому осмотрены CD-диск, полученный от ПАО «МТС» с информацией о соединениях абонентских устройств. Установлены наличие соединений между Нуримановым А.В. и потерпевшим К1 К2 Д.С.; (том 4 л.д.1-15)

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; (том 3 л.д. 137-140);

По факту грабежа К1 К2:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.05.2021 г., согласно которому в ходе следствия по уголовному делу №<данные изъяты> установлено, что около 10 часов 16 минут 19 декабря 2019 года Орлов Г.И. и Нуриманов А.В. находясь на участке местности на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома № 2 «Б» по ул. Толстихина г. Улан-Удэ, действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие К1 Д.С.

(том 2 л.д. 169)

- заявление К1 Д.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности, незнакомых лиц, которые в декабре 2019 г., <данные изъяты> г. Улан – Удэ, вымогали у него деньги в сумме 250 000 рублей; (том 2 л.д. 168)

- протокол выемки от 09.05.2021 г., согласно которому у К2 С.Э. изъяты истории банковских операций; (том 2 л.д. 171-174)

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которым истребована выписка движения денежных средств за период с 01.12.2019 по 29.05.2020 по счетам ПАО «<данные изъяты> России», зарегистрированного на Нуриманова В.М. (том 2 л.д. 212-256)

- протокол выемки от 09.05.2021, согласно которому К2 С.Э. выдает историю движения денежных средств по счетам <данные изъяты>. (том 2 л.д. 172-174)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств К2 С.Э. и Нуриманова В.М. Установлены наличие переводов денежных средств от потерпевших К1 Д.С. и К2 С.Э. на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 26000, а также наличие перевода 19.12.2019 года от Грехова Д.С. на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 10000 рублей; (том 3 л.д. 1-12)

По факту вымогательства у Г:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Г А.С. установлено, что 06.03.2020 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., находясь возле ТК «<данные изъяты> <данные изъяты>», рассположенного по адресу: г. Улан – Удэ, ул. <данные изъяты>, 68 к.4 под угрозой применения насилия, требовали передачи денежных средств в сумме 65000 рублей. (том 1 л.д. 70)

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров северо-западного направления от торгового павильона «Табак», расположенного по ул. <данные изъяты>, 68/1 г. Улан – Удэ. (том 1 л.д. 76-79)

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> Axio» серого цвета, государственный регистрационный знак К 688 КТ 03 РУС. (том 1 л.д.80-83)

- протокол выемки от 08.08.2020 года, согласно которому у Г А.С. изъята детализация звонков. (том 1 л.д. 88-91)

- протокол осмотра предметов от 08.08.2020 года, согласно которому осмотрен документ, содержащий 21 лист, формата А4, на которых изображены таблицы исходящих и входящих звонков, и СМС с номера «+79149814543», за период с 04.03.2020 по 11.03.2020. Первый лист имеет оглавление «Оказание услуг связи…». Далее изучается содержимое таблиц.

На первых 5 страницах нет интересующей информации для следствия. На 6-й странице указан входящий звонок с номера «+79025394435», состоявшийся 06.03.20 в 13:53:31 длительностью 32 секунды. На 14-й странице указано получение входящего СМС сообщения, от абонентского номера «+79025394435» 08.03.20 в 15:44:29. Так же имеется запись о исходящем звонке на номер «+79025394435» 08.03.20 в 15:45:55 длительностью 1 минута 22 секунды. На 18-й странице указано входящий звонок с абонентского номера «+79025394435» 10.03.20 в 12:07:36 длительностью 25 секунд. (том 1 л.д.92-95)

- протокол выемки от 19.04.2021 года, согласно которому у Г А.С. изъят DVD диск. (том 1 л.д. 119-122)

- протокол осмотра предметов от 19.05.2021 года, согласно которому осмотрен DVD диск, на котором содержится видеозапись от 10 марта 2020 года, запечатлившая разговор Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., которые находясь в помещении торгового павильона вымогают у Г А.С. денежные средства, угрожая применения насилия. (том 1 л.д.123-129)

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которым истребована выписка движения денежных средств за период с 01.12.2019 по 29.05.2020 по счетам ПАО «<данные изъяты> России», зарегистрированного на Нуриманова В.М. (том 2 л.д. 212-256)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств Нуриманова В.М. Установлено наличие перевода 06.03.2020 года от Г А.С. на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 50000 рублей, а также последующие переводы 06.03.2020 денежных средств в сумме 3700 рублей на имя Орлова Григория Иннокентьевича, в сумме 5000 рублей на имя Леоновой Ольги Сергеевны. (том 3 л.д. 1-12)

- ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №ЗНО0128678017 от 20.10.2020 согласно которому предоставлен CD-диск с выписками движения денежных средств по счетам на имя Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Г А.С., В А.А. (том 2 л.д.214-256)

- протокол осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск от ПАО «<данные изъяты> России» в ходе осмотра установленны многочисленные, на протяжении длительного времени переводы денежных средств между Нуримановым и Орловым. (том 3 л.д. 231-242)

- иные документы – ответ на запрос от ПАО «МТС» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам 79148357221 и 79148452732 (том 3 л.д.250)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск от ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонетским номерам 79148357221 и 79148452732 согласно которому установлено наличие многочисленных соединений между абонентскими устройствами Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П. (том 4 л.д.1-9)

- вещественное доказательство – СД-диск, предоставленный ПАО «МТС». (том 3 л.д.16)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому Г А.С. опознала Нуриманова А.В. как лицо, совершившие в отношении нее преступление; (том 1 л.д. 138-141)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому Г А.С. опознала Орлова Г.И. как лицо совершившее, в отношении нее преступление; (том 1 л.д. 142-145);

По факту грабежа Г:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.04.2021, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12001810053000154, установлено, что 06.03.2020 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., находясь рядом с торговым павильоном «Табак», расположенным по адресу: г. Улан – Удэ, ул. <данные изъяты>, 68/1, угрожая применением насилия открыто похитили денежные средства принадлежащие Г А.С.в сумме 65000 рублей, причинив последней значительный ущерб. (том 1 л.д. 75)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Г А.С. установлено, что 06.03.2020 года Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., находясь возле ТК «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Улан – Удэ, ул. <данные изъяты>, 68 к.4 под угрозой применения насилия, требовали передачи денежных средств в сумме 65000 рублей. (том 1 л.д. 70)

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> Axio» серого цвета, <данные изъяты>. (том 1 л.д.80-83)

- протокол выемки от 08.08.2020 года, согласно которому у Г А.С. изъята детализация звонков.(том 1 л.д. 88-91)

- протокол <данные изъяты> предметов от 08.08.2020 года, согласно которому осмотрен документ, содержащий 21 лист, формата А4, на которых изображены таблицы исходящих и входящих звонков, и СМС с номера «+79149814543», за период с 04.03.2020 по 11.03.2020. Первый лист имеет оглавление «Оказание услуг связи…». Далее изучается содержимое таблиц.

<данные изъяты>)

- протокол выемки от 19.04.2021 года, согласно которому у Г А.С. изъят DVD диск. (том 1 л.д. 119-122)

(том 1 л.д.123-129)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств Нуриманова В.М. Установлено наличие перевода 06.03.2020 года от Г А.С. на банковскую карту, находящуюся в пользовании обвиняемого Нуриманова А.В. в сумме 50000 рублей, а также последующие переводы 06.03.2020 денежных средств в сумме 3700 рублей на имя Орлова Григория Иннокентьевича, в сумме 5000 рублей на имя <данные изъяты>. (том 3 л.д. 1-12)

– ответ на запрос от ПАО «МТС» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским <данные изъяты> (том 3 л.д.250)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск от ПАО «МТС» с детализацией соединений по абонетским номерам <данные изъяты> согласно которому установлено наличие многочисленных соединений между абонентскими устройствами Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П. (том 4 л.д.1-9)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому Г А.С. опознала Нуриманова А.В. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; (том 1 л.д. 138-141)

По факту вымогательства у О:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, согласно которому в ходе оперативно–розыскного мероприятия «опрос», проведенного в отношении О И.А. было установлено, что в марте 2020 года гр. Нуриманов А.В. и Орлов Г.И., находясь в павильоне №26 ТП «<данные изъяты>» расположенной по адресу: г. Улан – Удэ, проспект <данные изъяты>, 4 «б» под угрозой применения насилия требовали передачи денежных средств в сумме 15000 рублей и 2 килограмма маковых семечек, принадлежащие О И.А..

(том 1 л.д. 172)

- заявление О И.А., в котором просит принять к лицам, которые в марте 2020 года вымогали у неё деньги. (том 1 л.д. 179)

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>. (том 1 л.д. 183-186)

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, согласно которому осмотрен торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенный по адресу: проспект <данные изъяты>, 4 «б» г. Улан - Удэ. (том 1 л.д. 187-190)

- протокол выемки от 05.05.2021 года, согласно которому потерпевшая О И.А. выдала СD-диск и распечатку звонков по абонентскому номеру <данные изъяты>. (том 1 л.д.192-195)

- протокол осмотра предметов от 20.05.2021 года, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная запись «вещественное доказательство по уголовному делу №12001810053000154 …», оттиски круглой печати, рукописные подписи, далее пакет вскрывается внутри СД диск, который устанавливается в DVD-привод компьютера, далее при помощи программного обеспечения «Microsoft» открывается содержимое диска, где хранится видеозапись цветного изображения, имеющее разрешение «.mp4», длительностью 1 час 3 минуты 26 секунд, далее аудио-видео файл просматривается. Просматривается видеофайл с названием «1_02_R_20200601075744». На экране изображено помещение торгового павильона, витринный холодильник, рекламный стенд с надписью «Всё для кондитера/печем с нами…», и прочее торгово-бытовое оборудование. В правом нижнем углу экрана присутствуют записи о дате и времени видеосъемки (2020-06-01 Monday 07:57:42). 08:05:23 в кадр видеозаписи попадает потерпевшая, она заходит в помещение и занимается торговой деятельностью - не представляющей интереса следствия. В ходе дальнейшего просмотра (08:31:57) в помещение заходит мужчина, которому на вид 35-40 лет, телосложение средней полноты, славянской внешности. Лицо круглой формы, светлое. Волосы на голове прямые, светло-русые, на теменной области редеющие. В данном мужчине потерпевшая, О И.А, и следователь опознали – обвиняемого, Казазаева Р. П. В связи с плохим качеством аудио записи в вышеуказанном видеофайле, установить разговор между потерпевшей и обвиняемым, не представляется возможным. На видео отчетливо видно, как потерпевшая О достает из сумки прозрачный пакет и передает его обвиняемому Казазаеву (08:32:06). Обвиняемый, Казазаев Р. П. укладывает пакет в правый карман куртки (08:32:11). Затем потерпевшая О передает денежные средства обвиняемому Казазаеву (08:32:25). Обвиняемый, Казазаев Р. П., получив денежные средства, укладывает их в левый карман брюк, и после непродолжительного диалога покидает помещение (08:35:30)

Далее осмотрены четырнадцать бумажных листов формата А4, на которых изображены таблицы исходящих и входящих звонков, и СМС с номера <данные изъяты>, за период с 01.03.2020 по 31.03.2020. На листах имеются рукописные подписи. Первый лист имеет оглавление «Оказание услуг связи». Далее изучается содержимое таблиц. На первых трех страницах, нет интересующей информации для следствия. На четвертом листе найден входящий звонок с номера «+<данные изъяты>» 10.03.2020 в 13:13:23, длительностью 3 минуты 12 секунд. 10-го марта в 13:53:39 указан исходящий звонок на номер «+79635328061» длительностью 49 секунд. В 15:20:08 указан входящий звонок с номера «+<данные изъяты>» длительностью 5 минут 11 секунд.

На 6-м листе обнаружен входящий звонок с номера «+79635328061» 13.03.2020 в 10:24:51 длительностью 55 секунд. На оставшихся листах значимая информация не обнаружена. (том 1 л.д.196-203)

- протокол выемки от 14.05.2021 года, согласно которому потерпевшая О И.А. выдала отчёт о вызовах. (том 1 л.д.220-223)

- протокол осмотра предметов от 20.05.2021 года, согласно которому осмотрен тридцать бумажных листов формата А4, на которых изображены таблицы исходящих и входящих звонков, и СМС с номера «+<данные изъяты>», за период с 01.06.2020 по 14.06.2020. Первый лист имеет оглавление «О <данные изъяты> <данные изъяты> за период…». Далее изучается содержимое таблиц.

<данные изъяты>

- материалы ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, согласно которым предоставлены телефонные разговоры по абонетскому номеру Нуриманова А.В. -<данные изъяты>. Зафиксированы разговор Нуриманова А.В. и Казазаева Р.П. (тел.<данные изъяты>), в ходе которого последние обсуждали между собой преступление в отношении О И.А. В ходе проведенных ОРМ предоставлен диск с записью переговоров. (том 4 л.д. 173-183)

- протокол осмотра предметов от 04.01.2021 г., согласно которому осмотрен диск с записью телефонных переговоров, в том числе разговор Казазаева Р.П. (КР) и Нуриманова А.В. (НА), из которых следует, что Казазаев Р.П. рассказал Нуриманову А.В. о состоявшемся разговоре с <данные изъяты>, пояснив, что последняя «соскочила», отказавшись от ежемесячных выплат в размере 10 тыс.руб, т.к. больше не торгует этим. На что Казазаев, угрожая, уточнил, что они берут оплату не за торговлю этим, а за магазин. Далее <данные изъяты> рассказала Казазаеву, а он Нуриманову, что их два друга ее дважды «расчехлили», в т.ч. приезжали на «крузаке». (том 4 л.д. 184-191)

(том 2 л.д.214-256)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств Нуриманова В.М. Установлено наличие переводов денежных средств между Нуримановым А.В. и УК Е.И. (супруга Казазаева Р.П.)

(том 3 л.д. 1-12)

– ответ на запрос от ПАО «МТС» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам <данные изъяты>

(том 3 л.д.250)

– ответ на запрос от ПАО «Вымпелком» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам 9635328061 и 9644099940 (том 4 л.д.23)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск от ПАО «МТС», согласно которому установлено наличие многочисленных соединений между абонентскими устройствами Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П. А также осомтрен СД-диск от ПАО «Вымпелком», на котором имеются соединения абонентского номера <данные изъяты>, согласно которым иммеются соединения с О И.А. (10.03.2020, 11.03.2020, 13.03.2020, 23.04.2020), В А.А. (28.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020) (том 4 л.д.1-9)

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> 3 л.д.185-188)

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> л.д.211-214)

- протокол опознания по фотографии от 05.08.2020, согласно которому О И.А. опознала Нуриманова А.В. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; (том 2 л.д. 8-11)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому О И.А. опознала Орлова Г.И. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; (том 2 л.д. 12-15)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому Г А.С. опознала Казазаева Р.П. как лицо, совершившее в отношении нее преступление;(том 2 л.д. 16-19)

По факту грабежа О:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.04.2021, согласно которому в расследования уголовного дела №<данные изъяты> было установлено, что в один их дней середины марта 2020 года около 09 часов Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. находясь в торговом павильоне <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по пр. <данные изъяты>, <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия открыто похитили имущество, принадлежащие О И.А., причинив последней значительный ущерб в сумме 16600 рублей.

(том 1 л.д.181)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, согласно которому в ходе оперативно–розыскного мероприятия «опрос» проведенного в отношении О И.А. было установлено, что в марте 2020 года гр. Нуриманов А.В. и Орлов Г.И. находясь в павильоне №26 ТП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Улан – Удэ, проспект <данные изъяты>, 4 «б» под угрозой применения насилия требовали передачи денежных средств в сумме 15000 рублей и 2 килограмма маковых семечек, принадлежащее О И.А. (том 1 л.д. 172)

- заявление О И.А., в котором просит принять к лицам, которые в марте 2020 года вымогали у неё деньги. (том 1 л.д. 179)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол выемки от 14.05.2021 года, согласно которому потерпевшая О И.А. выдала отчёт о вызовах. (том 1 л.д.220-223)

- протокол осмотра предметов от 20.05.2021 года, согласно которому осмотрен тридцать бумажных листов формата А4, на которых изображены таблицы исходящих и входящих звонков, и СМС с номера «+79247774879», за период с 01.06.2020 по 14.06.2020. Первый лист имеет оглавление «О <данные изъяты> <данные изъяты> за период…». Далее изучается содержимое таблиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

- материалы ОРМ прослушивание телефонных переговоров, согласно которым предоставлены телефонные разговоры по абонентскому номеру Нуриманова А.В. -<данные изъяты>. Зафиксированы разговор Нуриманов А.В. и Казазаева Р.П. (тел.<данные изъяты>) в ходе которого последние обсуждали между собой преступление в отношении О И.А. В ходе проведенных ОРМ предоставлен диск с записью переговоров. (том 4 л.д. 173-183)

- вещественное доказательство CD-R диск с записью телефонных переговоров, предоставленный в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». (том 4 л.д.191)

- иные документы - ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №ЗНО0128678017 от 20.10.2020, согласно которому предоставлен CD-диск с выписками движения денежных средств по счетам на имя Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Г А.С., В А.А. (том 2 л.д.214-256)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств Нуриманова В.М. Установлено наличие переводов денежных средств между Нуримановвым А.В. и УК Е.И. (супруга Казазаева Р.П.) (том 3 л.д. 1-12)

- ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» №ЗНО0128678017 от 20.10.2020, согласно которому предоставлен CD-диск с выписками движения денежных средств по счетам на имя Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Г А.С., В А.А. (том 2 л.д.214-256)

– ответ на запрос от ПАО «Вымпелком» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам <данные изъяты> (том 4 л.д.23)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск от ПАО «МТС», согласно которому установлено наличие многочисленных соединений между абонентскими устройствами Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П. А также осмотрен СД-диск от ПАО «Вымпелком» на котором имеются соединения абонентского номера 9635328061, согласно которым имеются соединения с О И.А. (10.03.2020, 11.03.2020, 13.03.2020, 23.04.2020), В А.А. (28.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020) (том 4 л.д.1-9)

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Honda Accord» с государсвенным регистрационным знаком Р 255 МЕ 03 RUS. (том 3 л.д.185-188)

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государсвенным регистрационным знаком М 458 МН 03 RUS. (том 3 л.д.211-214)

- вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государсвенным регистрационным знаком М 458 МН 03 RUS. (том 3 л.д. 215)

- протокол опознания по фотографии от 08.08.2020, согласно которому Г А.С. опознала Казазаева Р.П. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; (том 2 л.д. 16-19);

По факту покушения на мошенничество у В:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.08.2020, согласно которому в ходе ОРМ «Опрос» установлено, что 10 июня 2020 года Нуриманов А.В., Орлов Г.И. и Казазаев Р.П. путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими В А.А. (том 2 л.д. 66)

- заявление В А.А. от 03.08.2020 г., согласно которому он просит привлечь к ответсвенности лиц, которые путем обмана 10.06.2020 похитили у него денежные средства в размере 25 000 рублей. (том 2 л.д. 98)

- протокол выемки от 24.11.2020 года, согласно которому потерпевший В А.А. выдала СD-диск. (том 2 л.д.99-103)

- протокол осмотра предметов от 17.04.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск, на котором имеются телефонные разговоры между В А.А. и Овчинниковым А.Н., Казазаевым Р.П., в ходе которых Овчинников А.Н. и Казазаев Р.П. убеждают В А.А., что у них имеется его долговая расписка, интересуются когда он отдаст долг, а также разговор с Овчинниковым А.Н., который просит В А.А. перевести ему в счёт оплаты долга денежные средства в сумме более 20 000 рублей в связи с возикшими у него не предвиденными обстоятельствами. (том 2 л.д.104-114)

- материалы ОРМ прослушивание телефонных переговоров, согласно которым предоставлены телефонные разговоры по абонетскому номеру Нуриманова А.В. -<данные изъяты>. Зафикисированы разговр Нуриманов А.В., Казазаева Р.П. (тел.<данные изъяты>), Орлова Г.И. (тел.), в ходе которого последние обсуждали между собой преступление в отношении В А.А. В ходе проведенных ОРМ предоставлен диск с записью переговоров. (том 4 л.д. 173-183) (том 4 л.д. 173-183)

- протокол осмотра предметов от 04.01.2021 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров, в том числе разговор Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., в ходе которого Орлов Г.И. сообщает Нуриманову А.В., о том, что В А.А. будет в городе через пару дней, также сообщает, что он сказал ему, что расписка у них. Далее Орлов интересуется у Нуриманова через кого он обратился, на что Нуриманов отвечает, через Саню «Доброго» с Южлага. (дата 29.05.2020)

Также на диске имеются разговоры между Нуримановым А.В. и Казазаевым Р.П. в ходе которых Нуриманов А.В. инструктирует Казазаева Р.П. о предстоящем преступлении (дата 01.06.2020), а также разговоры между В А.А. и Нуримановым А.В. в ходе которых Нуриманов убеждает В А.А., что Казазаев Р.П. его не обманывает.(01.06.2020) (том 4 л.д. 184-191)

- материалы ОРМ прослушивание телефонных переговоров, согласно которым зафиксирован разговор между Казазаевым Р.П. (тел. <данные изъяты>) и Овчинниковым А.А. (тел.<данные изъяты>), в ходе которого они обсуждали между собой преступление в отношение В А.А., а также поведение остальных участников преступления. В ходе проведения ОРМ предоставлен CD-R диск с записями разговоров. (том 4 л.д. 151-163)

- протокол осмотра предметов от 08.01.2021 г., согласно которому осмотрен, предоставленный в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» CD-R диск с записью телефонных переговоров Казазаева Р.П. и Овчинникова А.А., в ходе которого Казазаев Р.П. и Овчиннков А.Н. обсуждают совершенное преступление в отношении В А.А. (том 4 л.д. 164-170)

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», согласно которым истребована выписка движения денежных средств за период с 01.12.2019 по 29.05.2020 по счетам ПАО «<данные изъяты> России», зарегистрированного на Нуриманова В.М. (том 2 л.д. 212-256)

- протокол осмотра предметов от 26.05.2021, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств Нуриманова В.М. Установлено наличие переводов денежных средств между Нуримановвым А.В. и УК Е.И. (супруга Казазаева Р.П.) (том 3 л.д. 1-12)

- протокол осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск от ПАО «<данные изъяты> России» в ходе осмотра установлены многочисленные, на протяжении длительного времени переводы денежных средств между Нуримановым и Орловым. А также наличие перевода денежных средств 10.06.2020 в сумме 25000 рублей со счёта (40817810009164915028) В А.А. на счёт АК М.А. (счёт № 7817760170939403) (том 3 л.д. 231-242)

- протокол выемки от 13.11.2020 года, согласно которому у свидетеля З Д.В. изъята карта ПАО «<данные изъяты>» №4817760170939403 (том 3 л.д. 171-176)

- протокол осмотра предметов от 13.11.2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты> России» №4817760170939403. (том 3 л.д.192-202)

<данные изъяты>

(том 3 л.д.250)

- ответ на запрос от ПАО «Вымпелком» с приложенным СД-диском с детализацией соединений по абонетским номерам <данные изъяты> (том 4 л.д.23)

- протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрен СД-диск от ПАО «МТС», согласно которому установлено наличие многочисленных соединений между абонентскими устройствами Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П. А также осмотрен СД-диск от ПАО «Вымпелком», на котором имеются соединения абонентского номера <данные изъяты> согласно которым иммеются соединения с О И.А. (10.03.2020, 11.03.2020, 13.03.2020, 23.04.2020), В А.А. (28.05.2020, 29.05.2020, 01.06.2020)

(том 4 л.д.1-9)

- протокол опознания по фотографии от 05.08.2020, согласно которому В А.А. опознал Нуриманова А.В. как лицо, совершившие в отношении него преступление; (том 2 л.д. 125-128)

- вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государсвенным регистрационным <данные изъяты>. (том 3 л.д. 215)

- протокол опознания по фотографии от 05.08.2020, согласно которому В А.А. опознал Орлова Г.И. как лицо, совершившее в отношении него преступление; (том 2 л.д. 129-132)

- протокол опознания по фотографии от 05.08.2020, согласно которому В А.А. опознал Казазаева Р.П. как лицо, совершившее в отношении него преступление; (том 2 л.д. 133-136)

- протокол предъявления для опознания лица от 11.01.2021, согласно которому В А.А. опознал Овчинникова А.Н. как лицо, совершившее в отношении него преступление; (том 2 л.д. 144-147)

По факту грабежа О от 06.05.2020:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.12.2020, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12001810053000154 установлено, что 06 мая 2020 года около 11 часов группа неустановленных лиц, по предвариетльному сговору совершила нападление на О И.А. находившуюся в павильогне №<данные изъяты> торговой площади «<данные изъяты>» по пр. <данные изъяты>, <данные изъяты> и угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья похитило имущество принадлежащее О И.А. (том 2 л.д. 180)

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, согласно которому осмотрен торговый павильон №26 торговой площади «<данные изъяты>», расположенный по адресу: проспкет <данные изъяты>, <данные изъяты>. (том 1 л.д. 187-190)

- протокол выемки от 05.05.2021 года, согласно которому потерпевшая О И.А. выдала СD-диск и распечатку звонков. (том 1 л.д.192-195)

- протокол осмотра предметов от 20.05.2021 года, согласно которому осмотрен бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная запись «вещественное доказательство по уголовному делу №12001810053000154 …», оттиски круглой печати, рукописные подписи, далее пакет вскрывается внутри СД диск, который устанавливается в DVD-привод компьютера, далее при помощи программного обеспечения «Microsoft» открывается содержимое диска, где в том числе осмотрен видеофайл с названием «GCKV9700.MP4». Видеокамера фиксирует экран телевизора, на котором запечатлена торговая площадка, видны торговые павильоны с продукцией. На второй секунде, в кадр попадает мужчина, бегущий в сторону припаркованного автомобиля <данные изъяты> Land cruser черного цвета, с нечитаемыми государственными номерами. В данном мужчине потерпевшая, О И.А., и следователь опознали – обвиняемого, Овчинникова А.Н. Овчинников держит в руках картонную коробку более 30 кубических сантиметров. После того как добегает до транспортного средства он укладывает коробку на заднее сиденье и садится на переднее левое сиденье, предположительно водительское. После чего автомобиль скрываются из объектива видеокамеры. Просматривается фотоснимок с названием «UCHT3219.JPG». На фотоснимке запечатлен экран телевизора, на котором обвиняемый, Овчинников, бежит по территории торговой площадки с картонной коробкой. (том 1 л.д.196-203)

- материалы ОРМ прослушивание телефонных переговоров, согласно которым Казазаев Р.П. и Нуриманов А.В. обсуждали между собой преступление в отношении О И.А. (том 4 л.д. 173-183)

- протокол осмотра предметов от 04.01.2021 г., согласно которому осмотрен диск с записью телефонных переговоров, в том числе разговор Казазаева Р.П. и Нуриманова А.В. которые в ходе беседы обсуждали в том числе нападение на О (том 4 л.д. 184-191)

- протокол предъявления лица для опознания от 11.01.2021, согласно которому О И.А. опознала Овчинникова А.Н. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; (том 2 л.д. 40-43);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Сведений о том, что при получении указанных доказательств были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суду не представлено.

В том числе соответствуют и требованиям допустимости протоколы осмотра и прослушивания телефонных переговоров. Фактов незаконного прослушивания переговоров и ненадлежащего рассекречивания материалов ОРД не установлено. Согласно материалам уголовного дела прослушивание телефонных переговоров осужденных производилось на основании судебных постановлений. Доводы стороны защиты в этой части суд признает несостоятельными.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объема доказательств: протокол выемки от 13.08.2021, в ходе которой у свидетеля ГБ В.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и протокол осмотра предметов от 02.06.2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi», изъятый у свидетеля ГБ, в котором установлены две сим-карты от операторов «Билайн» и «Теле2». В ходе осмотра обнаружены фотоснимки совместного проведения досуга Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., поскольку как установлено в судебном заседании, сотовый телефон с абонентским номером «<данные изъяты>» был включен, в т.ч. с него исходили смс сообщения и звонки, после процессуального изъятия указанного телефона у свидетеля ГБ. В связи с отказом государственного обвинителя и по указанным основаниям, суд считает необходимым исключить из объема доказательств вышеуказанные доказательства, признав их недопустимыми в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, по делу проведена судебно-фоноскопическая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № 2/175 от 11.09.2022: п.2. На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске CD-R №195с-20 в звуковом файле «40614869.wav» в папках «ПТП-75-0041642-2020/ 2020-05-29», имеются голос и речь Орлова Григория Иннокентьевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске DVD-R №53с. Реплики, принадлежащие Орлову Григорию Иннокентьевичу, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания, приведены в Приложении 2.; п.3. На фонограмме, зафиксированной на оптическом диске DVD-R в звуковом файле «AUD-20201124-WA0000.m4a», «AUD-20201124-WA0005.m4a», «AUD-20201124-WA0006.m4a», «AUD-20201124-WA0007.m4a», «AUD-20210216-WA0009.m4a» имеются голос и речь Овчинникова Артема Николаевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске DVD-R №54с. Реплики, принадлежащие Овчинникову Артему Николаевичу, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания, приведены в Приложении 2.

Указание экспертом в п.2 Выводов заключения экспертов № 2/175 от 11.09.2022 о том, что на фонограмме, зафиксированной на оптическом диске CD-R №195с-20 в звуковом файле «40614869.wav» в папках «ПТП-75-0041642-2020/ 2020-05-29», имеются голос и речь Орлова Григория Иннокентьевича, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске DVD-R №53с, а не в звуковом файле «40614868.wav», является технической ошибкой, что следует из исследовательской части этой же экспертизы, а также п.1 Выводов экспертов, из которых следует, что голос и речь лица, обозначенного как М1, содержались в звуковом файле «40614868.wav».

Вопреки позиции защиты подсудимого Овчинникова А.Н. о признании недопустимым доказательства в виде заключения фоноскопической экспертизы№ 2/175 от 11.09.2022, оформленной в соответствующем ходатайстве, стороне защиты судом была предоставлена возможность подготовки и представления вопросов эксперту, однако, каких-либо вопросов с ее стороны поставлено не было. Доводы о нарушении требований ст.ст. 198 и 283 УПК РФ не соответствуют действительности.

Образцы голоса подсудимых Орлова и Овчинникова, не отказавшихся их предоставить для сравнительного исследования, получены в рамках требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сами по себе образцы голоса подсудимых, не являются доказательством, а являются средством для его получения, и служат предметом исследования. Кроме того, решение вопроса об установлении первоисточника ауйдиофайла в рамках назначенной идентификационной экспертизы от 06.04.2022, как следует из пояснений эксперта, не представляется возможным.

Таким образом, оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства суд не находит.

В основу приговора по факту вымогательства у К1 К2 суд берет показания потерпевшего К1, подтвердившего совершение Нуримановым и Орловым в отношении них вымогательства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе, в части дат, обстоятельств преступления, о характере угроз применения насилия, а также уничтожения имущества, высказанных требований о передаче 300 тысяч рублей, и передаче денежных средств на общую сумму 36000 рублей. Показания потерпевшего К1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей К2, подтвердившей все обстоятельства совершенного Нуримановым и Орловым в отношении них преступления. Указанные показания потерпевших К1 и К2 в части обстоятельств совершенного преступления в отношении К1 К2 у МАОУ <данные изъяты> №8 подтверждаются показаниями свидетеля Ю, непосредственно являвшегося очевидцем произошедшего.

Показания указанных потерпевших в целом являются последовательными, в деталях дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетеля Я – бухгалтера, участвовавшей в переводе денежных средств в сумме 10 тыс.руб. по просьбе К1, получателю «Виктору»; свидетелей <данные изъяты> Ж.Д., З А.А. – являющихся коллегами К1, рассказавших по обстоятельствам поиска К1 неким лицом в связи с долговыми обязательствами; свидетеля Б С.М. – по поводу образования долговых обязательств К1 перед Ю; свидетеля И – отца потерпевшей К2, предоставившей в пользование потерпевшим банковскую карту, а также которому стало известно о факте вымогательства денежных средств у К1. Показания указанных лиц также сопоставимы с письменными доказательствами по делу.

При этом доводы подсудимых: Орлова – о непричастности его к совершению преступления, поскольку тот просто сидел рядом, угроз никому не высказывал, слова Нуриманова не поддерживал; Нуриманова – о причастности к совершению преступления Ю, по указанию которого он действовал за денежное вознаграждение, непричастности Орлова, суд считает необоснованными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку подсудимые действовали в группе лиц по предварительному сговору, умыслом каждого охватывались действия других участников группы, как при вымогательстве, так и в ходе грабежа.

Указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого Нуриманова А.В., данными в ходе судебного заседания, показавшего, что Орлову перечислялись денежные средства Ю за то, чтобы он закинул К1 в багажник.

Доводы о причастности Ю к совершению вымогательства у потерпевших К1 К2 полностью опровергаются показаниями самого Ю, показавшего об отсутствии преступного сговора с Нуримановым и Орловым, пожалевшего об обращении к ним за помощью о взыскании долга. Указанные показания свидетеля Ю подтверждаются показаниями потерпевших К2 и К1, показавших, что в ходе беседы у школы Ю угроз не высказывал, слова Нуриманова и Орлова не поддерживал, более с ними не общался. Кроме того, из показаний свидетеля К2, следует, что Нуриманов сказал, что разговоры ведет он, что Ю тут ни при чем.

Угрозы применения насилия К1 и К2 охватывались умыслом всех соучастников, в связи с чем, в действиях подсудимых Нуриманова и Орлова содержатся признаки вымогательства под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

Согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ требуемая в ходе вымогательства сумма 300 тысяч рублей относится к крупному размеру.

Открытый характер хищения имущества К1 К2 подтверждается показаниями потерпевшего К1, со слов которого, подсудимые Нуриманов и Орлов потребовали передать часть денежных средств, испугавшись их, К1 попросил бухгалтера перевести денежные средства в сумме 10 тыс.руб. на счет, указанный Нуримановым. Данные показания также подтверждается показаниями потерпевшей К2 и свидетеля Ю, в присутствии которых К1 перевел денежные средства; свидетеля Я – бухгалтера, принимавшей участие в переводе денежных средств на счет получателя «Виктора».

Доводы подсудимых: Орлова – о непричастности его к совершению преступления, поскольку тот просто сидел рядом, угроз никому не высказывал, слова Нуриманова не поддерживал; Нуриманова – о причастности Ю к совершению преступления, в поддержку которого он действовал, о выдвижении им законных требований по возврату долга, непричастности Орлова, суд считает не нашедшими свое подтверждение, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку подсудимые действовали в группе лиц по предварительному сговору, умыслом каждого охватывались действия других участников группы в ходе грабежа, подсудимые действовали согласно распределённым ролям.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия подсудимым Нуриманову и Орлову излишне вменён квалифицирующий признак грабежа – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, уничтожения и повреждения чужого имущества», поскольку указанное не являлось способом завладения имуществом потерпевшего, а входит в объективную сторону вымогательства в отношении потерпевших К1.

В основу приговора по факту вымогательства у Г суд берет в основу показания потерпевшей Г, подтвердившей совершение Нуримановым и Орловым в отношении нее вымогательства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе, в части дат, обстоятельств преступления, о характере угроз применения насилия, высказанных требований о передаче 15 тысяч рублей ежемесячно и 65 000 рублей переданных Нуриманову.

Показания потерпевшей в целом являются последовательными, в деталях дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей ЕК, ГБ – сотрудников УУР, а также сопоставимы с письменными доказательствами по делу.

При этом доводы подсудимых: Орлова о том, что деньги никто не вымогал; Нуриманова – о том, что умысел на получение денежных средств возник спонтанно, действия были направлены на прекращение сбыта маковых семечек, непричастности Орлова, суд считает необоснованными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное.

Показания потерпевшей Г подтверждает факт совершения вымогательства и грабежа в группе лиц по предварительному сговору.

Угрозы применения насилия Г, уничтожения имущества охватывалось умыслом всех соучастников, в связи с чем в действиях подсудимых Нуриманова и Орлова содержатся признаки вымогательства под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

Открытый характер хищения имущества Г подтверждается показаниями потерпевшей Г, со слов которой, подсудимые Нуриманов и Орлов потребовали передать денежные средства, на что она, испугавшись подсудимых, открыла бардачок, в котором лежало 15 тыс.руб., которые Нуриманов забрал. Далее Нуриманов потребовал 30 тыс.руб., после высказанных угроз применения насилия со стороны Нуриманова, она зашла в приложение «Мобильный банк», при этом Александр смотрел в её телефон, и увидел, что там находится гораздо больше требуемой суммы, сказал, чтобы она перевела 50 тыс.рублей; данные показания также подтверждается показаниями свидетелей ЕК и Гюлязадян – сотрудников УУР.

Доводы подсудимых: Орлова – о непричастности его к совершению преступления; Нуриманова – о том, что умысел на получение денежных средств возник спонтанно, действия были направлены на прекращение сбыта маковых семечек, непричастности Орлова, суд считает необоснованными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку подсудимые действовали в группе лиц по предварительному сговору, умыслом каждого охватывались действия других участников группы в ходе грабежа, подсудимые действовали согласно распределённым ролям.

Доводы стороны защиты о том, что в момент разговора Нуриманова с Г, окна авто были закрыты, момент перевода потерпевшей денежных средств Нуриманову Орлов не видел, суд считает неопровергнутыми стороной обвинения, как следует из показаний Г, показавшей, что окна авто были закрыты, момент перевода денежных средств Нуриманову Орлов не видел.

Достоверных сведений о том, что в момент разговора Нуриманова и Г окна автомобиля были открыты/закрыты, суду не представлено, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствуют о непричастности Орлова к совершению инкриминируемого деяния, поскольку действия Орлова и Нуриманова на протяжении всего времени носили совместный характер, каждый выполнял отведенные роли, Орлов в момент разговора Нуриманова с Г в автомобиле – стоял возле водительской двери, как и Нуриманов в ходе разговора Орлова с потерпевшей в салоне авто, при этом в салоне автомобиля Орлов поддерживал требования Нуриманова, а также создавал видимость большей численности соуастников преступления и физического превосходства.

Принимая во внимание, что Нуриманов в продолжение грабежа Г, после угроз и открытого хищения денежных средств в сумме 15тыс. руб. с перчаточного ящика, увидев, что на счету потерпевшей имеется сумма более 30 тыс.руб., потребовал от последней перевести 50 тыс.руб. При этом оснований утверждать, что хищение Нуримановым денежных средств Г в размере 50 тыс.руб., охватывались умыслом Орлова, суд не находит. Таким образом, указанные действия Нуриманова являются эксцессом исполнителя.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия подсудимым Орлову излишне вменён квалифицирующий признак грабежа – «под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества», поскольку они не явились способом завладения имуществом потерпевшей, а входят в объективную сторону вымогательства в отношении потерпевшей Г.

В основу приговора по факту вымогательства у О суд берет в основу показания потерпевшей О, подтвердившей совершение Нуримановым, Орловым и Казазаевым в отношении нее вымогательства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе, в части дат, обстоятельств преступления, о характере угроз применения насилия, высказанных требований о передаче 15 тысяч рублей ежемесячно и 92600 рублей, переданных подсудимым.

Показания потерпевшей в целом являются последовательными, в деталях дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей ЕК, ГБ – сотрудников УУР, свидетеля П, данными в ходе предварительного расследования, а также сопоставимы с письменными доказательствами по делу.

При этом доводы подсудимых: Орлова о том, что деньги никто не вымогал, что он просто был рядом с Нуримановым, в сговор не вступал; Нуриманова – о том, что умысел на получение денежных средств возник спонтанно, действия были направлены на прекращение сбыта маковых семечек, непричастности Орлова; Казазаева – о том, что с Нуримановым и Орловым он в сговор не вступал, о самостоятельном эпизоде мошенничества в отношении О, суд считает необоснованными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями Нуриманова, данными на стадии предварительного следствия в части вступления в предварительный сговор с Орловым с целью пресечения «незаконной деятельности» О, которые подтверждаются показаниями подсудимого Орлова, а также признательными показаниями подсудимого Казазаева Р.П. в части обстоятельств вымогательства денежных средств О, а также признанием последнего вины в вымогательстве у О.

Кроме того, доводы подсудимого Казазаева о непричастности к вымогательству в группе с Нуримановым, что он действовал самостоятельно, с целью обмана потерпевшей О не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшей О, пояснившей, что Казазаев действует сообща с Нуримановым и Орловым, поскольку Казазаев ей звонил, требуя денег за «крышу», т.е. в продолжение разговора Нуриманова и Орлова, а также исследованными письменными доказательствами, в т.ч. денежными переводами между Нуримановым и Казазаевым, а также телефонным разговором между Казазаевым и Нуримановым, в ходе которого Казазаев сообщил Нуриманову в т.ч., что потерпевшая О «соскочила с нас», а также, что они с нее получают за магазин.

К показаниям свидетеля П Н.А. в части того, что при встрече с О присутствовали посторонние лица, а именно муж О и человек с именем «<данные изъяты>», суд относится критически, расценивая как способ помочь избежать ответственности Казазеву ввиду дружеских отношений. Указанные показания опровергаются показаниями О, указавшей, что при встрече посторонних лиц не было, а также опровергаются показаниями самого свидетеля П, данными в ходе следствия, а доводы свидетеля П, что показания давал в сокращённой форме и со слов сотрудников полиции опровергаются показаниями следователя Пулатова, показавшего, что на участников давления не оказывалось, показания все давали добровольно, в форме свободного рассказа. Дружеские отношения П с Казазаевым подтверждаются показаниями свидетеля ЕК.

Показания потерпевшей О подтверждают факт совершения вымогательства и грабежа в группе лиц по предварительному сговору.

Угрозы применения насилия О, уничтожения имущества охватывалось умыслом всех соучастников, в связи с чем в действиях подсудимых Нуриманова, Орлова, Казазаева содержатся признаки вымогательства под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.

Открытый характер хищения имущества О подтверждается показаниями потерпевшей О, со слов которой, подсудимый Нуриманов потребовал деньги и маковые семечки, а она понимая, что другого выхода у неё нет, опасаясь ранее высказанных угроз, отдала им денежные средства в сумме 15000 рублей Нуриманову и 2 кг маковых семечек Орлову на сумму 1600 рублей, а также стоимости похищенного имущества.

Вместе с тем, суд считает, что органами предварительного следствия подсудимым Нуриманову и Орлову излишне вменён квалифицирующий признак грабежа – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку указанное не являлось способом завладения имуществом потерпевшей, а входит в объективную сторону вымогательства в отношении потерпевшей О.

В основу приговора по факту покушения на мошенничество у В суд берет показания потерпевшего В, подтвердившего попытку совершения в отношении него мошенничества на установленную сумму, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе, в части дат, обстоятельств преступления, о переводе денежных средств в сумме 25 тыс.руб. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей: ТИ – по поводу образования долговых обязательств у В; П – в части обстоятельств встречи у старой заправки «БРК» В, Казазаева, Орлова, Нуриманова, куда он привез Казазаева; З – об обстоятельствах перевода на банковскую карту АК, находящейся в его пользовании, денежных средств в сумме 25 000 рублей, переданных в последующем Казазаеву; свидетеля ЕК – сотрудника УУР; а также признательными показаниями самих подсудимых: Казазаева – в части обстоятельств покушения на мошенничество денежных средств у В, а также о совместной договоренности с Нуримановым и Орловым на «развод» В; Нуриманова – о том, что назначил встречу с В по просьбе Казазаева, что пояснил В о том, что «Артур» - это человек с которым лучше не связываться, который не склонен к обману, а также об участии, желая поддержать Казазаева и осознании, что обманывают В; Орлова – в части обстоятельств встречи с В; Овчинникова – в части обстоятельств встречи с В и что по дороге к В, Казазаев ему рассказал, что имеется долговая расписка от В.

Показания указанных лиц в целом являются последовательными, в деталях дополняют друг друга, согласуются между собой, а также сопоставимы с письменными доказательствами по делу.

При этом доводы подсудимых: Орлова – о непричастности; Нуриманова – о том, что умысел на получение денежных средств В возник у него, но в последующем он отказался от данного преступления, имел место добровольный отказ, непричастности Орлова; Казазаева – о том, что с Нуримановым, Орловым, Овчинниковым в сговор не вступал, о самостоятельном эпизоде мошенничества в отношении В, Овчинникова – о непричастности, суд считает необоснованными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, а также письменными доказательствами, в том числе, полученными в строгом соблюдении принципов и методов проведения ОРМ, а именно, согласно стенограмме ПТП Казазаева и Овчинникова, собеседники ведут разговор об обстоятельствах мошенничества в отношении В, в том числе, свидетельствующем о причастности подсудимых Казазаева, Орлова, Нуриманова, Овчинникова к инкриминируемому деянию; стенограмме ПТП в отношении Нуриманова, 29.05.2020 Нуриманову поступил телефонный звонок от Орлова, где подсудимый Орлов разговаривает с Нуримановым по поводу долговой расписки и о совершенном телефоном звонке, который подтверждает доводы стороны обвинения о совершенном Орловым звонке В, звонившем последнему с целью обмана, выступая от имени взыскателей долга; телефонных разговоров от 29.05.2020, 01.06.2020, подтверждающих предварительный сговор между Нуримановым и Казазаевым по факту преступления в отношении В; телефонных разговоров от 01.06.2020 между Нуримановым и В, подтверждающих сговор Нуриманова и Казазаева, а также письменными материалами дела, касаемыми движения денежных средств.

Доводы о добровольном отказе от совершения преступления Нуримановым в отношении В суд считает несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

По смыслу закона добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. При этом отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным, когда лицо осознает возможность доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле.

Доводы о том, что Нуриманов решил отказаться от совершения преступления в отношении В, после отказа последнего от продажи автомобиля, после слов о трудном финансовом положении, не свидетельствует о его добровольном отказе от совершения преступления в отношении В.

Доводы стороны защиты, что абонентский номер «<данные изъяты>» не принадлежит Орлову, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно показаниями инспектора административного надзора ОР, указавшей о принадлежности вышеуказанного номера телефона подсудимому Орлову, а также заверенными копиями искового заявления и дополнения к нему Орлова о снятии части ограничений административного надзора, и копией расписки о добровольном СМС информировании. Кроме того, указанные доводы опровергаются заключением эксперта <данные изъяты>

Доводы о невиновности подсудимого Овчинникова по данному факту преступления опровергаются заключением эксперта № 2/175 от 11.09.2022, согласно которому установлена причастность Овчинникова к осуществлению телефонных разговоров с потерпевшим В от имени «Сергей».

Доводы о том, что показания Казазаева о совместной договоренности с Нуримановым и Орловым неправильно указаны следователем, суд считает не нашедшими своего подтверждения, поскольку данные показания опровергаются показаниями следователя Пулатова, согласно которым показания подсудимые давали добровольно, после консультации и согласования позиции с защитниками, все показания отражены в протоколе допроса с их слов, в полном объеме, какого-либо давления не оказывалось, после чего они ознакамливались с содержанием и подписывали.

Показания указанных лиц, а также представленные материалы дела, подтверждают факт совершения покушения на хищение денежных средств у В в группе лиц по предварительному сговору, где каждый действовал согласно ранее распределённым ролям, выполняя объективную сторону преступления.

Согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного В А.А. имущественного ущерба в размере 25 тыс.руб., относится к значительному ущербу.

По факту грабежа О от 06.05.2020 в основу приговора суд кладет показания потерпевшей О, подтвердившей факт совершения в отношении нее открытого хищения имущества, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в том числе, в части дат, обстоятельств преступления, о передаче имущества на общую сумму 92 тыс.руб., стоимости имущества. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетеля Н – владельца соседнего павильона на торговой площади «<данные изъяты>», к которому обратилась потерпевшая О для просмотра видеозаписи с камер наблюдения, а также признательными показаниями подсудимого Овчинникова – в части даты, времени, места открытого хищения имущества О.

При этом доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора в действиях Овчинникова по данному факту с неустановленным лицом, отсутствии умысла на хищение денежных средств, пресечение Овчинниковым деятельности по продаже маковых семечек, отсутствии документов, подтверждающих легальность их продажи, суд считает несостотельными, направленными на смягчение собственной участи и избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Овчинников действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, умыслом каждого охватывались действия другого участника группы в ходе открытого хищения имущества, преследуя общую цель – получение денежных средств и маковых семечек. Неустановление иного лица, причастного к совершению преступления, не влияет на юридическую оценку действий подсудимого Овчинникова.

Оснований для переквалификации действий Овчинникова на ст. 330 УК РФ, как ставит вопрос об этом сторона защиты, не имеется, поскольку установлено, что никаких долговых обязательств у потерпевшей перед подсудимым не было, как и не имелось какого-либо даже предполагаемого права на выдвижение требований к потерпевшей о передаче им как денежных средств, так и права на имущество, а отношения между О и Ф, как и деятельность О, не запрещенная законом, использовалась подсудимым в качестве предлога для совершения преступления.

Между тем, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья при совершении разбойного нападения является психическим насилием. Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Учитывая, что потерпевшая не видела оружия или предметов, используемых в качестве оружия у лиц, совершивших преступление, и при отсутствии каких-либо иных действий, которые потерпевшая могла расценить как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны подсудимого Овчинникова и иного лица, согласно собранным по делу доказательствам, действия Овчинникова А.Н. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК.

Органами предварительного следствия подсудимым предъявлено обвинение в том, что не позднее 6 марта 2020 года, точная дата следствием не установлена, на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нуримановым А.В. была создана организованная преступная группа с целью совершения вымогательств и хищений денежных средств и имущества у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и иных лиц, у которых могут находиться крупные суммы денежных средств, в состав которой входили:

- Нуриманов А.В.-организатор и исполнитель преступлений;

- Орлов Г.И. и Казазаев Р.П.-исполнители преступлений.

Для реализации совместного преступного умысла, с целью обеспечения мобильности организованной преступной группы и доставления к местам совершения грабежей, Нуриманов А.В. не позднее 06 марта 2020 года предоставил в распоряжение созданной им же организованной преступной группы личную автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Организованная преступная группа в составе Нуриманова А.В., Орлова Г.И. и Казазаева Р.П. характеризовалась устойчивостью.

Кроме этого, данная организованная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем: наличием лидера преступной группы, ранее судимого Нуриманова А.В., подчиненных ему участников преступной группы Орлова Г.И. и Казазаева Р.П.; строгой дисциплиной внутри преступной группы, беспрекословным подчинением лидеру преступной группы Нуриманову А.В.; наличием единой преступной цели - получением имущественной выгоды посредством совершения вымогательств и хищений; предварительным планированием преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при подготовке и совершении конкретных преступлений; наличием общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности группы, и ее нахождении у лидера группы Нуриманова А.В.

Указанным критериям обвинение не соответствует, а исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают наличие признака организованной преступной группы в действиях подсудимых.

Так, из предъявленного обвинения следует, что организованная преступная группа была создана Нуримановым А.В. Между тем, подсудимый Нуриманов А.В. в судебном заседании отрицает данное обстоятельство; каких-либо доказательств и сведений об активном членстве в криминальной среде г. Улан-Удэ стороной обвинения суду не представлено.

Общее руководство Нуримановым группой, планирование, сбор и анализ информации, распределение ролей, его функции лидера, координатора, контрольные функции, действия по аккумулированию и распределению денежных средств между участниками - стороной обвинения не доказано. Нуриманов и другие подсудимые по делу, данные обстоятельства отрицают. Подсудимые Нуриманов, Орлов, Казазаев, суду показали, что лидера среди них не было, в состав ОПГ они не входили, в подчинении Казазаев и Орлов у Нуриманова не были. Стороной обвинения не опровергнуты доводы подсудимых об отсутствии организатора и лидера среди подсудимых, данных свидетельствующих об обратном не представлено. Напротив, установлено, что денежные средства, полученные от В, Казазаевым и Овчинниковым оставлены себе, при этом не направлены Нуриманову, что свидетельствует об отсутствии субординации между ними. Из обвинения и исследованных доказательств не следует, что подсудимые совершали преступления согласно заранее разработанному плану.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что сам факт совместного совершения преступлений Нуримановым и Орловым, находящихся в длительных дружеских отношениях, а также с Казазаевым, передвигающихся на автомобилях и совершающих однотипные преступления не могут свидетельствовать о наличии организованной группы. Напротив, как установлено в судебном заседании, преступления Нуримановым, Орловым, Казазаевым совершались группой лиц по предварительному сговору, места совершения преступления и время определялись спонтанно, без предварительной подготовки и разведки, инструменты, и орудия преступлений заранее ими не подготавливались, строгого разделения ролей при совершении преступлений, а также лица, постоянно отвечающего за распределение средств, полученных в результате совершения преступлений, не имеется. Все денежные средства направлялись на личные нужды участников, без распределения части средств на поддержание их преступной деятельности.

Таким образом, стороной обвинения не представлены достаточные доказательства, подтверждающие признак устойчивой и организованной преступной группы, в связи с чем, в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак вымогательств, грабежа и мошенничества в составе «организованной группы», предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, который подлежит исключению из объёма обвинения.

Вместе с тем, суд считает, что совместность и согласованность действий подсудимых указывает на совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору. При этом суд принимает во внимание, что в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства либо хищения в соответствии с распределением ролей, каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства либо хищения (высказывает требование, выражает угрозу применения насилия, непосредственное изъятие имущества, осуществляет перевозку соучастников) все они несут уголовную ответственность за вымогательство либо хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств суд считает достаточной для установления виновности подсудимых.

Действия Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., каждого из них, по факту вымогательства у К1 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., каждого из них, по факту грабежа К1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., каждого из них, по факту вымогательства у Г А.С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нуриманова А.В. по факту грабежа Г А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Орлова Г.И. по факту грабежа Г А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П., каждого из них, по факту вымогательства у О И.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Нуриманова А.В. и Орлова Г.И., каждого из них, по факту грабежа О И.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Овчинникова А.Н. по факту грабежа О И.А. от 06.05.2020, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П., Овчинникова А.Н., каждого из них, по факту покушения на мошенничество у В А.А., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были изучены данные Нуриманова А.В.: <данные изъяты>

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были изучены данные Орлова Г.И.: <данные изъяты>

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были изучены данные Казазаева Р.П.: <данные изъяты>

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были изучены данные Овчинникова А.Н.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П., Овчинникова А.Н., а также учитывая поведение каждого из подсудимых в период судебного разбирательства, принимая во внимание заключения комиссии экспертов, суд считает каждого из подсудимых вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Нуриманову А.В. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба по факту открытого хищения имущества К1, Г, неудовлетворительное состояние здоровья, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики с места работы и со стороны свидетеля Леоновой О.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ по ч. 3 ст. – 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признаёт у Нуриманова А.В. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление, а также по остальным фактам преступлений суд признаёт в действиях Нуриманова А.В. рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершены тяжкие преступления, при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, за которые последний отбывал лишение свободы реально.

При назначении наказания Орлову Г.И. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба по факту открытого хищения имущества К1, Г, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении 2 детей, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику сожительницы Леоновой О.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ по ч. 3 ст. – 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признаёт у Орлова Г.И. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление, а также по остальным фактам преступлений суд признаёт в действиях Орлова Г.И., рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершены тяжкие преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступление, за которые последний отбывал лишение свободы реально.

При назначении наказания Казазаеву Р.П. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказание помощи матери, положительные характеристики со стороны свидетеля З И.В., супруги УК Е.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ по ч. 3 ст. – 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признаёт у Казазаева Р.П. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление, а также по факту вымогательства у О суд признаёт в действиях Казазаева Р.П. рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые последний отбывал лишение свободы реально.

При назначении наказания Овчинникову А.Н. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба по факту открытого хищения имущества О и по факту мошенничества В, инвалидность, его болезненное состояние здоровья, а также его матери, нуждающейся в уходе, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также участкового за период нахождения на административном надзоре, положительную характеристику со стороны свидетеля ПА Л.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ по ч. 3 ст. – 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, суд признаёт у Овчинникова рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершённое умышленное преступление, а также по факту грабежа О, суд признаёт в действиях Овчинникова А.Н. рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за умышленное преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, за которое последний отбывал лишение свободы реально.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, за каждое из преступлении, не будет соответствовать цели исправления осуждённых.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, а также для снижения категории тяжких преступлений, а по факту покушения на мошенничество - средней степени тяжести, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в отношении Нуриманова, Орлова, Казазаева, Овчинникова - ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений.

При назначении наказания по факту покушения на мошенничество суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Нуриманову, Орлову, Казазаеву, Овчинникову суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Нуриманову, Орлову, Казазаеву, Овчинникову подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Избранная в отношении Нуриманова, Орлова, Казазаева, Овчинникова мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене. В срок наказания засчитывается время задержания подсудимых в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, время содержания их под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при наличии опасного рецидива подлежит назначению Нуриманову и Овчинникову в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при наличии особо опасного рецидива подлежит назначению Орлову, Казазаеву в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 Казазаев Р.П. осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Казазаевым Р.П. совершено преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 07.06.2022, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

Автомобиль марки «Toyota Axio» с г/н К688КТ 03 rus, возвращенный потерпевшей Габановой; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №4817760170939403, возвращенный свидетелю Залуцкому; автомобиль марки «Honda Accord» с г/н Р255МЕ 03 rus, возвращенный свидетелю Паргачевскому; автомобиль марки «Honda Freed» с г/н Е235МК 03 rus, возвращенный свидетелю Югову; автомобиль марки «Toyota Cresta» с г/н М458МН 03 rus, возвращенный свидетелю Ринчинцыбикову; - оставить по принадлежности;

Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Асташкиной, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Орлова, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Нуриманова В., паспорт транспортного средства «Toyota Windom», сотовый телефон «Samsung», IMEI 359462/10/112847/7, 359463/10/112847/5, пластиковое свидетельство о регистрации ТС 9908 №135073, регистрационный знак – Х991КУ03, договор купли-продажи от 08.08.2020, сотовый телефон «Xiaomi M1903C3GG» с 2 сим-картами «Билайн» и «Теле-2», сотовый телефон марки «Iphone» и 3 банковские карты на имя Золотарева, Ринчинцыбикова, Овчинникова, хранящиеся в материалах дела – вернуть по принадлежности, в случае невостребованности, хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>

Детализацию звонков Габановой А.С.; DVD-диск, изъятый у потерпевшей Габановой А.С.; CD-диск и распечатку звонков, отчет о вызовах клиента, изъятых у потерпевшей Онищенко И.А., CD-диск, изъятый у потерпевшего Власова А.А., выписку по движению денежных средств ПАО «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшей Корневой С.Э., CD-диск, с выпиской движения денежных средств, полученный от ПАО «Сбербанк», CD-диск, полученный от ПАО «Вымпелком», CD-диск «МНИ-904с», CD-диск «МНИ 888с», CD-диск «МНИ 916с», CD-R-диск, полученный от ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

Гражданский иск О И.А. подлежит удовлетворению полностью, поскольку сумма иска состоит из невозмещённой части причинённого потерпевшему ущерба. В связи с причинением ущерба совместными действиями Нуриманова, Орлова, Казазаева по факту вымогательства и совместными действиями Нуриманова, Орлова по факту грабежа, они несут солидарную ответственность.

Арест с автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» с г/н Х991КУ 03 rus, сданного на хранение в ООО «Данак», подлежит снятию, а автомобиль возвращению - Нуриманову А.В. ввиду несоответствия суммы имущества, на который наложен арест, гражданскому иску.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные:

- за осуществление защиты Нуриманова А.В.: адвокату Дамбаеву Г.А. в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения – 1750 рублей (т. 5, л.д. 11)

- за осуществление защиты Орлова Г.И.: адвокату Томилину А.В. в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения – 1875 рублей (т. 5, л.д. 157), вопросов о продлении меры пресечения от: 30.09.2020 – 3750 рублей (т. 5 л.д. 164), от 01.12.2020 – 3750 рублей (т. 5 л.д. 171), от 02.02.2021 – 6750 рублей (т. 5 л.д. 177), от 02.04.2021 – 6750 рублей (т. 5 л.д. 187), от 01.06.2021 – 4500 рублей (т. 5 л.д. 196), от 28.07.2021 – 4500 рублей (т. 8 л.д. 151); от 16.09.2021 – 4500 рублей (т. 10 л.д. 178), от 20.09.2021 – 2250 рублей (т. 10 л.д. 195), в ходе предварительного расследования – 89385 рублей (т. 9 л.д. 257-258), а также в судебном заседании – 146775 рублей;

- за осуществление защиты Казазаева Р.П.: адвокату Кротову В.А. в ходе рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения – 4500 рублей (т. 6, л.д. 120), в ходе предварительного расследования – 2895 рублей (т. 9 л.д. 250-251); адвокату Фоминской И.П. в ходе рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в сумме 2250 рублей (т. 10 л.д. 167), в ходе предварительного расследования – 28995 рублей (т.9 л.д. 254-255), а также в судебном заседании – 172830 рублей; адвокату Мешкову А.А. в ходе предварительного расследования – 2250 рублей (т. 10, л.д. 246-247);

- адвокату Шабаеву Т.С., представлявшему права и интересы потерпевшей О И.А. в ходе судебного разбирательства – 30 000 рублей;

С учётом трудоспособного возраста подсудимых, их имущественного положения, отсутствия инвалидности (у 3-х) и заболеваний, препятствующих труду и получению дохода, суд считает необходимым:

- процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева Т.С. взыскать с подсудимых Нуриманова А.В., Орлова Г.И., Казазаева Р.П., Овчинникова А.Н. в доход государства, принимая во внимание степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления в отношении О И.А. – солидарно, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты;

- процессуальные издержки труда адвоката Дамбаева Г.А. в сумме 1750 рублей взыскать с Нуриманова А.В. в доход государства, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты;

- процессуальные издержки труда адвоката Томилина А.В. в общей сумме 266100 рублей (за исключением суммы 8685 рублей, поскольку 13.01.2022, 16.03.2022, 17.03.2022 судебные заседания не состоялись по независящим от него обстоятельствам) взыскать с Орлова Г.И. в доход государства, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты, при этом доводы стороны защиты об отказе Орлова от услуг защитника Томилина А.В. являются надуманными;

- процессуальные издержки труда адвокатов Фоминской И.П., Кротова В.А., Мешкова А.А. в общей сумме 207930 рублей (за исключением суммы 5790 рублей, поскольку 21.02.2022, 16.03.2022 судебные заседания не состоялись по независящим от него обстоятельствам) взыскать с Казазаева Р.П. в доход государства, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты, при этом принимая во внимание то, что вопреки требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 52 УПК РФ, отказ не был заявлен подсудимым в письменном виде. Кроме того, отказ Казазаева Р.П. от защитника Фоминской И.П. был фактически заявлен перед прениями сторон и удалением суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения, и, учитывая длительность судебного следствия, суд расценивает его как попытку избежать взыскания соответствующих сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриманова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у К1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа К1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у Г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа Г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у О) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа О) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Нуриманову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Орлова Григория Иннокентьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у К1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа К1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у Г) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа Г) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства у О) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа О) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Орлову Г.И. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Казазаева Романа Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Казазаеву Р.П. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2022 г., окончательно назначить Казазаеву Р.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Овчинникова Артема Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Овчинникову А.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Нуриманову А.В., Орлову Г.И., Казазаеву Р.П., Овчинникову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Нуриманову А.В., Орлову Г.И., Казазаеву Р.П., Овчинникову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы Нуриманову А.В. время содержания его под стражей с 12.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Орлову Г.И. время его содержания под стражей с 12.08.2020 до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, при наличии в действиях Орлова Г.И. особо опасного рецидива, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Казазаеву Р.П. время его содержания под стражей с 12.08.2020 по 06.06.2022 включительно, исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, при наличии в действиях Казазаева Р.П. особо опасного рецидива, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2022, а именно с 07.06.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Овчинникову А.Н. время его содержания под стражей с 11.01.2021 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из положений п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Автомобиль марки «Toyota Axio» с г/н К688КТ 03 rus, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №4817760170939403, автомобиль марки «Honda Accord» с г/н Р255МЕ 03 rus, автомобиль марки «Honda Freed» с г/н Е235МК 03 rus, автомобиль марки «Toyota Cresta» с г/н М458МН 03 rus – оставить по принадлежности;

<данные изъяты>

Гражданский иск О И.А. удовлетворить, взыскать с Нуриманова Александра Викторовича, Орлова Григория Иннокентьевича, Казазаева Романа Петровича, солидарно в пользу О И.А. 92600 (девяносто две тысячи шестьсот) рублей в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба, а также взыскать с Нуриманова Александра Викторовича, Орлова Григория Иннокентьевича солидарно в пользу О И.А. 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 30000 рублей взыскать с Нуриманова Александра Викторовича, Орлова Григория Иннокентьевича, Казазаева Романа Петровича, Овчинникова Артема Николаевича солидарно в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 1750 рублей взыскать с Нуриманова Александра Викторовича в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 266100 рублей взыскать с Орлова Григория Иннокентьевича в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 207930 рублей взыскать с Казазаева Романа Петровича в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения каждому копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева

Решение по делу № 1-24/2022 (1-771/2021;) от 28.09.2021

1-24/2022 (1-771/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица