Решение по делу № 33-7254/2023 от 12.09.2023

Строка 205г, госпошлина 0 руб.

Судья Брежнева Е.С.                                         24 октября 2023 г.

Докладчик Мананникова Т.А.     Дело № 33-7254/2023         г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Фериной Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания Гачаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО112 на определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по заявлению ФИО113 о выдаче исполнительного документа (материал №).

Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество ФИО110) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения; мировое соглашение утверждено определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО111 к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Банка о выдаче исполнительного листа приостановлено до кассационного рассмотрения и возвращения гражданского дела № из Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

С данным определением не согласился Банк, в частной жалобе просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исполнительный лист по мировому соглашению, не исполненному добровольно, выдается по заявлению взыскателя в том же порядке, что и по исполнению решения суда, вступившего в законную силу, то есть без проведения судебного заседания. В этой связи у суда отсутствовали основания для назначения и проведения судебного заседания, приостановления производства по заявлению. Кроме того, подача ФИО14 кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для приостановления выдачи исполнительного листа.

        Проверив законность вынесенного судом определения, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу части 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость вынесения отдельного определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдается судом по факту поступления от участника спора ходатайства о его (исполнительного листа) выдаче в порядке, предусмотренном пунктом 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выдача исполнительного листа производится без проведения судебного заседания.

Более того, обжалование в кассационном порядке определения об утверждении мирового соглашения не является основанием для приостановления выдачи исполнительного листа. Применение судом по аналогии положений абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ является необоснованным. В данном случае ФИО14, как податель кассационной жалобы, была вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта (статья 379.3 ГПК РФ).

        По информации, размещенной на сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, №, отменено.

        По этой причине судебная коллегия отменяет обжалуемое определение, не разрешая вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Председательствующий                                 ФИО16

Судьи                                ФИО114

                                                                               Л.<адрес>