Дело № 2-4366/2022
УИД: 51RS0002-01-2022-005570-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Малофеевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Вещагина А.Д.,
представителя ответчика Семенцова В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А.А. к Гребенщикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гребенщикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 531 107 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511 рублей.
Представитель ответчика Семенцов В.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в *** суд *** по месту регистрации ответчика.
Истец Комаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Вещагин А.Д. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в *** суд ***.
Ответчик Гребенщиков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска по указанному истцом месту жительства ответчика Гребенщикова А.А.: ***
Как следует из копии нотариальной выданной доверенности, ответчик зарегистрирован по адресу: *** то есть на территории подсудной *** суду ***.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд г.Мурманска, так и в настоящее время место ответчик на территории *** не зарегистрирован, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в *** суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Комарова А.А. к Гребенщикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***).
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Н.Григорьева