Решение по делу № 2-52/2016 (2-1473/2015;) от 26.08.2015

Дело 2-52/2016 г.           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания             Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиличкина Игоря Васильевича к администрации пос. Городищи о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Жиличкин И.В. через своего представителя Бахолдину Л.Б. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - *, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

В обоснование иска, указано, что истцу принадлежит * долей жилого дома №, расположенного по адресу: Владимирская область, адрес * долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежит Немиловой О.П. Между истцом и Немиловой О.П. сложился определенный порядок пользования домом, каждая часть дома обособлена, имеет отдельный вход. Дом расположен на земельном участке площадью * кв.м., из которых * кв.м. находится в пользовании у истца. Участок огорожен, обработан, используется по назначению. На протяжении тринадцати лет истец осуществляет права собственника по владению данным участком, каких-либо споров с Немиловой О.П. по границам участков никогда не возникало. В настоящее время истец намерен оформить землю. По данному вопросу он обратился с заявлением в администрацию поселка Городищи о передаче вышеуказанного участка в собственность, но получил отказ. В связи с тем, что земельный, принадлежащий Немиловой О.П., ранее уже был передан ей в собственность. Указывает, что при сборе необходимых документов для оформления земельного участка выяснилось, что по данным кадастрового учета правообладателем земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, является Жинегина П. Н. (правильно должно быть указано - Жиличкина П. Н.), мать ныне покойного отца истца - Жиличкина В. А., умершего дата, которая ранее являлась собственником * долей вышеуказанного жилого дома. Вышеуказанный земельный участок был передан бабушке в собственность на основании решения главы администрации Городищенского поселкового Совета от дата №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Но данное решение не имеет юридической силы, поскольку оно было принято тогда, когда бабушки уже не было в живых, она умерла дата. В связи с тем, что внесудебный порядок разрешения возникшей проблемы невозможен, за защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Истец - Жиличкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представляла Бахолдина Л.Б., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрации поселка Городищи Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Жиличкина И.В. признают (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо - Немилова О.П., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области (Петушинский отдел), будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направило. В письменном ходатайстве представитель Управления Ю.К. Боровкова просит рассмотреть дело и принять решение в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Жиличкина И.В. к администрации пос. Городищи Петушинского района опризнании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жиличкина Игоря Васильевича к администрации пос. Городищи о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Жиличкиным Игорем Васильевичем право собственности на земельный участок площадью * кв.м., с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - *, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Скрябнева