Решение по делу № 2-546/2024 от 19.03.2024

решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024 года

УИД № 66RS0014-01-2024-000513-79

дело № 2-546/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                                                                                               20 июня 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: представителя истца Полозова А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Бунькова А.Н., его представителя Бачурина И.С., действующего на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Бунькову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Урал» обратился в суд с иском к Бунькову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в сумме 197 406,94 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии и расходы по оплате госпошлины.

    В обоснование требований указано, что 11.10.2023 в ходе проверки ПАО «Россети Урал» технического состояния эксплуатируемых электрических сетей в д.Бунькова Алапаевского района Свердловской области на объекте – дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии без заключения в установленном порядке договора электроснабжения. При проведении проверки присутствовал собственник объекта Буньков А.Н., который отказался отражать свое участие в акте осмотра подписью. На месте выявления самовольного подключения представителями истца введено полное ограничение потребления электрической энергии (мощности), путем отключения кабеля на опоре электропередач №20 ВЛ 0,4 кВ, о чем произведена запись осмотра электроустановки. 3.10.2023 от АО «ЭнергосбыТ Плюс» получен ответ, согласно которому по кадастровому номеру земельного участка, принадлежащего ответчику, лицевых счетов не числится. 3.10.2023 в адрес ответчика по месту постоянной регистрации направлено письмо-приглашение, в котором ему заблаговременно разъяснено о времени и месте составления Акта неучтенного потребления электрической энергии, данное письмо получено лично ответчиком 26.10.2023. 23.11.2023 по факту бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №50-АРЭС-23-953 от 23.11.2023. Ответчик, уведомленный должным образом о времени и месте составления акта не явился. При составлении Акта использовались средства видеофиксации. 24.11.2023 в адрес ответчика был направлен данный Акт и счет на оплату потребленной электроэнергии от 23.11.2023 № с указанием, что в соответствии с п.189 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения счета.

Предыдущая проверка технического состояния эксплуатируемых электрических сетей на территории д.Бунькова Алапаевского района проводилось 30.06.2023, в ходе проверки нарушений выявлено не было.

    Факт самовольного подключения электроэнергии выявлен 11.10.2023, следовательно, ответчик в период с 30.06.2023 по 11.10.2023 (102 дня, 2 488 часов) потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии). Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила:65620,109 кВт*ч х 3,008 руб. (сумма без НДС) = 197 406,94 руб., без учета НДС. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, в связи с наличием неосновательного обогащения.

13.12.2023 в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно погасить задолженность, претензия получена ответчиком 19.12.2023, ответа не последовало.

Представитель истца Полозов А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Буньков А.Н. и его представитель Бачурин И.С. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В отзыве указали и в ходе судебного заседания пояснили, что 25.11.2023 истцом в адрес ответчика направлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 23.11.2023 №50-АРЭС-23-953 на сумму 197 406 руб. 93 коп. без НДС на 9 листах вместе с CD- диском, счет для оплаты бездоговорного потребления от 23.11.2023, на что ответчиком направлены в адрес истца возражения. Из представленных истцом снимков невозможно установить, были ли подключены электрические кабеля ответчика к линиям электропередач, каких-либо дополнительных проверочных мероприятий, связанных с выходом в адрес, со стороны истца не проводилось. Как на момент составления актов от 11.10.2023, так и в настоящий момент жилой дом ответчика посредством линий электроснабжения подключен к соседнему дому, оборудованными счетчиками электропотребления, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, то есть ответчик использует линии электроснабжения не для самовольного потребления электроэнергии, а для подключения к энергопринимающему устройству другого лица, расположенному на отдаленном расстоянии, так что прямое проведение электрических кабелей между двумя домами невозможно. Таким образом, подключение дома ответчика к линиям электропередач, выполняющим роль связующего звена в цепи электросоединения, является лишь способом перетока электроэнергии от объекта энергоснабжения ФИО1 к дому ответчика. Энергопринимающее устройство, принадлежащее ФИО1, в установленном порядке оснащено прибором учета электроэнергии, потребление электроэнергии происходит в рамках заключенного договора потребителя со Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик не привлекался к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. В связи с чем полагает, что отсутствуют правовые основания для квалификации действий ответчика в качестве внедоговорного потребления электроэнергии и предъявления требований о взыскании задолженности за электроэнергию.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не направил.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что является соседом ответчика Бунькова А.Н., проживает по адресу <адрес> С 2019 года к его дому подключен дом ответчика, для получения электроэнергии, счета на оплату приходят ему, но оплачивает все Буньков А.Н.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что он проводил проверку 07.10.2023 по выявлению несанкционированного потребления электроэнергии в д.Бунькова, в ходе проверки выявлен дом ответчика, но при проверке сразу не удалось установить номер дома и собственника, направили запросы, 11.10.2023 приехали вновь в данный дом, потребитель оказался дома, представился Буньковым, проверили счетчики, счетчика такого, который находился в доме, не числилось. Потребитель пояснил, что у него договор есть, но не здесь находится, он просил не отключать его дом от электроснабжения, но было произведено отключение, в связи с отсутствием договора. Визуально при проверке не установлено, что дом ответчика подключен к дому соседа, он об этом при проверке не сообщал.

        Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 167 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседание установлено, что представителем ПО «Артемовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал»- «Свердловэнерго» ФИО2, в присутствии ответчика Бунькова А.Н. 11.10.2023 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самостоятельного подключения провода А-25 с помощью скрутки КВЛ на опоре, проходит к дому к изоляторам, от изоляторов в дом уходит кабель, замерена нагрузка (0,8) А, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановки (объекта) от 11.10.2023 (л.д.9-10).

В данном акте указано, что в соответствии с п.169 Основных положений проведен осмотр (обследование) электроустановки (объекта) – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Нарушения, зафиксированные в данном акте, также подтверждаются видеозаписью, которая производилась при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и была представлена суду, приобщена к материалам дела. На данной записи видно, что при проведении проверки присутствовал ответчик Буньков А.Н., который сообщил, что договор имеется, но у него отсутствует, о том, что подключение электроэнергии произведено через дом соседа ответчик представителю истца не сообщил.

В ответ на письмо истца о наличии или отсутствии договора энергосбережения на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил, что по данному кадастровому номеру лицевых счетов не числится (л.д.11).

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.03.2023, договора аренды земельного участка №51/2019 от 15.07.2019, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан по договору аренды Бунькову А.Н. на срок с 15.07.2019 по 14.07.2068 (л.д.37-38, 72-74).

В адрес ответчика Бунькова А.Н. 13.10.2023 направлено письмо посредством почтового отправления с просьбой присутствовать при составлении акта неучтенного (несанкционированного) потребления электрической энергии (мощности) (л.д.12), которое было получено ответчиком 26.10.2023, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.13).

23.11.2023 представителем Сетевой организации Производственное отделение «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» Алапаевский РЭС инженером ФИО3 и ведущим инженером ФИО4 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) по факту выявления бездоговорного потребления (л.д.14).

Как следует из данного акта, нарушение порядка учета электроэнергии выражено в бездоговорном потреблении – отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки) на момент составления данного акта, самовольное подключение к сетям филиала без прохождения процедуры технологического присоединения. Также в данном акте указано, что дата предыдущей проверки технического состояния объектов - 30.06.2023.

Акт составлен в отсутствие потребителя Бунькова А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте составления данного акта.

Из листа осмотра ВЛ-0,4-10Кв от 30.06.2023, составленного представителем истца, следует, что на момент планового осмотра 30.06.2023 нарушений не было выявлено (л.д.21-22).

В адрес ответчика Бунькова А.Н. посредством почтового отправления направлены документы по бездоговорному потреблению электроэнергии, предложено оплатить сумму 197 406,94 руб. в течение 10 дней со дня получения счета (л.д.18), получено ответчиком 28.11.2023, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.19).

13.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия (л.д.24), которая получена 19.12.2023, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.26).

Объем неучтенного использования электроэнергии определен за период с 30.06.2023 (дата предыдущей проверки) по 11.10.2023 (дата проверки, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии) (л.д.23). Из расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии следует, что объем неучтенного использования электроэнергии за указанный период расход электроэнергии составил 65620,109 при цене 3,61 руб. за КВтч, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 197 406,94 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком Буньковым А.Н. своего расчета не предоставлено.

Таким образом, факт самовольного подключения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения и соответственно незаконного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику, подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом подпадает под определение бездоговорного потребления электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами в спорный период, квитанций об оплате электрической энергии, контррасчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

Ответчик Буньков А.Н. возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылается на то, что его дом посредством линий электроснабжения подключен к соседнему дому, оборудованному счетчиками электропотребления, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, то есть ответчик использует линии электроснабжения не для самовольного потребления электроэнергии, а для подключения к энергопринимающему устройству другого лица, расположенному на отдаленном расстоянии. Ответчик представил акт обследования точек электроподключения, составленный им самим- Буньковым А.Н. и ФИО5 (л.д.78), а также видеозапись (л.д.57) Свидетель ФИО1 также в ходе судебного заседания подтвердил, что через его дом произведено подключение электроснабжения дома ответчика с 2019 года по настоящее время, за потребленную электроэнергию полностью оплату производит Буньков А.Н.

Суд критически относится к пояснениям ответчика Бунькова А.Н., показаниям данного свидетеля, представленным стороной ответчика доказательствам, поскольку они не являются надлежащими доказательствами по делу и опровергаются иными доказательствами по делу.

Из пояснений стороны истца следует, что указанный ответчиком способ подключения был самовольно осуществлен ответчиком после введения режима полного ограничения потребления электрической энергии. Данное обстоятельство было выявлено представителем истца 27.11.2023, о чем составлен акт фиксации охранной зоны электросетевого объекта, в соответствии с которым выявлены следующие нарушения: выявлен факт использования имущества ПАО «Россети Урал» без надлежащего согласия, а именно демонтаж алюминиевого провода, монтаж СИП в пролете опор №15 и 16 ВЛ 0,4 Кв ТП 4505 БЫТ-1, монтаж дополнительного ввода от опоры №15 к дому №<адрес>.

Данные пояснения подтверждаются также представленным суду актом фиксации нарушения охранной зоны электросетевого объекта от 05.03.2024 (л.д.65), видео- и фотоматериалами (л.д.71).

Также согласно представленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведений от 10.06.2024 (л.д. 92), для учета начислений и оплат за электроэнергию по адресу: <адрес> (дом свидетеля ФИО1) (№) открыт лицевой счет №.

Анализируя справку о расчетах за жилищно-коммунальные услуги: электроснабжение за период с 01.06.2018 по 31.05.2024 (л.д.93-96), представленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии по лицевому счету №, принадлежащего свидетелю ФИО1, на протяжении периода с июня 2018 по октябрь 2023 составляло в пределах 50 кВт, а начиная с ноября 2023 после проведенной представителем истца проверки резко возросло, что опровергает доводы стороны ответчика о том, что потребление им электроэнергии осуществлялось в период с 2019 года по настоящее время путем подключения через дом свидетеля ФИО1 Напротив, полученные судом сведения подтверждают доводы стороны истца, что указанное ответчиком подключение было произведено после проведенной истцом проверки.

Представленные стороной ответчика доказательства, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2024 (л.д.103), в соответствии с которым отказано в возбуждении дела только в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии у ответчика нарушений требований вышеуказанного законодательства, на основании которых истец просит взыскать денежные средства. Договор №25 от 05.10.2023, товарная накладная от 06.09.2023, платежное поручение от 13.12.2023 (л.д.104-110), представленные ответчиком, также не опровергают доводы истца.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Бунькова А.Н. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 197 406,94 рублей, при этом суд исходит из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен, акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 148,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) к Бунькову А. Н. <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бунькова А. Н. в пользу ПАО «Россети Урал» неосновательное обогащение в сумме 197 406,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148,00 рублей, а всего 202 554,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                            Л.В. Арзамасцева