Решение по делу № 2-33/2022 (2а-415/2021;) от 08.11.2021

       Дело №

УИД 35RS0023-01-2021-000863-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Устюжна                                                                             28 марта 2022 года

           Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

с участием истца Толбухина А.Ю.,

представителя истца – адвоката Хрусталевой Е.А.,

представителя ответчика – администрации Устюженского района Артамоновой А.В.,

представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» Ромилиной С.Ж.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Лентьевское Устюженского района Вологодской области Суровицыной Т.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского района Вологодской области Петровой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Толбухина Алексея Юрьевича к администрации Устюженского района, Вологодской области, ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании постановления об установлении публичного сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Толбухин А.Ю. обратился в суд с уточненным иском к администрации Устюженского муниципального района Вологодской области, ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконным постановления администрации Устюженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении публичного сервитута на земельные участки и земли кадастрового квартала для размещения объектов электросетевого хозяйства «ВЛ-0,4 кВ Устюженский, Лентьево», устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего брата Толбухина П.Ю. земельный участок общей площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: .... Право собственности на указанный земельный участок истец зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. В полученной выписке из ЕГРН о праве собственности на земельный участок было указано, что ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также не оговорены никакие ограничения либо обременения данного земельного участка. Ранее данный земельный участок принадлежал отцу истца - Толбухину Ю.В., который ДД.ММ.ГГГГ подарил его Толбухину П.Ю. В договоре дарения, заключенном между братом и отцом истца от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 5 указано, что земельный участок правами третьих лиц не обременен, а также не содержится никаких указаний на обременения или ограничения в использовании данного земельного участка. Ни брату, ни отцу истца не было известно о каких-либо обременениях земельного участка. Истец приобрел земельный участок с целью построить на нем жилой дом. В 2013 отец истца провел межевание земельного участка. После приобретения земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру с целью узнать точные границы участка на местности, т.к. ранее он был не огорожен. После получения ситуационного плана истцу стало известно, что на земельном участке установлены две опоры линии электропередач, а также, что земельный участок имеет обременение в виде охранной зоны объекта электросетевого хозяйства. Истец запросил расширенную выписку из ЕГРН, в которой было указано об обременении земельного участка в виде публичного сервитута, установленного на 49 лет на основании постановления администрации Устюженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Цель установления публичного сервитута - размещение объекта электросетевого хозяйства «ВЛ 0,4 кВ Устюженский, Лентьево». Публичный сервитут установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет. Площадь данного сервитута в пределах земельного участка истца составила 230 кв.м. Истец полагает, что данным сервитутом ограничены его права в использовании земельного участка с двух его сторон в полосе размером от 1 до 4 метров от границы участка. Ни истец, ни его брат не извещались об установлении публичного сервитута в отношении указанного земельного участка. Опоры линий электропередач установлены на земельном участке без согласования с собственником. Истец полагает, что у ПАО «Россети Северо-Запад» имелась возможность установить опоры линий электропередач за пределами его участка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда, исходя из характера правоотношений, из которых вытекают требования лица, обратившегося за судебной защитой, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства

В судебном заседании от истца Толбухина А.Ю. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что опоры линий электропередач ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад» вынесены за пределы его земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Хрусталева Е.А. заявление Толбухина А.Ю. об отказе от иска поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Устюженского муниципального района Артамонова А.В., ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» Ромилина С.Ж. не возражали против прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Лентьевское Суровицына Т.С., комитета по управлению имуществом администрации Устюженского района Петрова С.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с урегулированием спора.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Вологодской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Прокурор Устюженского района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Толбухина Алексея Юрьевича от иска к администрации Устюженского района, Вологодской области, ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании постановления об установлении публичного сервитута, устранении препятствия в пользовании земельным участком в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу № 2-33/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         О.В. Ракутина