Решение по делу № 1-250/2018 от 03.09.2018

Дело №1-250/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 18 декабря 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Ступникова В.Г.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ступникова В.Г., <данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого:

- 26.05.2014г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- 23.08.2016г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 21.11.2017г. Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 16 дней;

находящегося под стражей по данному делу с 18.07.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ,

установил:

Ступников В.Г. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2016г. Ступников В.Г. являясь генеральным директором ООО «Асгард-Трейд», действуя из корыстных побуждений, стал обдумывать возможные способы обогащения. Так, в сети Интернет он обнаружил объявление о сдаче в субаренду строительной техники, в связи с чем, решил заключить договор аренды строительной техники с ООО «Марк-Нефтегаз», обязательства по которому не имел намерения выполнять, так как планировал не возвращать технику после истечения срока аренды, то есть получить ее по договору аренды и безвозмездно обратить в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Ступников В.Г. находясь в <адрес>, позвонил генеральному директору ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н. и сообщил, что желает арендовать строительную технику, убедив при этом последнего в платежеспособности своей организации и в правомерности осуществляемых им действий. В свою очередь генеральный директор ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н., находясь под влиянием обмана и не подозревая об истинных преступных намерениях Ступникова В.Г., дал свое согласие на заключение договора аренды строительной техники, в действительности принадлежащей ООО «ИСК Клевер» и переданной ООО «Марк-Нефтегаз» по договору аренды № АОС/15 от 01.08.2015г.. После чего, генеральный директор ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н. подготовил договор аренды техники с экипажем № -АОС/16 от 11.02.2016г., подписал его и направил посредством электронный почты Ступникову В.Г., который в свою очередь, ознакомившись с условиями договора, поставил свою подпись, тем самым принял на себя обязательства, вытекающие из условий указанного договора по сохранности и комплектности техники. 11.02.2016г. Ступников В.Г. перечислил на расчетный счет ООО «Марк-Нефтегаз» № в качестве оплаты предварительного взноса по договору аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 11.02.2016г. денежные средства в сумме 675 000 руб., чем создал видимость обязательности исполнения им условий заключенного договора аренды. После чего, 29.02.2016г. Ступников В.Г. прибыл на окраину <адрес> на территорию рабочего участка № ООО «Марк-Нефтегаз», где получил по акту приема-передачи от 29.02.2016г. автотопливозаправщик «Камаз-АТЗ-12», государственный номер Н 350 ОК 58 регион, с документами, принадлежащий ООО «ИСК Клевер». 03.03.2016г. Ступников В.Г. прибыл на окраину <адрес> на территорию рабочего участка № ООО «Марк-Нефтегаз», где получил по акту приема-передачи от 03.03.2016г. экскаватор «Komatsu» РС 200-7, государственный №РА3594, заводской номер № с документами, принадлежащий ООО «ИСК Клевер». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.03.2016г. Ступников В.Г. вновь обратился к генеральному директору ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н., которому сообщил о своем желании продолжить сотрудничество и предложил заключить дополнительное соглашение об аренде строительной техники, убедив при этом К.С.Н. в правомерности осуществляемых им действий. После чего, генеральный директор ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н., находясь под влиянием обмана и доверяя Ступникову В.Г. подготовил дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 11.02.2016г., подписал его и направил посредством электронный почты Ступникову В.Г., который в свою очередь, ознакомившись с условиями дополнительного соглашения, поставил свою подпись, тем самым принял на себя обязательства, вытекающие из условий указанного дополнительного соглашения и договора аренды техники с экипажем №-АОС/16 по сохранности и комплектности техники, при этом, не имея намерения в действительности выполнять условия дополнительного соглашения, договора аренды и возвращать по истечению срока аренды полученную строительную технику. 04.03.2016г. Ступников В.Г. перечислил на расчетный счет ООО «Марк-Нефтегаз» № денежные средства в сумме 1 485 000 руб., чем создал видимость обязательности исполнения им условий заключенного договора аренды и дополнительного соглашения. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла до конца, 23.03.2016г. Ступников В.Г. вновь обратился к генеральному директору ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н., которому сообщил о своем желании продолжить сотрудничество и предложил заключить дополнительное соглашение об аренде строительной техники, убедив при этом К.С.Н. в правомерности осуществляемых им действий. После чего, генеральный директор ООО «Марк-Нефтегаз» К.С.Н., находясь под влиянием обмана и доверяя Ступникову В.Г. подготовил дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 11.02.2016г., подписал его и направил посредством электронный почты Ступникову В.Г., который в свою очередь, ознакомившись с условиями дополнительного соглашения, поставил свою подпись, тем самым принял на себя обязательства, вытекающие из условий указанного дополнительного соглашения и договора аренды техники с экипажем №-АОС/16 по сохранности и комплектности техники. После чего, 24.03.2016г. С.В.Г. прибыл на окраину <адрес> на территорию рабочего участка № ООО «Марк-Нефтегаз», где получил по акту приема-передачи от 24.03.2016г. машину самоходную энергетическую АСТ-4А на базе ТТ-4М, государственный №, заводской №, с документами, укомплектованную дизельной электростанцией (двигатель ЯМЗ-238 с генератором ГС-100), машину самоходную энергетическую № на базе ТТ-4М, государственный регистрационный номер рк 31-41, укомплектованную аппаратом сварочным №, аппаратом сварочным DC400 №, аппаратом сварочным №, аппаратом сварочным №, дизельной электро-станцией, 2008 года выпуска, с документами принадлежащую ООО «ИСК Клевер». 28.03.2016г. Ступников В.Г. прибыл на окраину <адрес> на территорию рабочего участка № ООО «Марк-Нефтегаз», где получил по акту приема-передачи от 28.03.2016г.: трубоукладчик «Komatsu D355C», государственный номер ра41-75, принадлежащий ООО «ИСК Клевер». 06.04.2016г. Ступников В.Г. перечислил на расчетный счет ООО «Марк-Нефтегаз» № денежные средства в сумме 160 000 руб., чем создал видимость обязательности исполнения им условий заключенного договора аренды и дополнительного соглашения.

Таким образом, Ступников В.Г. путем обмана незаконно завладел: автотопливозаправщиком АТЗ -12 на шасси «Камаз-464905», 2010 года выпуска, стоимостью 1 433 084 руб.; экскаватором «Komatsu РС200-7», 2006 года выписка, стоимостью 1 769 058 руб.; машиной самоходной энергетической МСН-10 (на базе ТТ-4М), 2010 года выпуска, стоимостью 1 320 995 руб.; дизельной электростанцией (двигатель <адрес> генератором ГС-100), 2010 года выпуска, стоимостью 318 546 руб.; аппаратами сварочными № (4 шт.), 2010 года выпуска, общей стоимостью 1 394 724 руб.; дизельной электростанцией (двигатель <адрес> генератором ГС-100), 2008 года выпуска, стоимостью 298 508 руб.; машиной самоходной АСТ -4А, 2008 года выпуска, стоимостью 1509 364 руб.; трубоукладчиком №», 1989 года выпуска, стоимостью 2 823 539 руб., которое он обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ИСК Клевер» материальный ущерб на общую сумму 10 867 818 руб..

В судебном заседании государственный обвинитель Б.П.В. просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 159.4 УК РФ, поскольку во время совершения Ступниковым В.Г. инкриминируемого преступления действовала норма данного уголовного закона, которая улучшает положение лица, совершившего преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Ступников В.Г заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого Ступникова В.Г., является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего О.И.И. (т.3 л.д. 102).

Суд удостоверился, что подсудимый Ступников В.Г. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Ступникова В.Г., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Ступникова В.Г. квалифицируются по ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ступникову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней степени тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (С.К.В. 21.12.2010г.р.); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ступникову В.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства дела, СЃСѓРґ считает нецелесообразным назначение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Ступникову Р’.Р“. дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.     

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, необходимым назначить Ступникову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «ИСК «Клевер» по доверенности О.И.И. заявлен гражданский иск на общую сумму 3 118 592 руб. в счет материального ущерба, который подсудимый Ступников В.Г. признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, гражданский иск ООО «ИСК «Клевер» о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений, договор аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 11.02.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 19.02.2016г., протокол соглашения стоимости демобилизации, акт приема – передачи от 03.03.2016г., акт приема – передачи от 29.02.2016г., счет на оплату № от 11.02.2016г., счет на оплату № от 29.03.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 04.03.2016г., акт приема – передачи от 28.03.2016г., акт приема передачи от 24.03.2016г., счет на оплату № от 04.03.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 23.03.2016г., акт приема – передачи от 24.03.2016г., счет на оплату № от 06.04.2016г. – в копиях, паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 245141, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела; уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора аренды техники №-АОС/16 от 11.02.2016г. – в подлиннике; договор аренды техники АОС/15 от 01.08.2015г., приложение к договору аренды техники АОС/15 от 01.08.2015г., находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего О.И.И., суд полагает необходимым, оставить по принадлежности представителю потерпевшему О.И.И.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Ступникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от 21.11.2017г. и окончательно назначить Ступникову В.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2018г., то есть с даты постановления приговора.

Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору Ленинградского районного суда от 21.11.2017г., то есть с 9.07.2016г. по 17.07.2018г., а также время содержания Ступникова В.Г. под стражей, то есть с 18.07.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ступникову В.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ООО «Асгард-Трейд» в лице генерального директора Ступникова В.Г. в пользу ООО «Инженерно-строительная компания «Клевер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 118 592 руб..

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, договор аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 11.02.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 19.02.2016г., протокол соглашения стоимости демобилизации, акт приема – передачи от 03.03.2016г., акт приема – передачи от 29.02.2016г., счет на оплату № от 11.02.2016г., счет на оплату № от 29.03.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 04.03.2016г., акт приема – передачи от 28.03.2016г., акт приема передачи от 24.03.2016г., счет на оплату № от 04.03.2016г., дополнительное соглашение № аренды техники с экипажем №-АОС/16 от 23.03.2016г., акт приема – передачи от 24.03.2016г., счет на оплату № от 06.04.2016г. – в копиях, паспорт транспортного средства <адрес>, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА 245141, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора аренды техники №-АОС/16 от 11.02.2016г. – в подлиннике; договор аренды техники АОС/15 от 01.08.2015г., приложение к договору аренды техники АОС/15 от 01.08.2015г., находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего О.И.И. - оставить по принадлежности представителю потерпевшему О.И.И.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: