Решение от 18.06.2020 по делу № 1-36/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-36/2020 г.                                                                         37RS0015-01-2020-000290-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                «18» июня 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А. и Снигирева А.В.,

подсудимых Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С.,

защитников Строгановой Г.Б., Чистова А.Н. и Борисовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Леонтьева Евгения Сергеевича, <...> ранее судимого:

    - 17 июля 2014 года <...> по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    - 25 декабря 2014 года <...> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 16 февраля 2018 года;

    - 14 ноября 2018 года <...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

    - 19 декабря 2018 года <...> по ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 13 января 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    Блохина Александра Владимировича, <...>, ранее судимого:

    - 30 сентября 2005 года <...>, с учетом кассационного определения <...> от 29.11.2005 года и постановления <...> от 23.10.2017 года, по ч.3 ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 28 января 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и

    Капустина Валерия Сергеевича, <...>, ранее судимого:

    - 23 октября 2015 года <...> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 08 июня 2018 года,

    - 12 июня 2019 года <...> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 20 августа 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С. совершили хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С. 19 февраля 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств и иного имущества Потерпевший №1, из квартиры последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и имущества, Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С., в тот же день, примерно в 22 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к дому <адрес>. Капустин В.С., согласно предварительной договоренности остался возле дома следить за окружающей остановкой и в случае появления посторонних предупредить Блохина А.В. и Леонтьева Е.С., а Блохин А.В. подсадил Леонтьева Е.С. на балкон квартиры № указанного дома. Леонтьев, путем отжима неустановленным предметом окна балкона, а затем балконной двери с целью хищения незаконно проник в квартиру Потерпевший №1

Леонтьев Е.С., не обнаружив в указанном Блохиным А.В. месте денежных средств, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: деньги в сумме 500 рублей, одну бутылку виски «Тичерс Хайленд Крим» емкостью 0,7 литра стоимостью 1149,80 рублей, одну бутылку рома «Барсело Рон Доминикано», емкостью 0,7 литра стоимостью 854,80 рублей, одну бутылку коньяка «Шустофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 489, 90 рублей и не представляющих ценности 20 пачек сигарет «Корона стиль».

С похищенным имуществом Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 994 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Е.С. виновным себя признал частично и показал, что 19 февраля 2020 года он приехал к Капустину Валерию в город Плес. Выпив спиртного, они с Капустиным приехали в город Приволжск. В городе Приволжске в одном из общежитий они встретились с Блохиным, с которым употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного Блохин рассказал, что видел в квартире у одной женщины деньги. Он предложил посмотреть, дома ли находится данная женщина. Примерно в 22 часа он с Капустиным и Блохиным на автомашине такси приехал к пятиэтажному дому. Капустин остался стоять на углу дома, поскольку плохо себя чувствовал. Вместе с Блохиным они прошли под балкон квартиры женщины. Он увидел, что одно из окон балкона было открыто. Подпрыгнув, он наполовину влез на балкон и зацепился за что-то курткой. В этот момент закричал мужчина сверху. Блохин помог ему спуститься с балкона, они убежали к Капустину. Блохин отказался от участия и ушел. Капустин так и оставался стоять на углу дома, а он вновь вернулся к балкону и, увидев, что никого нет, влез на балкон. Балконная дверь квартиры была не заперта. Он прошел в квартиру. Не найдя больших денег, он похитил с кухонного стола 500 рублей, в одном из кухонных столов обнаружил бутылки с различным спиртным, а также сигареты. Он взял пять бутылок со спиртным, два блока сигарет и хотел уйти. В это момент он услышал стук в дверь, увидел свет фонарей под балконом. В дверной глазок он увидел сотрудников полиции. Он прошел в комнату и сел на диван, предполагая, что сейчас в квартиру войдет хозяйка с сотрудниками полиции. Когда все стихло, он убрал в куртку четыре бутылки со спиртным, среди которого была одна бутылка коньяка, одна бутылка настойки, бутылка рома и бутылка виски, а также спрятал под куртку два блока сигарет. Пятую бутылку коньяка он оставил на диване. Он спрыгнул с балкона. Когда спрыгнут, то выронил одну из бутылок. Подобрав бутылку, он с похищенным от дома ушел. На мосту встретил девушку по имени ФИО3, пришел к ней в квартиру, где выставил на стол в кухне четыре похищенные бутылки и сигареты. Затем с ФИО3 направился в город за закуской. По дороге ФИО3 встретила парня, который вернул ей ключи от квартиры. Вернувшись в квартиру к ФИО3, он обнаружил пропажу двух бутылок со спиртным и одной пачки сигарет. Оставшиеся бутылки они выпили. На следующий день он встретился с Блохиным и Капустиным. Их задержали сотрудники полиции. Похищенные сигареты у него были изъяты. Из квартиры женщины бутылку коньяка «Меуков» он не похищал. В содеянном раскаивается.

Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Леонтьева Е.С. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Леонтьев Е.С. показал, что 19 февраля 2020 года он распивал спиртные напитки с Капустиным, к которому приехал из города Санкт-Петербурга. В вечернее время 19 февраля 2020 года он с Капустиным приехал из города Плеса в город Приволжск, где в общежитии во время распития спиртного встретил Блохина, с которым ранее отбывал наказание в колонии. Капустин и Блохин позвали его на разговор в подъезд. В подъезде Блохин сообщил, что в городе Приволжске есть квартира, в которой находится большая сумма денег, в размере 600-700 тысяч, а хозяйка квартиры, с которой он ранее встречался, находится в Москве. Блохин сообщил, что деньги находятся на кухне под шкафом кухонного гарнитура. Кроме этого Блохин сообщил, что в квартире есть ювелирные изделия. На автомашине такси он с Блохиным и Капустиным проехали к дому. Капустин остался стоять сбоку дома. Он и Блохин прошли вдоль дома и остановились у одного из балконов первого этажа. Указав на данный балкон, Блохин пояснил, что в данной квартире лежат деньги. Окно на балконе было приоткрыто. Блохин подсадил его на балкон. Открыв окно, он спустился на балкон. Блохин остался под балконом. Балконная дверь была не закрыта. Он прошел в кухню и, включив свет, осмотрел место под шкафом, на которое указывал Блохин, однако денег не обнаружил. Вернувшись на балкон, он сообщил Блохину, что денег в указанном месте нет. Блохин просил посмотреть в квартире что-нибудь ценное. В этот момент сосед сверху что-то крикнул Блохину. Он вернулся в квартиру, где нашел 500 рублей денег на кухонном столе, которые убрал в карман. В шкафу кухонного гарнитура он обнаружил 5 бутылок со спиртным и сигареты в блоках. Он увидел свет фонарей под балконом и услышал стук в дверь. Взяв 5 блоков сигарет и бутылки со спиртным, он вышел из квартиры через окно балкона. Когда выпрыгивал, потерял одну бутылку. Ни Блохина, ни Капустина он не увидел (т.1, л.д.133-136).

Аналогичные показания были даны Леонтьевым Е.С. в ходе проверки показаний на месте. При этом Леонтьев Е.С., указал на место возле <адрес>, где он и Блохин оставили Капустина для наблюдения за обстановкой, указал место под балконом квартиры № данного дома, где находился Блохин, помогавший ему проникать в квартиру (т.1, л.д.137-144).

Показания, данные Леонтьевым Е.С. при допросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимого Леонтьева Е.С., данным в судебном заседании в части сговора и действий на месте преступления, суд относится критически и считает, что они даны с целью смягчения ответственности за совершенное преступление, отдавая предпочтение его показаниям на следствии в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

В судебном заседании подсудимый Блохин А.В. виновным себя не признал и показал, что 19 февраля 2020 года он встретился с Леонтьевым и Капустиным, с которыми в общежитии употреблял спиртные напитки. Помимо Леонтьева и Капустина, спиртное распивали и другие люди, которые разговаривали между собой, в том числе о передаче денег. Он вспомнил, что примерно год назад, когда он находился в квартире у Потерпевший №1, последняя в его присутствии доставала на кухне деньги и давала 100 тысяч рублей в долг ФИО2. Ему было известно, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом в городе Москве. Об этом он рассказал присутствовавшим. В коридоре общежития Леонтьев переспросил у него про данный факт. Он сообщил Леонтьеву, что данная женщина живет в достатке, имеет автомобиль. Леонтьев предложил проехать к данной квартире и посмотреть. На автомашине такси они проехали к дому потерпевшей. Капустин остался на краю дома. Они с Леонтьевым прошли под балконами. Окно на балконе квартиры Потерпевший №1 было приоткрыто. Он хотел подсадить Леонтьева, чтобы тот посмотрел, открыта ли дверь. Леонтьев сам подпрыгнул, подтянулся и, перегнувшись по пояс, стал освещать на балконе зажигалкой либо телефоном. Он стоял немного в стороне и ждал, что скажет Леонтьев, чтобы решить дальнейшие действия. Леонтьев сказал, что балконная дверь не заперта. В этот момент закричал сосед сверху. Он сдернул Леонтьева с балкона и они убежали в то место, где находился Капустин. Он сообщил, что уходит домой. При этом взял у Капустина телефон, чтобы созвониться. Капустин и Леонтьев остались у дома. По дороге он пытался дозвониться Леонтьеву, но тот трубку не поднял. Он выбросил телефон Капустина. Когда проходил у моста, то увидел автомашину сотрудников полиции. На следующий день встретился с Капустиным и Леонтьевым. Леонтьев рассказал, что похитил из квартиры спиртное и сигареты.

Судом были исследованы доказательства, полученные с участием Блохина А.В. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Блохин А.В. показал, что 19 февраля 2020 года в вечернее время употреблял спиртные напитки с Блохиным и Капустиным в помещении кладовой первого этажа дома, в котором он проживает. Когда спиртное закончилось, они втроем решили совершить кражу денег. Кто именно предложил совершить кражу, он не помнит, но не исключает, что мог быть и он. Решив совершить кражу, они стали обсуждать место. Он вспомнил про свою знакомую ФИО2, проживающую в <адрес>, работающую вахтовым методом в Москве. Он предложил Капустину и Леонтьеву совершить кражу из ее квартиры, на что они согласились. В тот же день, в вечернее время они пришли к дому <адрес>. Они подошли к углу первого подъезда и увидели, что свет в окнах выключен. Поняв, что ФИО2 в квартире отсутствует, они решили, что Капустин останется на углу дома и будет наблюдать за обстановкой, а он за ноги поднимет Леонтьева на балкон. Подойдя к балкону, они с Леонтьевым увидели, что одна створка приоткрыта. Он поднял к данной створке Леонтьева, который, открыв окно, проник на балкон. Он услышал сверху мужской голос. Испугавшись, он убежал в сторону последнего подъезда дома, где остановился возле аптеки. Капустин передал ему сотовый телефон и попросил позвонить, если появиться полиция. Взяв телефон Капустина, он ушел к автобусной остановке, видел, что Капустин и Леонтьев вернулись к балкону. Увидев автомашины полиции, он пытался позвонить Леонтьеву, а затем выбросил телефон (т.1, л.д.148-149).

При допросе в качестве обвиняемого 28 февраля 2020 года Блохин А.В. показал, что 19 февраля 2020 года, примерно в 21 час, когда он, Капустин и Леонтьев находились на первом этаже <адрес> и выпивали спиртное. У них завязался разговор о том, у кого можно украсть деньги. Так как Блохин раньше был в <адрес> у знакомой Потерпевший №1 и видел по обстановке, что та проживает в достатке, предположил, что проникнуть в квартиру можно к ней, о чем сказал Леонтьеву и Капустину. Его предложение Леонтьев и Капустин поддержали. Капустин со своего телефона вызвал такси и они проехали по указанному им адресу. Он и Леонтьев пошли к балкону квартиры Потерпевший №1, а Капустин остался стоять у дома и следил за обстановкой, а в случае обнаружения опасности должен был прибежать и предупредить. Подойдя к балкону квартиры Потерпевший №1, он подсадил Леонтьева за ноги (т.1, л.д.182-183).

При допросе в качестве обвиняемого 23 апреля 2020 года Блохин А.В. показал, что 19 февраля 2020 года во время распития спиртного с Капустиным и Леонтьевым в общежитии, кто-то из присутствующих завел разговор о том, что нужно совершить какую-нибудь кражу. Когда они втроем курили в коридоре, то продолжили разговор о том, куда можно сходить и что похитить. Он рассказал про квартиру Потерпевший №1, из которой можно было что-то похитить, Леонтьеву и Капустину, это их заинтересовало (т.1, л.д.218-222).

Показания, данные Блохиным А.В. при данных допросах получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимого Блохина А.В., данным в судебном заседании, суд относится критически и считает, что они даны с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление. Суд отдает предпочтение показаниям Блохина А.В., данным в ходе предварительного следствия в части сговора с Капустиным и Леонтьевым, а также действиях Капустина на месте преступления, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

В судебном заседании подсудимый Капустин В.С. виновным себя не признал и показал, что 19 февраля 2020 года к нему в город Плес приехал Леонтьев. По приезду они употребили спиртное и в вечернее время приехали в город Приволжск. В городе Приволжске они встретились с Свидетель №1 и распивали спиртные напитки в общежитии. В общежитии также встретили Блохина, с которым также выпивали. Леонтьев попросился в город Плес. Кто-то из присутствовавших вызвал такси. На автомашине такси они приехали к домам в районе «Карачиха». Леонтьев и Блохин сказали ему стоять, а сами направились, как ему показалось к детской площадке. Сам он плохо себя чувствовал из-за большого количества выпитого спиртного. Леонтьев и Блохин вернулись к нему. Блохин сообщил, что уходит домой и попросил телефон. Блохин направился в сторону дороги, а Леонтьев вновь ушел в сторону площадки. Он стал искать Леонтьева и ходил у домов. Не найдя Леонтьева, он вернулся в общежитие, где продолжил употреблять спиртное. На следующий день был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал о совершенной краже. В разговоре про кражу он участия не принимал, за окружающей обстановкой не наблюдал и никто его об этот не просил.

К показаниям подсудимого Капустина В.С., данным в судебном заседании, суд относится критически и считает, что они даны с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Вина Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С. подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает одна в <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже. Балкон квартиры застеклен. Она работает вахтовым методом в городе Москве и две недели по месту жительства отсутствует. Во время ее отсутствия за квартирой присматривает ее соседка ФИО2, которая имеет ключи и примерно один раз в неделю проверяет квартиру, поливает цветы. Она знакома с Блохиным Александром, который осуществлял ремонтные работы в доме ее матери. Блохин бывал у нее в квартире и знал, что она работает вахтовым методом в Москве. В один из дней, когда Блохин находился у нее в квартире, она в его присутствии передавала в долг ФИО2 100 тысяч рублей из своих сбережений. В присутствии Блохина она доставала деньги из-за шкафа на кухне. В квартире у нее оставались деньги в сумме около 400 тысяч рублей, которые она перед отъездом на работу перепрятала в другое место. 19 февраля 2020 года примерно в 24 часа, когда она находилась в городе Москве на работе, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о проникновении в квартиру. Позвонив ФИО2, она попросила последнюю впустить в квартиру сотрудников полиции для проведения осмотра. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в квартире было видно, что что-то искали. В результате проникновения из квартиры пропали бутылки с алкоголем, находящиеся в ящике кухни: бутылка виски «Тичерс Хайленд Крим» емкостью 0,7 литра стоимостью 1149,80 рублей, две бутылки рома «Барсело Рон Доминикано», емкостью 0,7 литра каждая на сумму 1709,60 рублей, бутылка коньяка «Шустофф» емкостью 0,5 литра стоимостью 489, 90 рублей, бутылка коньяка «Меуков», емкостью 0,5 литра стоимостью 2572 рубля. Также из квартиры пропали несколько блоков сигарет «Корона», ценности для нее не представляющие, и 500 рублей со стола в кухне. Все ювелирные изделия в момент отъезда находились при ней.

Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проживает в <адрес>. Его квартира располагается на втором этаже. Под его квартирой, на первом этаже проживает Потерпевший №1. Ему известно, что Потерпевший №1 работает вахтами в городе Москве. 19 февраля 2020 года примерно в 22 часа он, выйдя на балкон своей квартиры, он стал очевидцем проникновения в квартиру Потерпевший №1, поскольку видел двоих мужчин, один из которых спускался с балкона. О проникновении он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Она знакома с Потерпевший №1, проживающей в соседнем подъезде. Потерпевший №1 работает в городе Москве. Во время отсутствия она следит за квартирой Потерпевший №1. 16 февраля 2020 года Потерпевший №1 уехала на работу и оставила ей ключи от квартиры. 17 февраля 2020 года в вечернее время она проверяла квартиру Потерпевший №1. При осмотре квартиры окна и балкон она не проверяла. 19 февраля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, спросили про ключи от квартиры Потерпевший №1 и попросили подойти к квартире. После этого она разговаривала по телефону с самой Потерпевший №1, которая просила открыть дверь сотрудникам полиции, поскольку в ее квартиру совершено проникновение. В квартире Потерпевший №1 на кухне был включен свет и открыта дверь в ванную комнату. Летом 2019 года она познакомила Потерпевший №1 с Блохиным Александром, который ремонтировал дом матери Потерпевший №1. Также летом Потерпевший №1, в присутствии Блохина, передавала ей в долг деньги в сумме 100 тысяч рублей. Стопку денег Потерпевший №1 доставала из нижнего ящика кухонного гарнитура. Блохин видел как Потерпевший №1, отсчитав нужную сумму, остальные деньги Потерпевший №1 убрала обратно (т.1, л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она проживает в <адрес>. 19 февраля 2020 года примерно в 22 часа 40 минут, она возвращалась домой и, проходя по Мухинскому мосту со стороны улицы Шагова, встретилась с парнем в синем спортивном костюме. Парень представился Евгением, сообщил, что приехал из города Санкт-Петербурга в город Плес к своему другу и предложил выпить. По приходу в ее квартиру, парень достал из куртки бутылку коньяка «Шустов», бутылку настойки, две бутылки емкостью по 0,7 литра с коньяком или виски и несколько блоков сигарет «Корона». Оставив спиртное и сигареты в квартире, они направились в бар «Каспий» для приобретения еды. Возвращаясь из бара, они встретили Свидетель №1. Свидетель №1 вернул ей ключи от квартиры, пояснив, что забрал из квартиры свои вещи. Вернувшись с Евгением в квартиру, они обнаружили отсутствие двух бутылок со спиртным, которое принес Евгений. Оставшееся спиртное они употребили. Евгений разговаривал с Свидетель №1 по поводу продажи спиртного. Утром Евгения из ее квартиры ушел, забрав с собой сигареты (т.1, л.д.51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в середине февраля 2020 года он проживал в <адрес> у своей знакомой Людмилы. 20 февраля 2020 года примерно в 2 часа, придя в данную квартиру, он увидел на столе в кухне четыре бутылки со спиртным, а также три блока сигарет «Корона». Взяв две бутылки со спиртным и пачку сигарет, он из квартиры ушел. По дороге встретил ФИО3 с незнакомым парнем. Отдав ФИО3 ключи, он направился к Свидетель №2, у которого употребил данные две бутылки спиртного. Утром к Свидетель №2 пришли сотрудники полиции, которые изъяли пустые бутылки (т.1, л.д.47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце февраля 2020 года в ночное время к нему по месту жительства пришел Свидетель №1 и принес с собой две бутылки спиртного. Впоследствии данные бутылки из-под спиртного были изъяты сотрудниками полиции (т.1, л.д.50).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 19 февраля 2020 года, примерно в 23 часа он на автомашине такси от общежития № до <адрес> отвозил троих мужчин. Мужчины вышли на углу дома, один из них прихрамывал (т.1, л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года – <адрес>, в ходе которого в открытом положении обнаружены окно и дверь балкона. Под балконом на земле обнаружены три следа подошв обуви, зафиксированные при помощи масштабной фотосъемки. Открытое окно балкона имеет следы воздействия постороннего предмета. На пороге балконной двери обнаружен след подошвы обуви, который откопирован на темную дактилопленку. На полу в комнате обнаружены следы участков подошв обуви, которые откопированы на светлые дактилопленки №1 и №2. На диване обнаружена бутылка со спиртным, двери шкафа открыты (т.1, л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года, в ходе которого, по месту жительства ФИО3 в <адрес> изъяты пустая бутылка из-под коньяка «Шустов» и пустая бутылка из-под настойки (т.1, л.д.22-24).

Протоколом осмотра месте происшествия от 20 февраля 2020 года, в ходе которого, по месту жительства Свидетель №2 в комнате № <адрес> изъяты пустая бутылка из-под виски «Тичерс Хайленд Крим» емкостью 0,7 литра, пустая бутылка из-под рома «Барсело Рон Доминикано», емкостью 0,7 литра (т.1, л.д.25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года, в ходе которого в помещении ОМВД по Приволжскому району у Леонтьева, Блохина и Капустина изъята обувь, у Леонтьева, кроме того, 19 пачек сигарет «Корона» (т.1, л.д.28-30).

Заключением трасологической судебной экспертизы, согласно которого:

- рисунок, отобразившийся в одном из следов участка подошвы обуви, обнаруженном под балконом квартиры Потерпевший №1 и рисунок подошв обуви, изъятой у Капустина В.С., имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность;

- рисунки, отобразившиеся в следах участков подошв обуви, обнаруженных на полу в комнате и пороге балконной двери и рисунок подошвы обуви на левую ногу, изъятую у Леонтьева Е.С., имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность (т.1, л.д.58-61).

Протоколом осмотра изъятых следов и предметов (т.1, л.д.11-122).

Справками о стоимости похищенных алкогольных напитков (т.1, л.д.124 – 127).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С. в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимые Леонтьев, Блохин и Капустин 19 февраля 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в сговор, направленный на хищение денежных средств и другого имущества, которое ранее Блохин видел в квартире Потерпевший №1. При этом Блохин указал участникам место нахождения денег в квартире. Согласовав свои действия, Леонтьев, Блохин и Капустин на автомашине такси примерно в 22 часа прибыли к дому № по <адрес>. Согласно отведенной роли, для достижения общего результата Капустин, обеспечивая тайность проникновения, остался возле дома наблюдать за обстановкой и в случае опасности имел реальную возможность предупредить Леонтьева и Блохина при помощи имеющегося при нем мобильного телефона либо подбежав к балкону квартиры. Пройдя к балкону квартиры Потерпевший №1, Блохин для осуществления задуманного подсадил Леонтьева на балкон квартиры. Леонтьев, открыв окно, а затем балконную дверь проник в квартиру Потерпевший №1. Согласно отведенной роли Леонтьев проник в квартиру Потерпевший №1, не обнаружив в указанном Блохиным месте денежных средств, смог завладеть принадлежащими Потерпевший №1 алкогольными напитками, сигаретами и деньгами в сумме 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся вслед за Блохиным и Капустиным.

На эти обстоятельства указывают:

- показания Леонтьева, данные при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте,

- показания Блохина, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого,

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном проникновении и похищенном имуществе; свидетеля ФИО1, ставшего очевидцем проникновения мужчин в квартиру потерпевшей через балкон,

- результаты произведенных осмотров, а также экспертное заключение.

Принимая в качестве доказательств показания Леонтьева Е.С. и Блохина А.В. в той части, в которой они не противоречат другим исследованным доказательствам, суд исходит из того, что незначительные расхождения в них обусловлены субъективностью восприятия сведений, а также нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Такая степень согласованности в действиях подсудимых и их взаимодополняющий характер свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на завладение имуществом потерпевшей, о едином корыстном умысле, которым охватывалось незаконное проникновение в жилище.

Проникновение в жилище Потерпевший №1 суд расценивает как незаконное, поскольку Леонтьев Е.С. проник в квартиру именно с цель хищения, через балкон, убедившись, что жильцы в квартире отсутствуют. Законных поводов и оснований для нахождения в квартире у подсудимых не имелось.

Количество похищенного Леонтьевым Е.С. из квартиры Потерпевший №1 имущества объективно подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о пропаже с кухонного стола денежных средств в сумме 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3, в квартиру к которой Леонтьев принес четыре бутылки спиртного и несколько блоков сигарет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, забравшего из квартиры Нассер две бутылки спиртного и одну пачку сигарет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, по месту жительства которого Свидетель №1 принес две бутылки спиртного;

- результатами произведенных осмотров, в ходе которых были изъяты четыре пустые бутылки из-под спиртного и 19 пачек сигарет, а на диване в квартире Потерпевший №1 обнаружена закупоренная бутылка со спиртным;

- показаниями подсудимого Леонтьева Е.С. о хищении из квартиры 500 рублей, четырех бутылок со спиртным и двух блоков сигарет.

             При этом суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения хищения одной из двух бутылок рома «Барсело Рон Доминикано», емкостью 0,7 литра стоимостью 854,80 рублей, поскольку достаточных доказательств ее хищения не представлено.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимым обвинения хищение бутылки коньяка «Меуков», емкостью 0,5 литра стоимостью 2572 рубля, а также 30 пачек сигарет, как излишне вмененные. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в квартире имелась только одна бутылка коньяка «Меуков». Вместе с тем, как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, в ходе осмотра в ящике кухонного гарнитура стоит бутылка спиртного «Меуков», на которой обнаружены два следа пальцев рук. Количество похищенных пачек сигарет установлено результатами осмотров и показаниями свидетелей.

Действия Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения статьи 67 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Леонтьева Е.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Леонтьев Е.С., участвуя при и проверке показаний на месте (т.1, л.д.137-144) указал, каким образом совершил преступление; указал на действия других соучастников; участвуя при осмотре места происшествия (т.1, л.д.22-24) указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Леонтьева Е.С. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку часть похищенного имущество была возвращена потерпевшей сотрудниками полиции в результате произведенных следственных действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание Блохина А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Блохиным А.В. была предоставлена информация органам следствия об обстоятельствах сговора подсудимых на совершение преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Капустина В.С. не установлено.

Подсудимый Леонтьев Е.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <...> от 25 декабря 2014 года за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Леонтьева Е.С. имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьева Е.С.

Подсудимый Блохин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которые он был осужден к реальному лишению свободы по приговору <...> от 30 сентября 2005 года, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Блохина А.В.

Подсудимый Капустин В.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которые он был осужден к реальному лишению свободы по приговору <...> от 23 октября 2015 года, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Капустина В.С.

С учетом личности Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С., обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимых, употреблявших спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимых умысла на совершение преступления, и повлияло на их поведение.

При назначении наказания суд учитывает, что Леонтьев Е.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.14-18), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.9-10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.12), ранее судим, своей семьи не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Блохин А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.42, 43), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.40), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.41), ранее судим, состоит под административным надзором, своей семьи и постоянного места жительства не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Капустин В.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.42, 43), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.96), положительно характеризуется по месту работы (т.2, л.д.97), ранее судим, состоит под административным надзором, своей семьи не имеет.

Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С., имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встали, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершили умышленное корыстное тяжкое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости их противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Леонтьеву Е.С., Блохину А.В. и Капустину В.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований применения к ним ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Леонтьеву Е.С., Блохину А.В. и Капустину В.С. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С.., склонных к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить лишь те ограничения, которые, согласно ч.1 ст. 53 УК РФ, предусмотрены в качестве обязательных. Возлагая на Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше сведений о личности виновных, приходит к выводу о необходимости установления каждому двух явок в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Леонтьева Е.С., Блохина А.В. и Капустина В.С. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимые Леонтьев Е.С., Блохин А.В. и Капустин В.С. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6421 рубль 30 копеек в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый Леонтьев Е.С. исковые требования признал. Подсудимые Блохин А.В. и Капустин В.С. исковые требования не признали. Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ и считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, в размере установленной суммы похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева Е░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 2 994 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- 19 ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ____________________