Решение от 10.10.2022 по делу № 02а-0606/2022 от 21.06.2022

УИД 77RS0012-02-2022-014679-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                                                                                                        г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Кривенко Д.А.  к Призывной комиссии  района Некрасовка г. Москвы, ОВК Кузьминкого района г. Москвы  об оспаривании решения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии  района Некрасовка г. Москвы, ОВК Кузьминкого района г. Москвы  об оспаривании решения.

Изучив административное исковое заявление и представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

В соответствии со ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, копии этих документов для административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Административный истец просит суд признать решение  Призывной комиссии  района Некрасовка г. Москвы незаконным,  однако административным истцом не представлено само решение, который он обжалует, не представлены сведения о том, что истцу было отказано в выдаче решения о призыве на военную службу, представлена повестка о вызове для уточнения сведений военного учета.

В связи, с чем административному истцу надлежит предоставить в суд обжалуемое решение, либо сведения о том, что истцу отказано в выдаче решения о призыве на военную службу.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, административное исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ,  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.